Một giải pháp ngoại khóa là gì? Bộ luật tố tụng dân sự (Bộ luật tố tụng dân sự) quy định về hình thức bản án tư pháp này. Ngày nay, công dân thường gặp phải nó. Tuy nhiên, nhiều người không hoàn toàn hiểu làm thế nào một quyết định vắng mặt được đưa ra và kháng cáo được đưa ra.
Khái niệm
Một giải pháp ngoại khóa là gì? Bộ luật tố tụng dân sự gọi thuật ngữ này là một hình thức đơn giản hóa chấp nhận bản án. Cả thẩm phán khu vực và thẩm phán quốc tế đều có thể nhận nó, tùy thuộc vào năng lực của họ. Vì lý do này, một số người đánh đồng nó với lệnh của tòa án. Chúng ta hãy cố gắng tìm ra lỗi là gì.
Sự khác biệt từ đơn hàng
Theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, lệnh của tòa án là quyết định duy nhất của tòa án thế giới trên cơ sở bằng chứng bằng văn bản vô điều kiện theo quan điểm của pháp luật. Chúng bao gồm: thỏa thuận cho vay, biên lai, vv
Lệnh của tòa án tương đối dễ dàng được lật lại trong vòng mười ngày. Theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, một thẩm phán phải hủy bỏ nó nếu nhận được sự phản đối từ phía bị đơn. Không có lý lẽ và lời bào chữa là cần thiết.
Quyết định vắng mặt (GIC): tính năng
Một quyết định vắng mặt là một hình thức phức tạp hơn. Nó chỉ được chấp nhận nếu:
- Nguyên đơn đồng ý với quyết định này.
- Các tranh chấp đang xem xét là bản chất dân sự. Điều này có nghĩa là cả hình sự lẫn hình sự hành chính đều không thể áp dụng hình thức này.
- Không có bị cáo (tất cả các bị cáo), mặc dù thực tế là anh ta / cô ta đã được cảnh báo (s) đúng.
Đó là, một lệnh của tòa án ban đầu ngụ ý sự vắng mặt của các bên. Một quyết định vắng mặt (Bộ luật tố tụng dân sự bắt buộc) được đưa ra nếu bị đơn được thông báo về phiên tòa không xuất hiện. Tuy nhiên, anh ta có thể đến phòng xử án và bảo vệ vị trí của mình. Khi lệnh của tòa án được ban hành, điều này không được phép. Nhưng sự khác biệt không chỉ có vậy.
Hủy bỏ quyết định vắng mặt
Việc hủy bỏ hình thức này phức tạp hơn nhiều so với lệnh của tòa án. Nó không đủ để chỉ ra sự bất đồng của bạn. Việc hủy bỏ quyết định vắng mặt sẽ chỉ khi hai sự kiện bắt buộc được chứng minh trước tòa:
- Tôn trọng cho sự thất bại xuất hiện trên quá trình. Điều này có thể được chuyển đến một thành phố khác, chuyến công tác, bệnh tật, các trường hợp khác được công nhận như vậy.
- Sự cần thiết phải hủy bỏ. Đó là, bị đơn nhất thiết phải chỉ ra rằng quyết định có thể được thay đổi trên cơ sở hoàn cảnh mới. Tất nhiên, điều này phải được tranh luận trong tuyên bố hủy bỏ.
Tại sao những yêu cầu nghiêm ngặt như thế đối với một quyết định vắng mặt?
Logic của lý do tại sao quyết định vắng mặt khó đảo ngược lại rất đơn giản: tòa án đã làm mọi thứ trong khuôn khổ luật pháp để bị đơn xuất hiện trong phòng xử án. Ngoài ra, ông kiểm tra cẩn thận hồ sơ vụ án: kiểm tra tính hợp pháp, xem xét tính hợp lệ của các tính toán, v.v. Trên thực tế, đây là một phiên tòa bình thường, sẽ xem xét vụ kiện bất kể sự vắng mặt của các bên. Khi đưa ra quyết định toàn thời gian, khả năng hủy bỏ nó chỉ đơn giản là không có. Do đó, sẽ không đủ nếu chỉ tuyên bố tôi không đồng ý, vui lòng hủy bỏ, nhưng chúng tôi sẽ phải giải thích hợp lý vị trí của chúng tôi, bằng cách sử dụng, nếu có thể, bằng chứng.
Ngày hủy
Bạn có thể hủy bản án như vậy trong vòng bảy ngày kể từ ngày nhận. Từ ngữ này làm nảy sinh huyền thoại rằng lực lượng pháp lý của một quyết định vắng mặt có thể không bao giờ đến nếu bạn không thấy thư của tòa án trong thư, ký vào biên nhận của họ trong cột sống và don lồng lấy bản sao tại tòa.
Huyền thoại hay thực tế?
Huyền thoại về sự trừng phạt được vạch trần bởi các nhân viên của Dịch vụ Bailiff Liên bang, những người chặn tài khoản ngân hàng, chiếm giữ xe hơi, mô tả tài sản, v.v. Nhưng nó đến từ đâu?
Điều này là trong việc giải thích không chính xác các quy tắc của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Theo mã, hiệu lực của quyết định vắng mặt có thể đến trong ba trường hợp:
- Sau 30 ngày kể từ ngày từ chối bị đơn, hủy phán quyết mặc định.
- Sau khi đưa ra quyết định kháng cáo.
- Sau 30 ngày có cơ hội nộp đơn xin hủy quyết định vắng mặt.
Tuy nhiên, để hoàn thành tất cả các hành động trên, bạn phải có được một bản sao của bản án từ tòa án. Điều này cho phép chúng tôi tự tin khẳng định rằng nếu bạn không nhận được nó (cố ý), thì bản án sẽ không có hiệu lực pháp lý, điều đó có nghĩa là các thủ tục tố tụng trong vụ án sẽ không bắt đầu.
Có hiệu lực của một bản án vắng mặt
Trong thực tế, lực lượng pháp lý đến sau khi hết hạn tất cả các điều khoản có thể để kháng cáo quyết định vắng mặt. Điều này sẽ xảy ra vào ngày thứ 38 sau phiên điều trần, trong đó bảy ngày được đưa ra để hủy bỏ và ba mươi ngày để nộp đơn kháng cáo.
Tôi đã bỏ lỡ thời hạn, tôi nên làm gì?
Thông thường, con nợ tìm hiểu về các bản án nhận được từ các nhân viên bảo lãnh. Và thật tốt nếu họ liên lạc trước. Có nhiều điều ngạc nhiên hơn, thay vì SMS đáng thèm muốn, một tin nhắn khác, ít dễ chịu hơn lại đến với điện thoại về việc nhận lương. Rằng các khoản tiền đã được ghi nợ có lợi cho chủ nợ bằng một quyết định của tòa án.
Thật không may, những công dân như vậy chỉ quan tâm đến những điều cơ bản của kiến thức pháp lý khi tất cả các thời hạn bị bỏ lỡ. Trong trường hợp này, để hủy bỏ quyết định vắng mặt, ngoài yêu cầu, cần phải viết một bản kiến nghị cho việc khôi phục các điều khoản tố tụng bị bỏ lỡ. Nếu lý do là hợp lệ, và sự thiếu hiểu biết, theo quy định, được giải thích theo cách đó, thì tòa án sẽ cho phép bạn nộp đơn.
Cấm Tòa án tối cao Liên bang Nga
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Liên bang Nga trong Đánh giá thực hành năm 2015 đã cấm việc khôi phục thời hạn nộp đơn xin hủy nếu thời hạn có thể nộp đơn kháng cáo đã qua. Ví dụ, phiên tòa diễn ra vào ngày 1 tháng 3. Vào ngày 12 tháng 4, bị cáo chỉ tìm hiểu về anh ta. 38 ngày để kháng cáo đã kết thúc. Trong trường hợp này, hủy quyết định mặc định và chỉ định một quyết định mới. kiện tụng sẽ thất bại Tuy nhiên, điều này không cấm phục hồi thời hạn nộp đơn kháng cáo.
Tất nhiên, cách giải thích này về vị trí của Tòa án tối cao Liên bang Nga làm nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nhiều luật sư coi đây là sự vi phạm quyền tiếp cận công lý. Thật vậy, các bị cáo không chỉ không phản đối mà còn không biết về quyết định này.
Các vấn đề của "chết đuối", như họ nói, không được ai quan tâm. Bị cáo nên thường xuyên theo dõi thư từ đến.
Điều đáng chú ý là nếu tòa án đưa ra quyết định thông thường, và bị cáo cũng không biết gì, thì trong trường hợp này, anh ta hoàn toàn không có cơ hội nộp đơn xin hủy bản án đó. Vì vậy, trên thực tế, cách diễn đạt từ ngữ của Google có lợi cho anh ta. Rõ ràng, Tòa án tối cao Liên bang Nga đã tuân thủ logic này.
Những lý do được coi là hợp lệ?
Vì những lý do chính đáng, theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, bao gồm:
- Chuyến công tác.
- Bệnh.
- Nạn mù chữ. Điều này không có nghĩa là không biết luật pháp, các điều khoản và điều khoản về thủ tục, nhưng không có khả năng viết, đọc, xem xét, có thể hiểu, nhưng điều này khá gần với năng lực pháp lý.
- Một lý do khác được tòa án công nhận là hợp lệ. Thường thì người trả lời không biết gì về thời gian và địa điểm của phiên điều trần sẽ thuộc về đoạn này.
