Quyền của mỗi người chỉ tồn tại trong khuôn khổ mà nó không giao với quyền của người khác. Theo đó, ngay cả những hành động nhỏ vượt ra ngoài chế độ pháp lý thông thường của một chủ thể cũng có thể dẫn đến vi phạm quyền của người khác. Vấn đề này đã khiến các luật sư lo lắng trong nhiều thế kỷ liên tiếp. Nó luôn luôn không chỉ phổ biến, mà còn có liên quan, vì các mối quan hệ pháp lý của khu vực tư nhân của pháp luật không bao giờ đứng yên. Chúng phát triển song song với quá trình tiến hóa của loài người. Ngày nay, việc bảo vệ các quyền dân sự là toàn bộ một tổ chức có cấu trúc bên trong, tính năng, đặc điểm, v.v.
Cần lưu ý rằng các phương pháp bảo vệ chính có thể thấy ngày nay trong luật pháp dân sự của Liên bang Nga đã được hình thành từ thời La Mã cổ đại. Tất nhiên, các quy tắc pháp lý hiện đại điều chỉnh việc bảo vệ các quyền dân sự theo nhiều cách khác với các quy tắc La Mã cổ đại. Tuy nhiên, họ đã thông qua ý tưởng chính và các tính năng thu được do hoạt động của các luật sư La Mã. Cho đến nay, viện bảo vệ được hình thành đến mức các phương pháp bắt đầu hợp nhất trong các hình thức đặc biệt, mà chúng ta sẽ thảo luận trong bài viết này.
Chế độ bảo vệ pháp lý ở La Mã cổ đại
Trước khi bạn hiểu bản chất và liệt kê các hình thức bảo vệ quyền công dân, bạn nên đi sâu vào lịch sử của tổ chức này. Nó đã được biết đến từ thời La Mã cổ đại. Ban đầu, không có luật La Mã duy nhất mà chúng ta đang học ngày nay. Có những chuẩn mực, đạo đức và phong tục riêng biệt.
Một trong số đó là ưu tiên của quyền lực. Điểm mấu chốt là người sở hữu sức mạnh lớn nhất luôn là người phù hợp. Nói cách khác, bất kỳ tranh chấp đã được giải quyết thông qua đổ máu. Đương nhiên, điều này không thể được cho phép trong xã hội văn minh La Mã thời đó. Do đó, các chuẩn mực đã được tạo ra quy định rõ ràng các hình thức bảo vệ quyền công dân khác nhau.
Các loại hình bảo vệ lợi ích dân sự ở La Mã cổ đại
Với sự phát triển của luật La Mã tư nhân cổ điển, các phương pháp đặc biệt để bảo vệ lợi ích chủ quan đã được hình thành. Phương pháp vũ lực hoàn toàn tồn tại lâu hơn chính nó và được thay thế bằng một vụ kiện. Hầu hết các tranh chấp ở Rome đã được giải quyết thông qua kiện tụng. Cho đến nay, các phương pháp bảo vệ quyền công dân sau đây trong phiên tòa xét xử La Mã cổ đại đã được biết đến:
- Yêu cầu liên quan đến con người và mọi thứ.
- Vụ kiện của "lương tâm tốt."
- Phù hợp trực tiếp.
- Điều kiện.
- Một vụ kiện bằng cách tương tự.
- Một vụ kiện với tiểu thuyết.
Sự khác biệt giữa tất cả các yêu cầu là trong chủ đề và bản chất pháp lý của họ. Tất cả các quyền dân sự được phân phối lẫn nhau, có nghĩa là sự bảo vệ của họ được thực hiện theo những cách khác nhau. Sau đó, nó bắt đầu có được các khía cạnh pháp lý khác nhau, theo thời gian đã biến thể loại không đáng kể này thành một tổ chức.
Viện Quốc phòng trong Luật đương đại của Liên bang Nga tuyên bố chung
Như đã đề cập trước đó, việc bảo vệ các quyền dân sự là cả một thể chế, được đưa vào luật dân sự hiện đại của Liên bang Nga. Ông thích nghi tối đa với môi trường pháp lý nhà nước, trình độ văn hóa pháp lý của dân chúng, các nguyên tắc đạo đức của xã hội. Các hình thức, cách thức bảo vệ quyền dân sự là các yếu tố cấu trúc của một thể chế có những cách thể hiện khác nhau, nhưng có cùng mục tiêu. Nguồn chính của viện là Hiến pháp Liên bang Nga, và hành động lập pháp chính là Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga.
Bằng cách cải thiện hiệu quả của khối dân sự, các nhà khoa học đã chia viện thành hai khu vực - quyền tài phán và không quyền tài phán.Theo thời gian, các ngành công nghiệp này bắt đầu được gọi là các hình thức, vì chúng được thực hiện theo thứ tự thủ tục và thủ tục khác nhau. Tuy nhiên, tuyệt đối tất cả các hình thức bảo vệ quyền công dân đều nhằm bảo vệ và, trong một số trường hợp, nhằm khôi phục lợi ích và khả năng pháp lý của các chủ thể của một khối dân sự.
Hình thức bảo vệ tài phán
Hình thức tài phán của bảo vệ quyền công dân là khả năng bảo vệ quyền của họ với sự giúp đỡ của các cơ quan công quyền được ủy quyền đặc biệt. Như vậy, sự tương tác của công dân và nhà nước. Bằng cách bảo vệ với sự giúp đỡ của một hình thức tài phán, một người có thể thực hiện quyền yêu cầu hỗ trợ từ nhà nước, và điều này, đến lượt nó, là một nghĩa vụ để bảo vệ công dân. Hình thức tài phán được chia thành hai loại: hành chính và tư pháp. Trong mỗi trường hợp, một người tương tác khác nhau với các cơ quan nhà nước, điều này được thể hiện trong cách thức và phương thức thực hiện một hình thức tài phán cụ thể.
Hình thức tư pháp để bảo vệ quyền công dân
Điều 10 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định rằng mọi người đều có thể kháng cáo lên tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích bị vi phạm của họ. Hình thức tư pháp được ghi nhận trực tiếp trong điều 11 của Bộ luật Dân sự.
Nó chỉ ra các cơ quan chức năng (tòa án) được ủy quyền để bảo vệ lợi ích dân sự. Norma là người bảo đảm chức năng của toàn bộ tổ chức quốc phòng. Quyền này có thể được thực hiện bằng cách nộp đơn kiện, sau đó các quy tắc không chỉ dân sự, mà cả luật tố tụng có hiệu lực. Một vụ kiện là phạm trù pháp lý ràng buộc chính thống nhất thể chế bảo vệ quyền công dân và phạm vi hoạt động tố tụng.
Ngoài ra, trong hình thức tư pháp, quyền lập hiến cơ bản của mỗi người để bảo vệ quyền của mình (không chỉ dân sự) trong các tòa án được thể hiện. Có nhiều biện pháp khắc phục trong hình thức tư pháp. Hãy xem xét chúng thêm.
Phương pháp bảo vệ tư pháp
Tổng cộng, có 12 phương thức hình thức tư pháp bảo vệ quyền dân sự quy định tại Điều 12 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, cụ thể là:
- công nhận quyền và lợi ích;
- khôi phục tư cách pháp nhân, chế độ, vị trí tồn tại trước thời điểm vi phạm;
- công nhận bất kỳ giao dịch nào không hợp lệ;
- công nhận sự vô hiệu của quyết định của cuộc họp;
- công nhận một hành vi của một cơ quan có thẩm quyền là không hợp lệ;
- bồi thường thiệt hại phát sinh;
- yêu cầu tịch thu;
- bồi thường thiệt hại về đạo đức;
- chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ pháp lý;
- không chấp nhận một hành vi của tòa án;
- bất kỳ phương tiện khác có thể được cung cấp bởi pháp luật.
Ngoài ra còn có một cách tự vệ, trong đó, về bản chất, là một hình thức bảo vệ không thuộc quyền tài phán của các quyền và lợi ích của công dân. Đối với tất cả các phương pháp trên, chúng có thể được thực hiện độc quyền tại tòa án.
Hình thức hành chính
Về mặt hành chính, mọi người chỉ có thể bảo vệ quyền và lợi ích bị vi phạm của mình trong các trường hợp riêng lẻ, vì có quy định nghiêm ngặt về hình thức bảo vệ quyền và lợi ích dân sự chủ quan này. Một cách hành chính chỉ tồn tại nếu cơ quan công quyền có thẩm quyền thực hiện các biện pháp để bảo vệ các quyền dân sự. Điều này, đến lượt nó, có thể thách thức quyết định của anh ta bằng cách liên hệ với một cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Trong số các cơ quan nhà nước có thể thực hiện các biện pháp bảo vệ là Dịch vụ Sở hữu trí tuệ, Bằng sáng chế và Nhãn hiệu, Dịch vụ Chống độc quyền Liên bang, v.v.
Hình thức hành chính là không hiệu quả, vì bất kỳ quyết định nào của một cơ quan hành pháp nhất định có thể bị kháng cáo tại tòa án.
Hình thức không thuộc thẩm quyền
Trong lý thuyết của luật dân sự, có một thứ gọi là các hình thức bảo vệ quyền công dân phi tư pháp. Rất thường chúng được xác định với một hình thức không thuộc thẩm quyền, về cơ bản là sai.Hình thức phi thẩm quyền ngụ ý sự vắng mặt hoàn toàn của bất kỳ vai trò nào của nhà nước trong quá trình điều chỉnh và thực thi bảo vệ quyền công dân. Đồng thời, hình thức phi tư pháp bao gồm một thủ tục hành chính về quốc phòng, trong đó các cơ quan hành pháp đóng vai trò khá quan trọng. Đối với hình thức phi thẩm quyền, nó thực tế không được phát triển trong luật dân sự hiện đại của Nga. Nó chỉ có một bản sửa lỗi nhỏ trong điều khoản của Bộ luật Dân sự, quy định tự vệ dân quyền và lợi ích. Hãy xem xét các tính năng của nó.
Tự vệ: tính năng pháp lý
Điều 14 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định khả năng bất kỳ người nào thực hiện quyền tự vệ lợi ích dân sự của họ. Bài báo tương tự nói rằng nó phải tương xứng và trong mọi trường hợp không thể vượt quá phạm vi của các hành động cần thiết để ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật. Vấn đề là các nhà lập pháp đã đưa ra các quy tắc về tự vệ, nhưng không đưa ra một lời giải thích rõ ràng về hiện tượng pháp lý này. Bộ luật Dân sự thiếu các quy tắc cho phép chúng ta nói về các phương pháp của nó. Trong lý thuyết về luật dân sự, có những cuộc thảo luận đang diễn ra về sự tồn tại của một hình thức phi thẩm quyền và tự vệ là yếu tố chính của nó.
Kết luận
Vì vậy, trong bài viết chúng tôi đã tìm ra những gì cấu thành việc bảo vệ quyền công dân. Khái niệm, hình thức xây dựng luật dân sự này cho phép chúng ta thấy sự khác biệt trong cách thức thực hiện thể chế bảo vệ. Để kết luận, thực tế sau đây cần lưu ý. Trái với tất cả các ý kiến và lý thuyết hiện có, các hình thức bảo vệ quyền công dân chính được chia thành hai yếu tố chính, mặc dù điều này có thể hoàn toàn không phù hợp, do môi trường pháp lý hiện tại của Liên bang Nga.
