Tòa án tố tụng hiến pháp trên thế giới đã tồn tại hơn tám thập kỷ. Họ chỉ xuất hiện ở Liên bang Nga vào năm 1990, khi vào tháng 12, một đại hội gồm các đại biểu nhân dân được tổ chức. Từ thời điểm đó, một hệ thống tư pháp hiến pháp đã được thiết lập, đang phát triển cho đến ngày nay. Thủ tục tố tụng hiến pháp ở Liên bang Nga được đại diện bởi các tòa án ở các khu vực khác nhau, các nước cộng hòa, bao gồm cả Tòa án theo luật định Sverdlovsk. Tòa án hiến pháp ở Liên bang Nga tại Ossetia-Alania đã nhận được một cái tên duy nhất - ở đây một ủy ban được thành lập chịu trách nhiệm giám sát hiến pháp.
Thông tin chung
Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga là một thể chế cần thiết cho bất kỳ quốc gia pháp lý hiện đại nào, liên quan đến việc phân chia quyền lực. Ý tưởng chính mà một tòa án như vậy được tạo ra là để đảm bảo công lý và pháp quyền trong xã hội.
Không thể tưởng tượng rằng các giai đoạn tố tụng hiến pháp được tôn trọng trong một nhà nước toàn trị. Tất nhiên, có thể tạo ra các trường hợp có tên tương tự, nhưng không quan sát bản chất. Trước đây, các cơ quan tố tụng hiến pháp chỉ ở những quốc gia nơi sự cai trị của một đảng duy nhất được thành lập chịu sự phân biệt của các loại quyền lực khác nhau. Triển vọng lớn nhất cho thủ tục tố tụng hiến pháp được đảm bảo bởi các giá trị pháp lý dân chủ chung.
Làm thế nào và tại sao?
Tại sao, về nguyên tắc, một tòa án của trường hợp này được tạo ra? Ý tưởng chính là bảo vệ Hiến pháp và các quyền dân sự, đảm bảo quyền bất khả xâm phạm của pháp luật và trừng phạt những người vi phạm nó.
Việc tạo ra các tòa án của trường hợp này là bằng chứng cho sự phát triển của đất nước và sự làm giàu hợp pháp của xã hội. Điều này làm cho quyền lực của tòa án mạnh hơn và đảm bảo bổ sung cho việc bảo vệ quyền đối với các pháp nhân và cá nhân, công dân bình thường của đất nước. Khái niệm tố tụng hiến pháp, khi được thể hiện trong một tòa án thực sự, tạo ra một nền tảng mạnh mẽ cho tình trạng của Liên bang Nga, khi Hiến pháp trở thành một văn bản pháp lý thực sự hiệu quả.
Luật và quy định mới
Ở Nga, các nguyên tắc tố tụng hiến pháp đã được xem xét nhiều lần. Đầu tiên, một luật được thông qua vào năm 1993, một năm sau - một luật khác. Hai hành vi quy phạm này đảm bảo vị thế của Hiến pháp, các hoạt động được thiết kế để bảo vệ tòa án của nó.
Nó chỉ có thể làm điều này vào năm 1995, khi Hội đồng Liên đoàn phê duyệt một số dự án bổ sung và sửa đổi luật hiện hành. Cơ sở pháp lý quan trọng được thành lập bởi chương thứ bảy của Hiến pháp, dành riêng cho tư pháp. Nó thực sự đặt ra các nguyên tắc của thủ tục hiến pháp. Tài liệu này tập trung vào thực tế là Tòa án Hiến pháp là một trong những yếu tố của hệ thống tư pháp hiện tại, nhưng không chỉ là một tòa án đơn giản. Nó được giao quyền hạn để đảm bảo sự cân bằng quyền lực, tuân thủ Hiến pháp, do đó nó là cấp cao nhất trong hệ thống phân cấp quyền lực, nằm cùng cấp với tổng thống, cơ quan hành pháp, lập pháp.
Cơ hội và quyền lợi
Các tính năng của thủ tục tố tụng hiến pháp được xác định bởi vị trí biệt lập của nó. Vấn đề là chỉ có tòa án này ở một mức độ nào đó gần với thẩm quyền của tổng thống, chính phủ và Hội đồng Liên bang, vì các năng lực của nó, giống như các cơ quan cao nhất, được nêu ra trực tiếp trong Hiến pháp.
Đã có trong Hiến pháp, tuyên bố rằng loại tòa án này có quyền hạn đặc biệt.Nó cũng mô tả các hậu quả pháp lý của các quyết định của tòa án, lực lượng pháp lý của họ. Tình trạng đặc biệt của thủ tục tố tụng hiến pháp được thiết lập cho tình huống khi tổng thống tuyên thệ: các thẩm phán của tòa án này phải có mặt trong tình huống nghiêm trọng này.
Tình trạng, thẩm quyền
Thủ tục tố tụng hiến pháp là vô cùng quan trọng đối với các cơ quan nhà nước, vì họ đảm bảo: chính quyền hành động theo các tiêu chuẩn áp dụng. Luật Liên bang về Tòa án Hiến pháp mô tả các quy tắc và nguyên tắc của cơ quan này. Ở đây, sự chú ý được trả cho các khía cạnh khác nhau: thủ tục, tổ chức, vật chất.
Các quyền hạn đặc biệt đối với các tòa án của trường hợp này được quy định trong Hiến pháp, Luật Liên bang và các thỏa thuận đặc biệt. Luật pháp quy định rằng các thủ tục tố tụng trong trường hợp này là độc lập, có các tài sản giống như các loại tòa án khác - trọng tài, tòa án dân sự, tố tụng hình sự.
Tòa án, quy tắc và quy định
Các quy tắc cơ bản mà thủ tục tố tụng hiến pháp cấp dưới được nêu rõ trong Hiến pháp và luật liên bang tương ứng. Có một khái niệm về quy định của người Viking, liên quan đến vấn đề sau: Tòa án Hiến pháp phải là một trường hợp độc lập, nhưng hoạt động của nó (về lý thuyết) phải được điều chỉnh bởi luật áp dụng. Đặc biệt phức tạp là vấn đề quy định liên quan đến các hoạt động nội bộ của cơ quan tư pháp này. Để giải quyết vấn đề, một quy định đã được đưa ra, hoàn toàn có cấu trúc và mô tả các hoạt động nội bộ của tòa án.
Tại sao không thể ràng buộc Tòa án Hiến pháp với các quy tắc nghiêm ngặt của pháp luật? Câu trả lời rất đơn giản: đây là chi tiết cụ thể của tòa án. Đó là, tòa án này xem xét các trường hợp khá cụ thể, và không thể dự đoán tất cả những tình huống phát sinh trong quá trình làm việc. Do đó, không thể đặt tên trước cho khung hoạt động cứng nhắc, nếu không cơ quan có thẩm quyền sẽ hết hiệu lực.
Quy định: tính năng
Các quy tắc được viết trong Luật Liên bang về Tòa án Hiến pháp. Trong phần thứ tư của bài viết thứ ba, quyền của một quy định đặc biệt tuyên bố tính đặc thù của các hoạt động nội bộ của tòa án được tuyên bố, và chủ đề của Quy định được mô tả rõ ràng trong điều 28.
Từ quan điểm của pháp luật là một khoa học, điểm đặc biệt của Quy định là nó được tòa án thông qua trực tiếp chứ không phải bởi cơ quan lập pháp, và có lẽ điều này chỉ do các quyền hạn được ủy quyền thông qua Luật Liên bang và Hiến pháp. Quy định này là một hành vi pháp lý quy phạm ràng buộc đối với tất cả những người tham gia mà không có ngoại lệ (ví dụ: một luật sư trong tố tụng hiến pháp được yêu cầu phải tuân thủ nó trong cùng một mức độ như một thẩm phán).
Thủ tục tố tụng: các loại
Tất cả các loại quản lý vụ án tại Tòa án Hiến pháp được ghi lại trong Luật Liên bang điều chỉnh các hoạt động của tòa án. Tổng cộng, bảy loại hoạt động liên quan đến bảy loại tranh chấp được nghiên cứu được xác định:
- tuân thủ các hành vi pháp lý thông thường, các thỏa thuận được ký kết ở cấp nhà nước với các quy tắc hiện hành của Hiến pháp;
- tuân thủ các hợp đồng được ký kết bởi các quan chức có thẩm quyền thay mặt nhà nước với các quốc gia khác với các quy tắc của Hiến pháp;
- tranh chấp năng lực;
- vi phạm quyền, tự do do Hiến pháp tuyên bố;
- xác minh các luật do các khu vực tài phán khác khởi xướng để tuân thủ Hiến pháp;
- Giải thích các chương của Hiến pháp hiện hành;
- cáo buộc phản quốc đối với tổng thống (cũng như các tội nghiêm trọng tương tự khác).
Tòa án: cái gì, như thế nào và về cái gì
Tòa án Hiến pháp là một cơ quan tư pháp, có tính độc lập, tự chủ và thực thi quyền lực thông qua công tác văn thư. Mục tiêu chính của một tòa án như vậy là để bảo vệ nền tảng của hệ thống hiện tại, công dân, quyền và tự do của họ được bảo đảm bởi Hiến pháp.Hơn nữa, tòa án hoạt động theo cách để đảm bảo rằng Hiến pháp chi phối xã hội.
Tòa án Hiến pháp đại diện cho vị trí cao nhất trong hệ thống phân cấp của hệ thống tư pháp nước ta. Đây là phương sách cuối cùng mà bạn có thể biến, và nó trở nên tích cực hơn khi một hệ thống tư pháp mạnh mẽ khác không đối phó với cuộc xung đột. Các quyết định của trường hợp này được kêu gọi để tuyên bố lĩnh vực hiến pháp. Công việc của các thẩm phán dựa trên thông tin đã biết, nhưng thiếu tiền lệ, các thẩm phán tiến hành phân tích, nghiên cứu, nghiên cứu khoa học (trong lĩnh vực luật học), cho phép đưa ra quyết định công bằng phù hợp với tinh thần của Hiến pháp Liên bang Nga. Tổng cộng có 19 thẩm phán, trong số đó có các bác sĩ luật, các nhà khoa học danh dự và các ứng cử viên của khoa học.
Pháp luật và các quy định
Kiểm tra luật để tuân thủ các quy tắc hiến pháp không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Chỉ những chuyên gia thực sự có trình độ cao, được hướng dẫn bởi những rắc rối pháp lý mới có thể đối phó với điều này. Vì lý do này, Hiến pháp đã chú ý đến việc thành lập một cơ quan đặc biệt chịu trách nhiệm về vấn đề này và làm việc tập thể.
Tòa án Hiến pháp sẽ làm việc độc lập, cùng với hội đồng, tuân thủ ngôn ngữ được thiết lập trong quá trình tố tụng tư pháp, nghiên cứu toàn diện các khía cạnh của vụ án. Các thủ tục tố tụng phải bằng miệng, và việc tiến hành vụ án phải được công khai. Các phiên tòa của Tòa án Hiến pháp được thành lập theo luật: liên tục, bất lợi, trao cho các bên quyền bình đẳng.
Thủ tục tố tụng: một cách tiếp cận nguyên tắc
Thủ tục tố tụng tư pháp tại Tòa án Hiến pháp là một trong những loại thủ tục tố tụng của tòa án được thực hành tại tiểu bang của chúng tôi. Trong phần thứ hai của bài viết thứ 118 của Hiến pháp, nó đã chỉ ra một cách rõ ràng sự cần thiết của công tác văn thư hiến pháp trong nước trên cơ sở bình đẳng với những người khác. Các nguyên tắc hoạt động của các tòa án như vậy nói chung phác thảo các nguyên tắc của các loại thủ tục tố tụng tư pháp khác. Điều này có nghĩa là các thẩm phán phải tôn trọng sự độc lập và vô tư, cung cấp cho các bên cơ hội cạnh tranh trong điều kiện bình đẳng và bản thân vụ án phải được tiếp cận với công chúng.
Thủ tục tố tụng: độc lập
Trong công bằng, nguyên tắc này luôn được đề cập đầu tiên. Thực tế là các thẩm phán phải, trong việc đưa ra quyết định, tuân theo các quy tắc của Hiến pháp và Luật Liên bang về loại tòa án này. Thẩm phán tự làm việc, nghĩa là họ không đại diện cho chính quyền, cơ quan, tổ chức, công ty hoặc cộng đồng. Họ không thể bảo vệ lợi ích của một nhóm người nhất định - một lực lượng tôn giáo, chính trị, hiệp hội lãnh thổ. Các thẩm phán không thể thiên vị đối với một quốc gia nhất định, một nhóm người thống nhất bởi một thuộc tính khác.
Khi đưa ra quyết định, các thẩm phán phải cung cấp sự bảo vệ tối đa khỏi mọi ảnh hưởng bên ngoài và thể hiện ý chí của họ một cách tự do. Không thể chấp nhận các thẩm phán được chỉ định (và họ không thể yêu cầu các hướng dẫn như vậy), luật pháp cấm can thiệp vào các hoạt động của tòa án. Vi phạm quy tắc này đòi hỏi trách nhiệm pháp lý theo pháp luật.
Tố tụng pháp lý: trường đại học
Nguyên tắc này quy định rằng việc xem xét bất kỳ tình huống nào và việc thông qua quyết định về nó phải xuất phát từ hội đồng quản trị, trong khi chỉ những người trước đây tham gia vào việc xem xét tình huống xung đột mới có thể tham gia vào việc hình thành kết luận cuối cùng. Tòa án có quyền đưa ra quyết định trong phiên họp toàn thể. Điều kiện - 2/3 tổng số thẩm phán. Nếu một cuộc họp buồng được tổ chức, thì 3/4 các thẩm phán phải có mặt để đưa ra quyết định. Khi tính toán đại biểu, họ không tính đến những người bị đình chỉ trong vụ án, cũng như những người có quyền hạn tạm thời bị đình chỉ.
Khía cạnh đại học được quy định bởi Điều 72 của Luật Liên bang, quy định rằng cách trình bày kết quả của vụ việc đang được xem xét là một cuộc bỏ phiếu mở. Các thẩm phán được phỏng vấn lần lượt với một cái tên.Ghế danh sách ưu tiên là cuối cùng. Quyết định sẽ được đưa ra, trong đó phần lớn những người tham gia đã bỏ phiếu. Tuy nhiên, một cách tiếp cận khác là có thể nếu nó được quy định trong luật, nghĩa là, một trường hợp đặc biệt được xem xét. Có khả năng số phiếu sẽ được chia chính xác một nửa. Sau đó, nó được coi là quyết định có lợi cho pháp luật trong câu hỏi, các tiêu chuẩn. Nhưng nếu việc giải thích Hiến pháp đang được xem xét, thì một quyết định sẽ được đưa ra nếu 2/3 số người tham gia trở lên phát biểu ủng hộ nó. Theo luật, không thể chấp nhận được việc không thể hiện ý kiến của một người, để trốn tránh.
Thủ tục tố tụng: công khai
Nguyên tắc này là phổ biến cho các thủ tục tố tụng trong cả nước nói chung. Về Tòa án Hiến pháp, nó được thể hiện trong sự cởi mở của các cuộc họp được tổ chức. Một ngoại lệ là các tình huống được quy định trực tiếp trong Luật Liên bang. Ví dụ, từ bài viết thứ 54, theo sau tất cả những người có mặt tại sự kiện có thể ghi lại những gì đang xảy ra trong khi họ đang ở vị trí của họ. Đúng, không phải bằng bất kỳ phương pháp nào: để quay video, chụp ảnh, phát sóng những gì đang xảy ra trên đài phát thanh hoặc truyền hình, bạn cần phải xin phép.
Trong một số trường hợp, tòa án có thể sắp xếp một phiên tòa riêng. Điều này xảy ra khi điều quan trọng là phải giữ bí mật, để người tham gia được an toàn. Họ cũng có thể chọn tổ chức một cuộc họp kín nếu họ cho rằng những gì đang diễn ra tại đó có thể gây tổn hại đến đạo đức công cộng. Trong trường hợp này, chỉ có thẩm phán, các bên, đại diện có thể có mặt tại sự kiện. Chủ tịch sẽ phối hợp với sự cho phép của các thẩm phán để ở trong phòng xử án của các nhân viên của ban thư ký, những người khác có liên quan đến quá trình này. Tuy nhiên, các trường hợp được xem xét đằng sau cánh cửa đóng kín được giải quyết có tính đến tất cả các quy tắc tương tự của công việc văn phòng, như trong một cuộc họp mở.
Các khía cạnh khác
Orality giả định rằng tất cả các thủ tục tố tụng diễn ra trong quá trình đàm phán thành tiếng. Các bên được giải thích, các chuyên gia và nhân chứng làm chứng, những người giữ tài liệu về vụ án công khai nội dung của nó và các thẩm phán lắng nghe. Tài liệu được cấp cho các thẩm phán để xem xét, cũng như tài liệu có nội dung được công bố trước đó, không bắt buộc phải trình bày.
Sự liên tục có nghĩa là mỗi cuộc họp là một sự kiện một phần, chỉ bị đình chỉ trong một khoảng thời gian nghỉ ngơi ngắn và thời gian được phân bổ cho các bên để chuẩn bị cho bài phát biểu. Cũng được phép nghỉ giải lao để loại bỏ các trường hợp không cho phép một cuộc họp bình thường.