Thay đổi trật tự và phương pháp thi hành quyết định của tòa án là điều thường xuyên xảy ra trong thực tiễn tư pháp Nga. Điều này là do thực tế là con nợ không thể thực hiện các hành động được chỉ định trong quyết định của tòa án hoặc trả số tiền được chỉ định. Có tính đến lợi ích của tất cả các bên, tòa án có quyền đưa ra một số thay đổi đối với quyết định của mình.
Bản chất của việc thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án
Theo luật hiện hành, mỗi bên tham gia vụ kiện (người nộp đơn, bị đơn, người bảo lãnh) có thể gửi yêu cầu cung cấp cho con nợ một kế hoạch trả góp để thực hiện các yêu cầu của hành vi tư pháp hoặc hoãn lại của mình đối với các khoản thanh toán tài chính, được nêu trong quyết định.
Ví dụ, các bên có quyền nộp đơn để thay đổi thứ tự và phương thức thi hành quyết định trong quy trình dân sự trong cuộc họp hoặc sau khi kết thúc, khi vụ kiện đã được chuyển cho bên bảo lãnh.
Điều quan trọng cần biết là quyết định mới của tòa án, quyết định công nghệ thực hiện các yêu cầu của tài liệu điều hành, được coi là một hành động của loại chuyển đổi. Do đó, thẩm phán mới ra lệnh thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga làm thay đổi các quan hệ pháp lý phát sinh trong quá trình xem xét vụ án.
Khung pháp lý
Danh sách các tài liệu quy định chi phối quá trình thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án bao gồm các hành vi sau:
- Bộ luật tố tụng trọng tài.
- Bộ luật tố tụng dân sự.
- Quy tắc tố tụng hành chính.
- Nghị quyết Hội nghị toàn thể của Tòa án tối cao Nga số 50 của Liên bang Nga, ban hành ngày 17/11/2015.
- Quyết định của Tòa án Tối cao Nga số 226-O-O, được ban hành năm 2010.
Các tính năng chính của việc thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án về Bộ luật tố tụng dân sự, tổ hợp công nông và các tài liệu khác
Các yếu tố chung xác định các điều khoản liên quan là một chỉ dẫn về lý do cung cấp cho bên có tội một kế hoạch hoãn, trả góp hoặc điều chỉnh phương thức để thực hiện các yêu cầu được đưa ra bởi quyết định, được nêu trong tài liệu điều hành.
Nhóm lý do này bao gồm các tình huống không thể được loại bỏ cho đến thời điểm ra tòa, nếu chúng có tác động đáng kể đến khả năng của bị đơn trong việc thực hiện quyết định của cơ quan tư pháp được ghi trong tài liệu liên quan, tuân theo các điều khoản và phương pháp thực hiện.
Theo Điều 434 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, việc thay đổi thứ tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án được thực hiện trong trường hợp nghiêm trọng cản trở việc thi hành quyết định của cơ quan tư pháp, bằng cách nộp đơn từ bên quan tâm (con nợ, người thu tiền hoặc người bảo lãnh). Bản kiến nghị được đệ trình lên cùng cơ quan tư pháp đã ban hành quyết định.
Trong điều 423 của APC của Liên bang Nga, một sự thay đổi trong trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án được thực hiện nếu có cùng lý do. Bộ luật Trọng tài xác định quyền độc quyền của tòa án trong việc thực hiện các hành động đó, thiết lập thời gian và thủ tục xem xét đơn mà không cần tham khảo các quy tắc pháp lý và hành vi lập pháp khác.
Căn cứ cho một quyết định tích cực về ứng dụng
Việc thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án được thực hiện dựa trên thực tế của đơn do bên đó đệ trình, trong đó chỉ ra lý do cần phải điều chỉnh hành vi tư pháp. Để tòa án thỏa mãn đơn, bị đơn phải chứng minh tính hợp lệ của các lý do được trình bày.
Thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án trong thực tiễn tư pháp là sự thay thế một hành động được thiết lập bởi một quyết định khác (ví dụ, thay thế một nghĩa vụ tiền tệ bằng hiệu suất bằng hiện vật). Người nộp đơn có quyền chọn một phiên bản mới của việc thực hiện các yêu cầu pháp lý của nguyên đơn khi nộp đơn yêu cầu.
Đồng thời, một tính năng quan trọng của việc thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa trọng tài hoặc tòa án loại khác là nó dựa trên danh sách các yêu cầu pháp lý thực chất. Do đó, đối tượng của thử nghiệm không được xem xét, chỉ là một lựa chọn để thực hiện.
Nếu trong quá trình tiến hành vụ án, nguyên đơn không nêu rõ các yêu cầu bằng văn bản hoặc bằng miệng liên quan đến việc điều chỉnh đối tượng tranh chấp, nhưng khi thi hành quyết định của cơ quan tư pháp, có thể thấy rõ rằng không thể tuân thủ chính xác các yêu cầu của người nộp đơn.
Trong tài liệu về việc thay đổi thứ tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án (mẫu đơn dưới đây), do một trong các bên đệ trình, cần phải phản ánh các lựa chọn khác để thực hiện các yêu cầu của nguyên đơn.
Những lý do được chỉ ra bởi các bên phải được ghi lại và khách quan. Ví dụ, lý do có thể là không có khả năng cung cấp tài sản của nguyên đơn do mất mát hoặc thiệt hại do lỗi của người khác.
Để thay đổi thứ tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án về Bộ luật tố tụng dân sự và các hành vi khác, chỉ cần gửi một yêu cầu bằng văn bản và các tài liệu xác nhận lời nói của người nộp đơn.
Quy trình nộp đơn và đánh giá
Khi nộp đơn xin thay đổi thủ tục và phương thức thi hành quyết định của tòa trọng tài hoặc tòa án loại khác, đương đơn có quyền chọn một trong các lựa chọn để sửa các yêu cầu đối với bị đơn:
- thu tiền dưới hình thức bắt buộc;
- để yêu cầu đưa ra một điều cụ thể được thực hiện bởi bị đơn;
- bắt buộc con nợ thực hiện một số hành động trong khuôn khổ nghĩa vụ hợp đồng được thực hiện bởi con nợ.
Trong quá trình soạn thảo đơn, người ta phải chú ý đến các quy tắc thực chất của pháp luật khi xác định khả năng thực sự thay đổi tùy chọn để đáp ứng các yêu cầu của nguyên đơn.
Nếu trong tuyên bố yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu thu giữ bất kỳ điều gì từ phía bị đơn, quyết định cuối cùng của tòa án phải có một đặc điểm ước tính của chủ thể. Điều này sẽ cho phép, trong tương lai, khi thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án hoặc trì hoãn việc thi hành, chuyển hành động thực sự thành tương đương tiền tệ.
Trong quá trình điều chỉnh phần hoạt động, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng phiên bản mới của việc đáp ứng yêu cầu bồi thường của người nộp đơn được ghi trong tài liệu điều hành không ảnh hưởng xấu đến nội dung của quyết định của thẩm phán.
Quá trình sửa đổi phần hoạt động của quyết định diễn ra giống như cuộc họp ban đầu, với sự tham gia của tất cả các bên. Thuật ngữ cho một bản án về việc điều chỉnh nội dung của một hành vi tư pháp là không quá hai tháng. Trong phiên tòa, tất cả những người được phỏng vấn, họ được trao cơ hội để ghi nhận vị trí của họ.
Phán quyết cuối cùng được đưa ra bởi thẩm phán có thể được kháng cáo theo cách tương tự như bất kỳ phán quyết nào khác bằng cách gửi khiếu nại riêng. Thời hạn nộp đơn phản đối là mười lăm ngày kể từ ngày xóa.
Bản chất tuyên bố
Đơn xin thay đổi thứ tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án về vấn đề cấp dưỡng và các vấn đề khác có thể được nộp dưới dạng đơn khởi kiện. Đó là một tài liệu cung cấp các yêu cầu bắt buộc phải được thực hiện. Sửa đổi thủ tục để thực hiện khiếu nại chỉ có thể bằng cách gửi yêu cầu bằng văn bản.
Một ứng dụng của loại thích hợp nên được nộp riêng trong trường hợp thủ tục do tòa án thiết lập để đáp ứng các yêu cầu của người thu gom là không thể thực hiện.Thông thường, các kiến nghị như vậy có liên quan đến các vấn đề gia đình liên quan đến thủ tục giao tiếp với trẻ em do sự điều chỉnh lịch làm việc của cha mẹ sống riêng.
Bằng chứng về tính hợp lệ của lý do nộp đơn có thể được đưa ra bởi lịch làm việc của nhân viên, lệnh quản lý để thay đổi bảng nhân viên hoặc gửi nhân viên đi công tác. Nếu ứng dụng được kết nối với một căn bệnh nghiêm trọng của người nộp đơn, thực tế này có thể được ghi nhận bằng cách cung cấp giấy chứng nhận từ một tổ chức y tế được chứng nhận bởi bác sĩ trưởng.
Đặc thù của việc nộp đơn yêu cầu thay đổi một biến thể của yêu cầu của tòa án
Một tài liệu về việc thay đổi trật tự và phương thức thi hành quyết định của tòa án (mẫu dưới đây) thường được đệ trình ở giai đoạn các biện pháp thi hành án của các bên bảo lãnh.
Nếu bị đơn có hoàn cảnh cản trở việc thực hiện bình thường các yêu cầu của nguyên đơn, được ấn định trong văn bản thi hành án, anh ta độc lập hoặc với sự giúp đỡ của bên bảo lãnh nộp đơn yêu cầu tòa án.
Bạn có thể gửi một tuyên bố tại nơi xét xử hoặc tại nơi thực hiện. Bị cáo trong tài liệu phải cung cấp, theo yêu cầu, các lựa chọn của anh ta để thay đổi nội dung của quyết định Thẩm phán.
Danh sách các điều kiện để điều chỉnh việc thực hiện khiếu nại
Các tình huống trong đó con nợ không thể đáp ứng các yêu cầu của quyết định của cơ quan tư pháp là khá phổ biến. Thông thường, chúng phát sinh bất kể ý chí của các bên hoặc do con nợ thực hiện các hành động đặc biệt cho việc này.
Chẳng hạn, tòa quyết định tịch thu xe từ bị đơn để chuyển cho nguyên đơn. Trước quyết định cuối cùng của cơ quan tư pháp, chiếc xe đã bị đánh cắp từ con nợ. Về vấn đề này, bị đơn không thể thực hiện các yêu cầu được chỉ định.
Các căn cứ để nộp đơn liên quan phải hợp lệ. Các trường hợp được chỉ định bởi con nợ phải là không thể tránh khỏi (vĩnh viễn hoặc tạm thời). Ví dụ, một sự thay đổi tạm thời trong lịch trình làm việc, do đó cần phải thay đổi thứ tự giao tiếp với trẻ em.
Pháp luật hiện hành của Nga không thiết lập một danh sách chính xác các trường hợp cụ thể. Mỗi tình huống được tòa án kiểm tra theo một thứ tự riêng. Hiệu lực của các lý do mà bị đơn nêu cũng được xác minh riêng lẻ. Về vấn đề này, các bên cần tích trữ đủ số lượng bằng chứng sẽ xác nhận rằng các lý do được chỉ định bởi con nợ là xứng đáng để điều chỉnh quyết định của cơ quan tư pháp.
Tòa án dân sự
Một ví dụ về việc điều chỉnh việc thực hiện các yêu cầu bồi thường là một trường hợp đã được xem xét vào tháng 5 năm 2018 tại Tòa án quận Zheleznodorozhny của thành phố Khabarovsk để thu hồi một khoản tiền cho thiệt hại do bị cáo gây ra do tai nạn giao thông do lỗi của anh ta, cũng như số tiền chi phí cho người đại diện. yêu cầu bồi thường và nghĩa vụ nhà nước.
Theo quyết định của tòa án trong trường hợp hiện tại, yêu cầu của người nộp đơn đã được thỏa mãn đầy đủ. Bị cáo đã không xuất hiện tại các phiên tòa, không gửi phản đối hoặc làm rõ về các yêu cầu bồi thường.
Sau khi phán quyết của thẩm phán có hiệu lực pháp lý và được đưa ra thi hành cho bộ phận bảo lãnh, bị cáo đã nộp đơn yêu cầu thay đổi việc thi hành án Thẩm phán do không thể thực hiện chính xác các yêu cầu đã nêu.
Trong tài liệu, con nợ tuyên bố rằng anh ta không thể trả số tiền được chỉ định do thiếu thu nhập và tài sản có thể bị rút như một hình phạt. Để chứng minh vị trí của mình, ông đã trình bày các tài liệu về việc không có quyền sở hữu đã đăng ký, cũng như giấy chứng nhận từ trung tâm việc làm khi không có nơi làm việc chính thức.
Đồng thời, ông nói rằng ông đã sẵn sàng để tiến hành sửa chữa toàn bộ chiếc xe, bao gồm cả quá trình sửa chữa và mua các bộ phận. Do nguyên đơn đồng ý với các điều khoản của con nợ, thẩm phán phán quyết để thỏa mãn đơn khởi kiện và đưa ra những sửa đổi thích hợp đối với văn bản thi hành án.
Thực hành trọng tài
Trong lĩnh vực tố tụng tại các tòa trọng tài, ví dụ sau đây là một lựa chọn để điều chỉnh việc thực hiện các yêu cầu của nguyên đơn. Vào tháng 8 năm 2018, Tòa án Trọng tài của Lãnh thổ Khabarovsk đã xem xét một trường hợp thu hồi nợ theo thỏa thuận về việc cung cấp phụ tùng thay thế được ký kết giữa các công ty trong ngành công nghiệp ô tô.
Theo quyết định của Tòa Trọng tài, công ty con nợ đã bị buộc tội với số tiền ba trăm ngàn rúp cho thiệt hại gây ra và nghĩa vụ phải trả lệ phí nhà nước. Hành vi tư pháp chưa có hiệu lực pháp lý khi bị đơn nộp đơn yêu cầu điều chỉnh phương pháp tính toán cho khoản nợ được chỉ định.
Con nợ tuyên bố rằng không có tiền trong tài khoản công ty của anh ấy, nhưng anh ấy đã sẵn sàng chuyển phụ tùng cho những chiếc xe của các thương hiệu khác nhau có thể được sử dụng trong công ty, với số tiền mà người sưu tầm yêu cầu.
Để biện minh cho vị trí của mình, bị cáo đã nộp các tài liệu cho tòa án về việc thiếu tiền trong tài khoản của công ty, và cũng xuất trình hóa đơn rằng anh ta có nguồn cung cấp cần thiết của các bộ phận được đề xuất với một dấu hiệu về giá của chúng.
Theo Điều 324 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài, nếu bên nợ có bất kỳ tình huống nào cản trở việc thi hành chính xác quyết định của cơ quan tư pháp, một trong những người tham gia quy trình có quyền nộp đơn lên tòa án với yêu cầu thay đổi tùy chọn để thực hiện các yêu cầu này. Tài liệu này phải được gửi đến nơi xét xử trong trường hợp đầu tiên.
Vì cả hai bên đều là công ty vận tải, và các phụ tùng mà bị đơn đã sẵn sàng chuyển cho nguyên đơn là cần thiết cho công việc của bên chính xác, nên nguyên đơn không phản đối việc điều chỉnh việc thi hành quyết định của cơ quan tư pháp. Trong quá trình xem xét đơn, một đánh giá đã được thực hiện, theo đó một kho các bộ phận cần thiết đã được xác định, đủ để đáp ứng yêu cầu của người nộp đơn.
Do bị đơn nộp bằng chứng về việc thiếu nguồn tài chính trong tài khoản cá nhân hoặc hiện tại của mình và nguyên đơn đã không phản đối việc thay thế hình phạt tiền bằng việc thi hành quyết định của cơ quan tư pháp bằng hiện vật, tòa án phán quyết để đáp ứng yêu cầu.
Các tình huống khi các bên tuyên bố sự cần thiết phải thay đổi tùy chọn thực hiện các yêu cầu của nguyên đơn thường phát sinh trong thực tiễn của các loại tàu. Do đó, trong trường hợp không có sự phản đối từ chủ nợ, tòa án trong hầu hết các trường hợp đều thỏa mãn những tuyên bố đó.