Việc giải quyết một hành vi phạm tội thường khó khăn hơn nhiều so với việc điều tra và chứng minh tội phạm. Điều này là do nhiều chi tiết và yếu tố khác nhau có thể có mặt vi phạm pháp luật. Bộ luật hành chính Nga thiết lập một số tính năng, trường hợp đặc biệt và bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính. Đó là về những yếu tố này sẽ được mô tả chi tiết trong bài viết.
Dấu hiệu của một hành vi phạm tội
Theo Điều 2.1 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga, một hành vi phạm tội có thể có hai hình thức: hành động và không hành động. Cùng với nhau, những loài này được gọi là hành vi. Đặc điểm của một hành động trái pháp luật là gì? Vi phạm lần đầu. Không hành động hoặc hành động có thể được cho phép trái với pháp luật. Thứ hai, hành vi phạm tội được đặc trưng bởi cảm giác tội lỗi. Đồng thời, rượu vang có thể có một số loại, bao gồm cả ý định và sơ suất.
Một hành vi vi phạm pháp luật có chủ ý được đặc trưng bởi nhận thức về thủ phạm của vụ việc. Người phạm tội hiểu rất rõ rằng anh ta đang vi phạm pháp luật, nhưng không muốn dừng lại. Trong trường hợp phạm tội do sơ suất, người có tội có thể thấy trước hậu quả của các hành động bất hợp pháp, nhưng không có cách nào có cơ hội ảnh hưởng đến việc phòng ngừa của họ.
Một trường hợp vi phạm hành chính cố ý nghiêm trọng hơn nhiều so với một trường hợp sơ suất. Đó là lý do tại sao các lệnh trừng phạt được đặt ra ở đây nghiêm trọng hơn.
Trong số các dấu hiệu khác, chủ đề của hành vi phạm tội và hình phạt của hành vi cũng được phân biệt.
Mặt khách quan của hành vi vi phạm hành chính
Có tội, sai, bị trừng phạt, sự hiện diện của chủ thể - tất cả điều này có thể không đủ để khởi xướng một vụ án hành chính. Trong trường hợp không có corpus delicti, không thể nói về khả năng khởi kiện vụ án hành chính.
Thành phần hành chính của vi phạm bao gồm những gì? Trước hết, một đối tượng. Trong trường hợp này, đó là quan hệ công chúng, được bảo vệ bởi một loạt các biện pháp trừng phạt. Đối tượng chung sẽ là toàn bộ quan hệ công chúng, được điều chỉnh bởi các quy tắc của pháp luật Nga. Đối tượng cũng có một bộ phận thành hai hình thức: chung chung và ngay lập tức. Đối tượng chung là các hành vi phạm tội được ghi trong các phần của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga: đây là các quyền dân sự, quan hệ trong lĩnh vực bảo vệ tài sản, v.v. Ngoài ra còn có một đối tượng trực tiếp, được nêu bật trong các chương riêng của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Vì vậy, các đối tượng ngay lập tức được nhóm thành chung.
Mặt khách quan của việc vi phạm pháp luật là gì? Theo các chuyên gia, đây đều là những dấu hiệu của một hành vi phạm tội. Đó là giá trị làm nổi bật mối quan hệ nhân quả, hậu quả tiêu cực, vv
Mặt chủ quan của hành vi phạm tội
Đối tượng của một hành vi vi phạm pháp luật là bất kỳ công dân lành mạnh nào đã đạt 16 tuổi và vi phạm hành chính. Đối tượng có thể đặc biệt và đặc biệt. Trong trường hợp đầu tiên, chúng ta đang nói về trẻ vị thành niên, quan chức, công nhân đặc biệt, v.v. Trong trường hợp của các đối tượng đặc biệt, quân nhân, một số nhân vật nhà nước hoặc tư pháp và các công dân khác được phân biệt.
Mặt chủ quan của hành vi vi phạm pháp luật là thái độ tinh thần của chủ thể đối với hành vi vi phạm.Chúng ta đang nói về khái niệm "tội lỗi", thay đổi tùy thuộc vào hình thức của hành vi phạm tội: cố ý hoặc liều lĩnh.
Đối tượng chứng cứ
Các trường hợp vi phạm hành chính phải chịu các thủ tục xác minh và kiểm tra đặc biệt. Một vai trò quan trọng ở đây được thực hiện bởi thủ tục chứng minh. Cô ấy như thế nào?
Việc thu thập, tích hợp, nghiên cứu, đánh giá, sử dụng và áp dụng bằng chứng - tất cả điều này được bao gồm trong cái gọi là chủ đề của bằng chứng. Tất cả các thủ tục được trình bày là cần thiết để thiết lập sự thật khách quan trong các trường hợp vi phạm pháp luật. Bằng chứng được xử lý bởi chính thẩm phán hoặc bởi các quan chức được ủy quyền.
Câu hỏi chính mà quy trình chứng minh sẽ cung cấp một câu trả lời có vẻ khá đơn giản: có vi phạm không? Chỉ có thể trả lời chính xác câu hỏi này nếu tất cả bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính đã được thu thập và phân tích.
Làm rõ hoàn cảnh
Để khởi xướng một vụ án hành chính, cần phải thu thập và xác minh một vài trường hợp đơn giản. Đây là giá trị nổi bật:
- người có tội trong hành vi phạm tội;
- sự hiện diện của một hành vi phạm tội;
- số lượng và tính chất của thiệt hại do hành vi vi phạm hành chính gây ra;
- người vi phạm pháp luật;
- một số tình tiết giảm nhẹ hoặc loại trừ;
- một số tình tiết tăng nặng;
- các yếu tố khác quan trọng để giải quyết vụ việc có thẩm quyền và kịp thời.
Trước khi bạn bắt đầu thu thập bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính, bạn nên chú ý đến tất cả các yếu tố trên.
Tài liệu và bằng chứng tài liệu
Có rất nhiều bằng chứng trong tố tụng hành chính. Đó là lý do tại sao các chuyên gia trong lĩnh vực luật đã phát triển một số phân loại trong đó các yếu tố cần thiết có thể được chia thành các nhóm. Đầu tiên, đáng nói về các yếu tố vật chất của chủ đề chứng minh.
Bất kỳ đối tượng vật chất nào có thể đóng vai trò là đối tượng chứng minh đều có trạng thái bằng chứng vật chất. Luật quy định rằng các đối tượng như vậy nên được chụp ảnh và ghi lại. Sự sẵn có của bằng chứng vật chất sẽ được chỉ định trong giao thức về việc thực hiện hành vi phạm tội. Một thẩm phán hoặc bất kỳ quan chức nào khác sẽ được yêu cầu thực hiện tất cả các biện pháp cần thiết để bảo tồn bằng chứng.
Nhóm bằng chứng tiếp theo là tài liệu. Tài liệu có thể là một phần của bằng chứng vật chất (mô tả các đối tượng) và cố định các yếu tố thuộc loại vô hình (lời khai của các nhân chứng).
Tài liệu và bằng chứng tài liệu được hình thành trong một phân loại khác, sẽ được thảo luận sau.
Bằng chứng theo nguồn vi phạm
Trong thực tiễn tư pháp, một nhóm bằng chứng thường được sử dụng tại nơi khởi nguồn của các vi phạm. Các yếu tố cá nhân, vật chất và tài liệu được nhấn mạnh ở đây.
Bằng chứng cá nhân đề cập đến lời giải thích của những người chống lại hành vi vi phạm hành chính. Lời khai của các nhân chứng là người mang thông tin liên quan là yếu tố chính của một nhóm bằng chứng cá nhân.
Bằng chứng về bản chất vật chất là các đối tượng vật chất. Ví dụ phổ biến nhất là một công cụ tội phạm. Ở đây đáng để làm nổi bật hình ảnh, video hoặc ghi âm thanh, đọc nhạc cụ, vv
Tài liệu tạo thành nhóm thứ ba của bằng chứng. Chúng có thể được sửa cả bằng văn bản và dưới dạng điện tử. Bất kỳ tuyên bố hoặc tuyên bố liên quan đến vụ án có thể đóng vai trò là yếu tố tài liệu của bằng chứng.
Bằng chứng về phương pháp hình thành
Các loại bằng chứng trong trường hợp vi phạm hành chính cũng được chia thành các dẫn xuất và ban đầu.Bằng chứng ban đầu (trực tiếp) được hình thành trên cơ sở các nguồn chính - lời chứng nhân chứng, tài liệu, video, v.v. Bằng chứng về bản chất phái sinh có thể thu được trên cơ sở thông tin ban đầu. Theo quy định, đây là một số liên kết trung gian: bản sao tài liệu, bản ghi âm thanh hoặc video bổ sung, lời chứng nhân chứng mới, bản nhạc của bài hát, v.v.
Một phân loại bằng chứng khác được sử dụng gần như liên tục, và nó được lưu giữ trong Nghệ thuật. 26.2 Bộ luật hành chính của Liên bang Nga. Nó nhấn mạnh các yếu tố buộc tội hoặc ngoại lệ trong chủ đề của bằng chứng. Họ, trên thực tế, hoàn thành các thủ tục giấy tờ. Thẩm phán hoặc thông qua bản án đối với bị cáo hoặc thả anh ta.
Chuyên môn
Hoạt động chuyên gia chiếm một vị trí đặc biệt trong chủ đề của bằng chứng. Các chuyên gia đánh giá bằng chứng trong trường hợp vi phạm hành chính. Một định nghĩa chuyên gia đặc biệt được thực hiện, chỉ ra:
- căn cứ để kiểm tra;
- tên của tổ chức chuyên gia;
- câu hỏi đặt ra cho chuyên gia;
- danh sách các tài liệu trường hợp.
Chuyên gia có nghĩa vụ phải nhận thức một cách định tính tất cả các chức năng chuyên nghiệp của mình và cung cấp một đặc tính cho từng mục được trình bày. Không đồng ý với ý kiến chuyên gia nên được thúc đẩy.
Yêu cầu tài liệu
Yêu cầu bồi thường là quyền lực của cơ quan tư pháp, thẩm phán hoặc quan chức được ủy quyền. Đây là một yếu tố thiết yếu trong chủ đề của bằng chứng. Nhưng nó được áp dụng như thế nào?
Ban đầu, cảnh sát, cơ quan điều tra hoặc điều tra đang thu thập bằng chứng. Sau khi tập hợp số lượng cần thiết của các thứ và chỉ dẫn được nhóm theo phân loại. Bằng chứng có thể được trình bày xen kẽ trước tòa. Đồng thời, các quan chức hoặc chính thẩm phán có quyền yêu cầu toàn bộ gói bằng chứng. Thông tin được yêu cầu phải được truyền trong vòng ba ngày kể từ khi nhận được quyết định liên quan. Nếu hành vi phạm tội có thể dẫn đến bị bắt hoặc trục xuất, thì gói phải được giao ngay lập tức.
Tòa án cũng có thể đánh giá bằng chứng. Đối với điều này, các chuyên gia thường tham gia và một cơ thể trường đại học được tạo ra. Tất cả các yếu tố được đánh giá thông qua một nghiên cứu đầy đủ, khách quan, toàn diện. Có một nơi ở đây và niềm tin bên trong. Các nguồn bằng chứng được kiểm tra - ví dụ, các công dân đã cung cấp bằng chứng. Điều đáng chú ý là không có bằng chứng nào có thể có một lực lượng được xác định trước.
Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý?
Điều đáng nói đến điều 4.2 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga. Nó mô tả một số trường hợp có thể giảm nhẹ trách nhiệm cho một hành vi phạm tội. Đây là những gì cần được làm nổi bật ở đây:
- người có tội ăn năn;
- người phạm tội đã nhận ra bản chất bất hợp pháp của hành động của mình và tự nguyện cố gắng ngăn chặn hậu quả của hành vi phạm tội;
- người thực hiện hành vi vi phạm hành chính đã tự nguyện "đầu hàng" cơ quan thực thi pháp luật được ủy quyền;
- người hỗ trợ cơ quan thực thi pháp luật trong việc tiết lộ thêm các trường hợp phạm tội;
- người đã ngăn chặn hậu quả có hại của hành vi phạm tội;
- người có tội tự nguyện bồi thường cho người bị thương;
- hành vi phạm tội đã được thực hiện bởi một trẻ vị thành niên;
- vi phạm pháp luật đã được thực hiện trong trạng thái đam mê - hưng phấn cảm xúc mạnh mẽ (hoàn cảnh cá nhân hoặc gia đình nặng nề được cho phép ở đây);
- hành vi phạm tội được thực hiện bởi một phụ nữ mang thai hoặc một người đàn ông có con nhỏ trong sự chăm sóc của anh ta.
Điều đáng chú ý là một số bằng chứng về Bộ luật vi phạm hành chính cũng có thể giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý. Chúng ta đang nói về những khoảnh khắc khi đối tượng của bằng chứng chỉ ra các tình tiết giảm nhẹ.
Những trường hợp nào loại trừ trách nhiệm pháp lý?
Điều 24.5 sửa một số trường hợp loại trừ hoàn toàn trường hợp vi phạm hành chính. Điều đáng chú ý ở đây:
- thiếu một sự kiện vi phạm pháp luật;
- thực hiện một hành vi vi phạm pháp luật trong trường hợp cực kỳ cần thiết (ví dụ: khi cứu mạng sống của chính mình hoặc của người khác);
- thiếu xác chết delicti;
- không thành tích của người có tội trong độ tuổi chịu trách nhiệm hành chính, sự điên rồ của người đó;
- ấn phẩm của Duma Quốc gia về một hành động ân xá và nhiều hơn nữa;
- loại bỏ khỏi việc xem xét hoặc hoàn toàn không có bằng chứng trong các trường hợp vi phạm hành chính (điều 26.2 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga).
Ở đây cần phải làm nổi bật cái chết của người có tội. Ngay khi cơ quan đăng ký cấp giấy chứng nhận tử vong của công dân, quy trình làm việc hành chính cũng chấm dứt.
Những tình tiết tăng nặng trách nhiệm?
Nếu một người tiếp tục vi phạm các quy tắc của pháp luật, mặc dù việc trình bày các yêu cầu có liên quan từ các cơ quan thực thi pháp luật, thì các biện pháp trừng phạt đối với một người như vậy có thể được thắt chặt. Điều tương tự cũng áp dụng cho các trường hợp vi phạm hành chính nhiều lần khi các biện pháp trừng phạt cho vi phạm đầu tiên chưa được dỡ bỏ.
Khi các tình tiết tăng nặng thêm, đáng chú ý là việc thực hiện hành vi phạm tội trong khi say, vi phạm pháp luật của một nhóm người, thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp khẩn cấp, v.v.