Trong trường hợp doanh nghiệp phá sản, mọi trách nhiệm thuộc về người sáng lập hoặc người khác trực tiếp quản lý công ty. Cũng có những trường hợp thường xuyên khi trách nhiệm phá sản của một công ty không nằm ở một cá nhân, mà với cơ quan quản lý nói chung. Nếu, do kết quả của quá trình tố tụng, một trách nhiệm phụ của giám đốc được thiết lập và tội lỗi của anh ta được chứng minh, sau đó anh ta sẽ phải trả hết nợ bằng phương tiện tài chính của mình.
Mô tả vấn đề
Nếu cách đây không lâu, nhiều nhà sáng lập của các tổ chức công cộng đã nghĩ rất ít về trách nhiệm của công ty con là gì và nó được áp dụng, và không coi mình là nguy hiểm, do đó, do sự ra đời của các sửa đổi mới của pháp luật, theo quy định, vẫn còn rất ít. Trong sự phá sản của một doanh nghiệp, nhiều người sáng lập của một công ty bắt đầu suy nghĩ chủ yếu về trách nhiệm sẽ được giao cho họ.
Trách nhiệm phụ - trách nhiệm của người có nghĩa vụ thứ hai, xảy ra khi người thứ nhất, do một số trường hợp nhất định, không thể thực hiện nghĩa vụ hoặc trả tiền phạt. Vai trò của những người như vậy trong nhiều doanh nghiệp được chơi bởi các nhà quản lý và người sáng lập. Họ, với sự thiếu hụt tài sản của công ty, có nghĩa vụ thanh toán tất cả các khoản nợ tích lũy.
Trách nhiệm hành chính và hình sự
Nếu thực tế phá sản giả được thành lập, trong đó có sự che giấu tài sản, quyền và nghĩa vụ tài sản, thì giám đốc của doanh nghiệp sẽ phải chịu trách nhiệm hành chính.
Nếu xem xét phá sản có chủ ý và tổng số tiền thiệt hại cao, thì trách nhiệm của người sáng lập đối với hoạt động này có thể biến thành tội phạm.
Nếu lệnh của tòa áp đặt trách nhiệm pháp lý đối với người sáng lập, thì anh ta sẽ phải trả tất cả tiền phạt, và nếu thiếu tiền, thậm chí tặng tài sản. Quyết định về nhu cầu áp đặt trách nhiệm của công ty con được xác định bởi việc không nhận được tiền trong ngân sách nhà nước kéo dài do thực tế là chủ sở hữu của các công ty từ bỏ chúng.
Những luật nào cần được xem xét?
Khi xem xét trách nhiệm của loại hình này, một số hành vi quy phạm và tư pháp nên được vận hành cùng một lúc. Ví dụ, đây là Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-Về khả năng mất khả năng thanh toán, Luật ngày 2 tháng 2 năm 1998 Số 14-Về một công ty trách nhiệm hữu hạn, Luật ngày 26 tháng 12 năm 1995 Số 208-FZ về các công ty cổ phần , cũng như Nghị quyết của Hội nghị trọng tài của Tòa án trọng tài tối cao Liên bang Nga ngày 30/07/2012. 62 Số về một số vấn đề về bồi thường thiệt hại của các thực thể pháp lý, cuối cùng, các chương 25 và 59 của Bộ luật dân sự của Liên bang Nga cần được xem xét chi tiết.
Vào tháng 9 năm 2016, một số sửa đổi đã được thực hiện đối với Luật Liên bang. Từ ngữ của bài viết 10 về mất khả năng thanh toán đã thay đổi.
Sau khi những thay đổi này được đưa ra, tất cả các trường hợp cho thấy con nợ bị phá sản chính xác là do hành động hoặc không hành động của người kiểm soát hoặc nhóm người bắt đầu được bổ sung bởi một lý do nữa - vượt quá 50% tổng số khiếu nại của chủ nợ giai đoạn ba do vi phạm nhất định quy tắc (thường xuyên nhất, vi phạm các yêu cầu về thu và thuế).
Công ty con
Nếu người sáng lập tổ chức có loại nợ này khi phá sản phát triển, có thể đưa ra yêu cầu bồi thường để đưa cơ quan điều hành duy nhất chịu trách nhiệm phụ cho các nghĩa vụ được giao cho con nợ.
Trong trường hợp này, như trong trường hợp phạm tội khác, được mô tả chi tiết trong điều 10 (vi phạm quyền của chủ nợ trong việc chuẩn bị hợp đồng và giao dịch, vắng mặt hoặc thay thế tài liệu từ bộ phận kế toán), giám đốc bắt đầu chịu trách nhiệm về các vi phạm và cố gắng chứng minh bằng mọi cách có thể. thiếu mặc cảm trong việc tuyên bố con nợ phá sản.
Cho đến khi thực tế phá sản bị từ chối, con nợ của tổ chức tiếp tục bị coi là mất khả năng thanh toán do hành động hoặc không hành động của người kiểm soát (trước hết, giám đốc doanh nghiệp được đưa vào đây).
Làm thế nào để bảo vệ quyền lợi của bạn?
Cần nhớ rằng yếu tố chính ảnh hưởng đến hoàn cảnh của vụ án đối với người quản lý là bằng chứng về sự vắng mặt của tội lỗi: tuân theo mọi hành động và sự hợp lý không hành động và đức tin tốt, giảm chi phí thiệt hại gây ra, và trong tình huống đó, nếu tổ chức thay đổi lãnh đạo cách đây không lâu hoặc nếu có một giám đốc thứ hai (người trước đây giữ vị trí này), có thể chuyển trách nhiệm cho người này.
Hiện tại, luật pháp cung cấp cho công ty sáng lập phá sản một số lượng lớn các cơ hội mà nó có thể sử dụng để bảo vệ các quyền cơ bản của mình. Theo đoạn 6 của Nghệ thuật. 10 của Luật "Về việc phá sản của một người", theo hướng nộp đơn để đưa ra trách nhiệm pháp lý, những người tham gia vào vụ phá sản có những quyền và nghĩa vụ nhất định. Quyền tố tụng chính là quyền nộp đơn khiếu nại, đơn hoặc kiến nghị lên tòa án.
Các quy tắc của luật phá sản của người sáng lập công ty, được thông qua cách đây không lâu, bất chấp từ ngữ của nó, không dẫn đến ngay lập tức mang lại trách nhiệm pháp lý cho người này.
Để bắt đầu, điều quan trọng là phải quan sát các điều kiện cơ bản về sự sẵn có của một chủ thể trách nhiệm thích hợp. Đó là, để xác minh rằng người sáng lập phá sản của công ty có quyền thích hợp để thực hiện quản lý tổ chức và quản lý, cũng như sự tồn tại của một chứng chỉ mất khả năng thanh toán.
Trách nhiệm của người sáng lập tổ chức
Một thành viên của tổ chức không chịu trách nhiệm về các thành phần tài chính của mình, vì công ty không chịu trách nhiệm về các khoản nợ của mình. Phá sản của một pháp nhân trực tiếp phụ thuộc vào quy mô của nó trong vốn của doanh nghiệp. Tuy nhiên, định nghĩa như vậy không thể được gọi là hoàn thành. Kể từ khi trách nhiệm hữu hạn tiếp tục tồn tại cho đến khi pháp nhân hoạt động.
Phá sản của một pháp nhân có thể dẫn đến việc áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với các khoản nợ của tổ chức. Nhưng điều này chỉ có thể với bằng chứng về tội lỗi của anh ta trong khả năng mất khả năng thanh toán của tổ chức hoặc không có khả năng hình thành tài sản phá sản của con nợ.
Trách nhiệm phụ của người sáng lập công ty phá sản đối với các hoạt động có thể được áp dụng trong các trường hợp sau:
- ký kết các thỏa thuận thua lỗ đã biết và các loại hợp đồng khác;
- không tuân thủ pháp luật trong quá trình bán và sử dụng tài sản;
- trong trường hợp không cung cấp tài liệu kế toán và kế toán chính cho người quản lý trọng tài;
- không chuyển nhượng đơn khai báo con nợ vỡ nợ.
Có thể làm gì?
Theo quan điểm về trách nhiệm của người sáng lập đối với các hoạt động của doanh nghiệp, người sau có thể thực hiện các bước để cứu vãn tình hình, như:
- Thu hút hỗ trợ tài chính từ một tổ chức đối tác hoặc từ tiền tiết kiệm cá nhân của những người tham gia trong công ty;
- tiếp quản công ty bởi một doanh nghiệp khác (các khoản nợ trong trường hợp này được chuyển sang người đứng đầu mới);
- trả nợ trong quá trình thanh lý công ty, dẫn đến việc bán tài sản (phá sản).
Điều gì có thể là hậu quả?
Hậu quả của việc phá sản của một thực thể pháp lý đối với người tổ chức là có thể, nhưng để thay đổi điều gì đó, trước tiên phải chứng minh tội lỗi của người tổ chức.
Trách nhiệm pháp lý của công ty con đạt đến số lượng nghĩa vụ nợ của doanh nghiệp và không liên quan gì đến quy mô của vốn ủy quyền trong tổ chức. Ví dụ: nếu một doanh nghiệp có khoản nợ 600 nghìn rúp và không có tài sản lưu động, khi đưa ra công lý, tổng số tiền sẽ được rút toàn bộ để thỏa mãn các chủ nợ.
Quy tắc này tiếp tục được áp dụng ngay cả khi cổ phần của người sáng lập trong công ty chỉ là 10 nghìn rúp.
Trách nhiệm tổ chức
Trách nhiệm của người sáng lập và xã hội hình thành là gì? Công ty không chịu trách nhiệm về các khoản nợ của những người tổ chức nó. Trong khuôn khổ phá sản cá nhân của người sáng lập, tòa án có thể thu hồi từ đó một phần vốn ủy quyền.
Nhưng hầu hết điều này thường xảy ra khi người vay không có đủ tài sản hoặc tài sản lưu động để trả nợ. Tài sản tài chính của các thành viên còn lại trong tổ chức không bị tịch thu.
Giám đốc và người sáng lập chịu trách nhiệm gì? Nếu người tham gia và người sáng lập công ty là một người, thì anh ta sẽ chịu trách nhiệm trước các chủ nợ, bao gồm cả việc thanh toán tài sản của công ty anh ta. Nỗ lực rút tiền từ tài khoản của công ty ngay lập tức được xác định trong quá trình dùng thử.
Các giao dịch được ký kết với mục đích che giấu tài sản và tài sản vật chất của tổ chức trở nên không hợp lệ. Người tổ chức có thể phải chịu trách nhiệm hình sự hoặc hành chính.
Làm thế nào để giảm trách nhiệm?
Nếu không thể tránh hoàn toàn trách nhiệm pháp lý của công ty con, thì cần chú ý chính vào việc giảm quy mô của khoản tiền phạt. Theo khoản 4 Điều 10 của Luật Phá sản, quy mô trách nhiệm của công ty con sẽ được xác định trong tổng số các khiếu nại của các chủ nợ có trong sổ đăng ký, cũng như các khoản được tuyên bố sau khi đóng, vẫn còn tồn đọng do thiếu tài sản của con nợ.
Số tiền cuối cùng chỉ có thể được giảm nếu có thể chứng minh rằng tất cả các thiệt hại gây ra đối với quyền tài sản của các chủ nợ thông qua lỗi của ban quản lý là ít hơn đáng kể so với số tiền mà người đó hài lòng.
Vì loại trách nhiệm này chủ yếu là dân sự, điều quan trọng là phải nhớ các quy định chung của Ch. 25 và 59 của Bộ luật Dân sự.
Tư vấn pháp lý cho người sáng lập trách nhiệm LLC
Trong tình huống không thể ngăn chặn việc áp đặt trách nhiệm lên một người, một lập luận riêng biệt có thể là sự thay đổi của giám đốc trong quá trình làm việc của tổ chức. Trong trường hợp này, cần loại trừ múi giờ trách nhiệm của một giám đốc nhất định và tiêu chí nợ hiện tại của doanh nghiệp trong suốt thời gian làm việc của người quản lý cụ thể này. Tòa án, khi cung cấp bằng chứng, sẽ bắt đầu nghiên cứu vấn đề về trách nhiệm của giám đốc LỚN trong toàn bộ thời gian ông quản lý doanh nghiệp.
Sau khi nhận được tất cả các bằng chứng và đánh giá tiếp theo của họ, tòa án sẽ đưa ra quyết định về tính hợp lệ hoặc không hợp lý của các yêu cầu về thuế để đưa giám đốc hoặc người tổ chức chịu trách nhiệm phụ.