Trong h. 1 muỗng canh. 10 Bộ luật hình sự điều kiện được cố định theo đó luật hình sự được trao cho lực lượng hồi tố. Nói cách khác, nó áp dụng cho các hành động được cam kết trước khi áp dụng. Xem xét các tính năng ứng dụng nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự. 
Thông tin chung
Theo Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự, nếu luật làm mềm hình phạt, loại bỏ tội ác của chứng thư, cải thiện tình hình của chủ thể đã vi phạm, anh ta được ban cho một lực lượng hồi tố. Các quy định của nó áp dụng cho các công dân liên quan đến tội phạm tương ứng, trước khi nó có hiệu lực. Họ bao gồm, trong số những người khác, những người đang thụ án hoặc đã thụ án, nhưng hồ sơ tội phạm của họ chưa được rút.
Nếu pháp luật thiết lập tội ác của chứng thư, tăng cường chế tài, làm xấu đi vị thế của một công dân, anh ta không có hiệu lực hồi tố.
Như thiết lập phần 2 của bài viết 10, nếu các quy định của pháp luật giảm nhẹ hình phạt mà một người đang phục vụ, thì nó nên được giảm xuống đến mức được thiết lập bởi hành vi pháp lý mới. 
Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự có ý kiến
Hiệu lực hồi tố của một hành vi pháp lý được coi là một ngoại lệ đối với quy tắc về hoạt động của pháp luật kịp thời. Sự tồn tại của một chuẩn mực như vậy là một trong những biểu hiện của chủ nghĩa nhân văn.
Ứng dụng nghệ thuật. 10 CC có thể nếu thủ phạm thực hiện một hành vi dưới hành động của một luật và bị đưa ra công lý theo một hành vi pháp lý khác.
Nếu các quy định sau này nhằm cải thiện tình hình của đối tượng, các cán bộ tư pháp và điều tra nên áp dụng chúng. Hơn nữa, thời gian của hành động không quan trọng.
Chẳng hạn, sau khi Bộ luật hình sự mới được ban hành năm 1996, một số hành vi đã bị coi thường. Cụ thể, trách nhiệm pháp lý không được quy định cho việc không báo cáo tội phạm, vi phạm trật tự khởi hành, cư trú ở khu vực biên giới, phá hoại, v.v. 
Ngoại lệ
Tình trạng pháp lý của chủ thể, theo Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự, không thể trở nên tồi tệ hơn nếu, sau khi một tội ác của anh ta, một luật mới được ban hành thi hành một bản án cứng rắn hơn. Trong các tình huống như vậy, hành động quy phạm trước đó có hiệu lực tại thời điểm hành động được áp dụng. Vì vậy, các quy định của Bộ luật trước đây về vi phạm quyền riêng tư cá nhân, nhận tiền tín dụng bất hợp pháp, hành động bất hợp pháp trong trường hợp phá sản liên quan đến các tội phạm đã gây ra trước ngày 01.01.1997 không có hiệu lực hồi tố. Điều này là do luật năm 1960 không sửa chữa hình phạt cho những điều này. việc làm.
Diệt tội
Trong quy định của Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự sử dụng một số khái niệm cụ thể. Một trong số đó là loại bỏ tội phạm.
Một đạo luật coi thường hành vi xâm phạm là một hành vi pháp lý theo đó một hành vi trước đây là một tội phạm chấm dứt như vậy. Nó được chuyển sang danh mục kỷ luật, hành chính, vô đạo đức, hành vi sai trái dân sự, hoặc hoàn toàn không được đề cập hoặc khuyến khích bởi các quy phạm pháp luật. 
Các quy định của pháp luật loại bỏ tội ác của chứng thư có thể loại trừ khỏi Bộ luật hình sự, bài viết thiết lập hình phạt cho nó, thay đổi cách xử lý quy phạm, đưa các yếu tố mới vào đó, chỉ khi có sự chịu trách nhiệm của chủ thể.
Ngoài ra, việc hợp pháp hóa có thể được thực hiện bằng cách đưa các quy tắc mới vào phần Chung của Bộ luật Hình sự. Ví dụ, họ có thể thiết lập các điều kiện truyền thống chưa biết trước đó hoặc mở rộng các điều kiện truyền thống loại trừ tội phạm. Các quy tắc cũng có thể cung cấp các căn cứ để miễn trừ một người khỏi trách nhiệm pháp lý trước đây không được quy định trong luật.
Bắt đầu hình phạt
Năm 1996, lần đầu tiên, những điều sau đây được chỉ định là yếu tố giảm nhẹ trong Bộ luật hình sự mới:
- Rủi ro hợp lý.
- Thực hiện một đơn đặt hàng / đơn đặt hàng.
- Ép buộc (tinh thần / thể chất).
Hình phạt có thể được giảm nhẹ bằng cách hạ thấp mức tối thiểu, tối đa hoặc cả hai giới hạn này. Các luật nhẹ hơn là:
- Không thay đổi các giới hạn của hình phạt chính, nhưng không bao gồm việc áp dụng hình phạt bắt buộc bổ sung hoặc áp đặt nó, nhưng ở dạng nhẹ hơn.
- Thay đổi xuống các giới hạn của hình phạt được quy định bởi Phần đặc biệt.
- Cung cấp cho khả năng của tòa án theo quyết định của mình để áp dụng một hình phạt bổ sung, trái ngược với các quy tắc hiện có trước đây, trong đó buộc tội buộc tội.
Quy trình áp dụng các hành vi quy phạm đó đảm bảo Phần 2 Nghệ thuật. 10 CC. 
Khoảnh khắc gây tranh cãi
Các cuộc thảo luận đang diễn ra trong các tài liệu pháp lý về luật nào nên bao gồm một hành động giảm nhẹ và tăng cường hình phạt cùng một lúc. Điều này, đặc biệt, đề cập đến các điều khoản làm giảm số tiền tối thiểu của hình phạt chính hoặc bổ sung và đồng thời tăng giới hạn tối đa hoặc hành động ngược lại.
Trong thực tế, cách tiếp cận sau đây được sử dụng. Nếu một biện pháp nhẹ nhàng hơn có thể được chỉ định theo đạo luật mới, thì nó có lực hồi tố trong phần cải thiện vị thế của một công dân. Những điều khoản thắt chặt trách nhiệm pháp lý không phải là áp dụng, và chế tài được áp dụng đối với một công dân theo luật trước đây. 
Hãy xem xét một ví dụ. Giả sử, luật trước đây được thiết lập cho hành vi 5-8 năm tù. Trong đạo luật mới, chế tài đã được thay đổi thành 3-10 năm. Do đó, tòa án đã nhận được một cơ hội trừu tượng để tước quyền tự do trong vòng chưa đầy 5 năm, nghĩa là để làm dịu hình phạt hoặc áp đặt tất cả 10 năm, tức là, để thắt chặt trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, như được thành lập bởi Nghệ thuật. 10, sự suy giảm vị trí của một công dân là không được phép, vì nó mâu thuẫn với các nguyên tắc của chủ nghĩa nhân văn của pháp luật. Theo đó, hiệu lực hồi tố của hành vi quy phạm nêu trên chỉ có giá trị trong phần giảm nhẹ trách nhiệm pháp lý, tức là, tòa án có quyền buộc tội người phạm tội ít nhất 3, nhưng không quá 8 năm tù.
Tùy chọn
Một cách riêng biệt, điều đáng nói là hiệu lực hồi tố của các luật "trung gian". Đây là tên của các hành vi có hiệu lực sau khi luật mềm trước đó, nhưng trước khi thắt chặt mới. 
Ví dụ, tại thời điểm phạm tội, một hình phạt đã được áp dụng cho anh ta tới 6 năm tù, khi đưa công dân có tội ra công lý - lên đến 5, và tại thời điểm tòa án đưa ra quyết định - lên đến 7. Dựa trên nguyên tắc của chủ nghĩa nhân văn, tòa án nên áp dụng một đạo luật trung gian. Tự do nhất, nâng cao vị thế của môn học.