Ahlaki zararları toplamak bir trend haline geliyor, bunun nedeni kısmen Batı kültürünün etkisi. Ancak, hayat o kadar basit değildir ve Rus mevzuatı bunun bir onayıdır.
Maddi olmayan malların değeri
İstisnasız tüm insanlar, hiç kimsenin kısıtlama veya görmezden gelme hakkına sahip olmadığı bir dizi hakka sahiptir. İhlalleri hem mağdur hem de fail için ciddi sonuçlar doğurmaktadır.
Her şeyden önce, manevi tazminat, en azından kısmen mülkiyet dışı hakların geri kazanılmasını amaçlamaktadır. Yaşam, sağlık, mahremiyet hakkı ve diğer benzer yararlar en önemli olarak kabul edilir. Parasal açıdan tam olarak takdir edilemezler. Sağlık kaybını veya sevilenleri para veya diğer maddi varlıklar ile telafi etmenin bir yolu yoktur.
Günümüzde yargı pratiği, ahlaki zarar ve tazminat normlarının uygulanması için belirli kriterler geliştirmiştir.
Doğru kategorinin anlamı
Manevi tazminat - bir kişinin haklarını ihlal ettiği için fiziksel ve duygusal nitelikte acı çekmek. Ciddiyet dereceleri farklıdır. Öyleyse neden zorluklar var?
Hukukun kuralları belirsizdir. İnsanlar aynı durumlara farklı tepki gösteriyorlar ve mahkemenin görevi, yeterli miktarda tazminat belirlemek için tüm koşulları ve insan hakları ihlallerinin ciddiyetini bulmak.
Kanun, maddi zararın değerlendirilmesinde maddi zarar seviyesinden başlamayı yasaklar, doğrudan bağlanamazlar. Dolayısıyla, örneğin, parasal açıdan ucuz olan bir şey, belirli bir kişi için büyük önem taşıyabilir.
Yasama düzenleme
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 51, 52. maddeleri, maddi olmayan malların ne olduğunu açıklamaya adamıştır. Kanun koyucu ayrıntılı bir liste vermedi.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1099 - 1101 sayılı maddeleri tazminat mekanizmasını tanımlayan normlara ayrılmıştır: tazminat gerekçelerinin ve usullerinin yanı sıra tazminat yöntemleri ve miktarları.
Ve bir şey daha var: Yasa, ahlaki tehlike standartlarının etkisini doğrudan belirtildiği yer olan mülkiyet ilişkilerine genişletmektedir. Örneğin, tüketiciler ve girişimciler arasındaki ilişki. Mülkiyet haklarını etkileyen birçok durumda manevi tazminatın geri kazanılmasına izin verilmektedir.
Yargı uygulaması yasanın hüküm süren yorumunu yansıtır. Yargı uygulamasının bulgularını uygulama zorunluluğuna rağmen, bu çok önemlidir. Bu aynı zamanda, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genel Kurul Kararları ve belirli ihtilafların çözümünde tavsiyeler oluşturan uygulama incelemeleri için de geçerlidir.
İlgili Hakların Korunması
Ayrı durmak, bireyin onurunun ve saygınlığının korunmasıdır. Tazminat konusu olan maddi olmayan mallar listesine dahil edilirler ancak yasalar güvenliklerinin bazı özelliklerini sağlar. Bu nedenle, namus ve onur korunmasının ayrılmaz bir parçası manevi tazminatın tazminatıdır. Ancak, birinci ve ikinci kavramların aynı şey olmadığını hatırlamalıyız.
Devlet, vatandaşlara, manevi hasara eşdeğer davaların değerlendirilmesi için makul süre sınırlarının ihlali için ödeme yapar. Neden? Bürokrasi için para alan kişi, manevi tazminat için tazminat talep etme hakkına sahip değildir.
Bir idari ihlal vakası dikkate alındığında, hakimin tazminat ve manevi tazminat hakkında karar verme hakkı vardır. Kurbana uymayan karar, kendisine dava açma hakkı veriyor. Daha önce düşünüldüğü takdirde idari davalarda manevi zarara yol açma sorunu artık gündeme gelmemektedir. Yargı pratiğinde ne sıklıkta olur? Manevi tazminat talepleri daha yaygındır.
Örnek çalışmalar
Taleplere neyin sebep olduğunu düşünün:
- Bir kişinin özel hayatı, yasalarla korunan diğer sırlar (tıbbi teşhis, özel bir yaşamın ayrıntıları vb.) hakkındaki bilgilerin ifşa edilmesi;
- kurbanı hastaneye götüren yasadışı eylemler;
- yetkili makamların veya yetkililerin yasa dışı eylemleriyle hakların kısıtlanması;
- yanlış bilgilerin açıklanması.
Manevi tazminat talepleri bazen tamamen tuhaf sebeplerden dolayı yapılmaktadır. Haklı olsun ya da olmasın, mahkeme karar verir.
Talep hazırlığı
Bir iddia hazırlamak, iki koşulun yerine getirilmesini içerir:
- talebin özüyle ilgili olmayan formalitelere uygunluk;
- Mahkemenin olumlu bir karar için yeterli gördüğü iddialarını vermek.
Dava “temiz” olabilir - dava sadece manevi tazminat olarak tazminatını etkiler veya ek şartlar buna dahil edilir. Örneğin, bir tüketici, mallar için ödenen parayı iade ederek, duygulara neden olmak için daha fazla fon eklemesini ister.
Dış talep
Manevi tazminat talebinin beyanı tek bir biçimde düzenlenir. Kanun aşağıdaki noktalara ayırır:
- mahkemenin adı;
- davacı hakkında bilgi (ad, ikamet yeri);
- davalı hakkında bilgi (isim, ikamet yeri);
- anlaşmazlık durumlarının beyanı;
- delillere referans, düzenleyici belgeler;
- mahkemeye dilekçe vermek (evrak istemek, inceleme yapmak vb.);
- doğrudan talep - tazminat amacıyla belirli bir miktarın geri kazanılması.
Talebin yapım şeması
Olumlu bir karar, mahkemenin aşağıdaki hususlarla ilgilenmesini gerektirir:
- zarar verme gerçeği;
- davalının eylemlerinin hukuka aykırı olması;
- Davacının acı çekmesi ile davalının eylemleri arasındaki ilişki;
- suçlunun arızasının varlığı.
Kanıt tabanı nasıl inşa edilir?
Manevi tazminat talebine ilişkin doğru kanıt nasıl seçilir? Zarar vermeyle ilgili tüm eylemler yasaktır. Ve her biri idari veya hatta cezai sorumluluğun temelidir. Bu nedenle, dayaklara, aile içi şiddete ilişkin olaylara atıfta bulunarak, davacı polise belgeleri sunarak kanıtlayabilir - sanığın daha önce suçlu bulunduğu bir ihlal komisyonu hakkında bir protokol veya karar.
Dava, sınırlamalar statüsünün sona ermesi nedeniyle reddedildiyse, durum daha karmaşıktır. Bununla birlikte, davalının eylemlerini değerlendirmek için yeterli protokol vardır.
Bu belgeler yerine, polis memurları sıklıkla yasa dışı eylemlerin gerçekleştiği ve faillerle görüşme yapıldığı hakkında bilgi sağlar. Bu tür bildiriler şiddet gerçeğini doğrulasa da mahkeme tarafından kabul edilmedi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, olayların yasaların öngördüğü şekilde kanıtlandığını belirtir.
Bu nedenle, şikayetlerin değerlendirilmesinden sorumlu olan polis veya diğer yetkililerin eylemleri hakkında birçok şikayet yazmak gerekir. Aksi takdirde, uygun şekilde yürütülen belgelerin bulunmaması, mahkemeyi davayı reddetmek zorunda bırakacaktır.
Tıbbi kayıtlardan alıntılar, psikologların sonucu, psikiyatristler delil olarak kabul edilir. Dava dosyası, davalının davranışlarıyla davacının durumu ve sağlığı arasında açık bir bağlantı göstermelidir. Örneğin, davalının davranışlarından kaynaklanan sinir krizi nedeniyle hastanede kaldı.
İnsanların çektiği acıların derinliğini ve derecesini, durumlarına etkilerini incelemek için bir sınav görevlendirilir. Uzman, zarar gerçeğini belirlemekle görevli değildir, sonuçları yasal meseleleri ilgilendirmemelidir.
Uygulamada, hâkimler bu gibi durumlarda neredeyse inceleme emri vermemektedir - bu alan hala az gelişmiş durumdadır.
Suçluluk derecesi, özellikle davacının olayı suçlaması halinde tazminat miktarını etkiler.
Yardım için nereye bakmalı
Avukatlar belge taslaklarının hazırlanmasında yardımcı olmaktadır ve internette ipucu verdikleri birçok forum vardır. Neredeyse her zaman orada örnekleri bulabilirsiniz.Bundan dolayı manevi zararın toplanması, hukuk alanında derinlemesine bilgi sahibi olmayan vatandaşlar için daha anlaşılabilir bir prosedür haline gelir.
Sınırlamalar Tüzüğü
Manevi tazminat için tazminat başvurusunda bulunmak için başvuruda bulunma ayrıcalığı, herhangi bir zaman sınırı olmaksızın verilir. Mülkiyet ihlallerinden ve diğer haklardan kaynaklanabilir. Daha sonra mülk zararları için tazminat süresini sınırlandıran bir kısıtlama statüsü, manevi tazminat taleplerine kadar uzanır.
Bireysel anlaşmazlık kategorileri arasındaki fark
Çoğu zaman tüketici vatandaşlarının anlaşmazlıklarıyla girişimcilerle ve sosyal sigorta alanındaki anlaşmazlıklarla var olur. İkinci alanda, her şey daha düzenlenir.
Önceden, normatif eylemler, ahlaki zararı telafi etmek için nasıl ve ne ölçüde etkili oldu. Şimdi yaklaşım değişiyor, belirli bir duruma vurgu yapılıyor.
Öte yandan, hakimler, belirli bir durumdan devam etmek için gerekli olmasına rağmen, genellikle mevcut uygulamaları dikkate almaktadır. Örneğin, ölümün yol açtığı zarar, bir sigorta şirketinin başkalarındaki eylemlerinden kaynaklanan zararlardan biri olan (1 milyon ruble ya da daha fazla) bir çerçevede değerlendirilir. Yaklaşık olarak 20-30 bin ruble.
Memurların eylemlerinin neden olduğu vatandaşların çektiği acı daha az değerlendirilmekte, hakimler onları birkaç bin ruble olarak belirlemektedir. Ayrı görüşme - hapishanede yasa dışı kalma ödemeleri. Hesap şemaları farklı.
İşlem neye benziyor
Hakim tarafları dinler, delilleri kabul eder ve inceler, başka bilgiler sunmayı teklif eder, tanıkları çağırır. Davacı ve sanık diğer tarafça sağlanan belgeler hakkında konuşurlar.
Müzakere odasında bir karar verilir ve daha sonra toplantı salonundaki taraflara duyurulur.
Ahlaki zararı kurtarma kararı barışın adaletince verildiyse, tam bir kararın gerekçeli olarak verilmesi konusunda bir açıklama yazmalısınız. 2016'dan bu yana, taraflardan biri istemediği sürece böyle bir belge hazırlama hakkına sahip değiller.
İtiraz, kararın ilan edildiği andan veya adli işlemle ilgili bilinildüğü günden bir ay sonra verilir.
Kararın icrası
Ahlaki zarar toplama uygulaması, diğer maddi ihtilaflara ilişkin kararların uygulanmasından farklı değildir. Bunun bir istisnası, örneğin, hakaret içeren bilgileri medyadan çıkarma eylemleridir. Etkiler, medya ve internet alanındaki mevzuatın uygulanmasını izleyen organlarca uygulanmalıdır.
Yasadışı kovuşturmaların rehabilitasyonu TBM tarafından düzenlenmektedir. Vatandaşlar bu gerekçelerle, yanlış olan medeni davalarla başvururlar.
Belirgin hafifliğine rağmen, bir çözümü uygulamak zor olabilir.