Hata, bir kişinin güvenilir bilgi bildiğine inandığı, ancak gerçekte gerçeğe uymadığı bir durumdur. Çeşitli nedenlerle ortaya çıkabilir.
Sıradan hayatta, sanrı, genellikle belirli bir alanda bilgi eksikliği ile ilişkilidir. Bazı adaletsiz vatandaşlar bundan yararlanır ve çeşitli yasa dışı eylemlerde bulunur. Sonuç olarak, yanlış yönlendirilmiş bir kişi mülkiyeti, parayı ve diğer değerli eşyaları kaybeder. Genellikle, kasıtlı yanlış beyan pratikte kullanılır. Ceza Kanununda, çeşitli suçları işlemenin bir yöntemi olarak kabul edilmektedir. Bir örnek sahtekarlıktır.
Tüketici beyanı
Halen, alıcıların hakları ve çıkarları çeşitli düzenlemelerle korunmaktadır. Bunlardan biri 2300-1 sayılı Federal Yasasıdır. Tüketici haklarını korumanın olası yollarının listesi tam olarak bu kanunu içerir.
Yanlış beyan, alıcıya verilen ürün bilgileri doğru değilse gerçekleşir. Satıcının bu tür işlemlerine örnekler:
· Ürünün değerlerinin kasıtlı olarak abartılması;
· Malların kalitesi veya son kullanma tarihi hakkında yanlış bilgi verilmesi;
Satıcıların yasal gerekliliklere uygunluğunu izlemeye yetkili organ Rospotrebnadzor'dur. Bu yanlış beyan gerçeğini ortaya çıkarırken temas kurabileceğiniz bir yapıdır.
Ceza Kanununda, Sanat. 200. Alıcının yanıltılması dahil olmak üzere çeşitli faaliyetler için bir ceza oluşturmuştur. Ancak, 2003 yılında iptal edildi. Halen, alıcıyı aldatma yükümlülüğü İdare Suçları Kanunu ve 2300-1 sayılı Federal Kanun'da sağlanmıştır.
Sözleşme ilişkisi
İşlemleri tamamlarken taraflar kural olarak yazılı bir anlaşma yaparlar. İşbirliği için temel şartları, uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin kuralları açıklar.
İlişkiye katılan bir kişi yanlış yönlendirildiğini tespit ederse, tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahiptir. Bu arada, böyle bir eylemde bulunurken, bazı nüansları dikkate almak gerekir.
İlk olarak, yanlış beyan gerçeği kanıtlanmalıdır. Uygulamada bunu yapmak oldukça zor.
İkincisi, birçok durumda, yasa çatışmayı çözmek için bir talep prosedürü sağlar. Bu, eğer bir yanlış beyan gerçeği tespit edilirse, yaralı taraf diğer tarafa, yükümlülüklerini yerine getirmek veya bundan kaynaklanan tüm sonuçları ile sözleşmeyi feshetmek üzere bir teklifle işleme teklif vermek zorundadır. Cevap tatmin edici değilse veya hiç alınmadıysa, etkilenen konu mahkemeye gidebilir. Talebine, talep prosedürüne uygunluğunu onaylayan tüm belgeleri eklemesi gerekir.
Bu tür anlaşmazlıklar uygulamada en zor mahkemelerden biri olarak kabul edilir. Başlıca problemler kanıt toplama ile ilgilidir.
Ayrıca, kanunun yanıltıcı iddialar için üç yıllık bir sınırlama statüsü oluşturduğu da unutulmamalıdır. Geri sayım işlem tarihinden itibaren başlar.
Yanıltıcı soruşturma makamları
Kasıtlı veya kasıtsız olabilir. İkinci durumda, mağdurun şiddetli stres yaşadığı, olayları veya dizilerini doğru hatırlayamadığı, tanıklıkta karıştığı durumlardan bahsediyoruz. Bu gibi durumlarda, araştırmacı gerekli gördüğü durumlarda bir tıbbi muayene ataması için kişinin durumunu doğru bir şekilde değerlendirmelidir.
Kasıtlı yanlış beyan genellikle şüpheli kişiler tarafından yapılır ve suçlanır. Nedeni oldukça basit ve açık - sorumluluktan kaçınmak için. Bu arada, uygulamada, mahkemeyi yanıltmak veya bir tanık veya hatta mağdurların kendileri tarafından soruşturmak nadir değildir. Bunun birçok nedeni olabilir. Genellikle, yetkili makamların kasıtlı olarak yanlış yoldaki yönü, suçlunun veya tanıdıklarının / yakınlarının bir kısmındaki olası intikam korkusuyla belirlenir. Görgü tanıkları bazen masum kişileri itibarsızlaştırmak ya da tersine suçlu partiyi sorumluluktan kurtarmak için yetkilileri yanlış yönlendirir. Bunların hepsi ve benzer eylemler yasa dışı. Ceza Kanunu, yanlış bilgi sağlama cezasını verir.
Korumanın yolları nelerdir?
Mevzuat konuyu yanıltmak için cezai, idari ve hukuki sorumluluk sağlar.
Yukarıda belirtildiği gibi, 2300-1 sayılı Federal Kanun, tüketici haklarını korumanın yollarının bir listesini içerir. Örneğin, bir müşteri şunları yapabilir:
· Düşük kaliteli malların yüksek kaliteli mallarla değiştirilmesini zorunlu kılmak;
· Ürün fiyatında orantılı bir azalma;
· Tespit edilen kusurların serbest bırakılması;
· Alıcının malların kendi kendini tamir etmesi için harcadığı miktarın geri ödenmesi.
Satıcı, öğeye zarar vermeden veya amacını, özelliklerini vb. Değiştirmeden ortadan kaldırılamayan ürün kusurları hakkında alıcı bilgisini saklarsa, tüketici sözleşmeyi feshedebilir ve ödenen maliyet için tazminat talebinde bulunabilir.
Nakit geri kazanımı
İdari Suçlar Kanunu'nda Sanat vardır. 14.7. Ona göre, alıcının ürünün özellikleri hakkında yanıltıcı olması için bir ceza verilir:
· Vatandaşlar - 3-5 bin ruble;
· Yetkililer - 12-20 bin ruble;
· Tüzel kişiler - 100-500 bin ruble
Haklarınızı nasıl korursunuz?
Yukarıdakileri özetleyerek yanıltıcı kurban olanlara kısa bir talimat yazabilirsiniz. Eylem modeli, konunun dahil olduğu yasal ilişkinin niteliğine bağlı olarak değişebilir. Örneği tüketici ile birlikte ele alırsak, bu gereklidir:
1. Mağaza müdürünün (imalatçının) adına bir şikayet yazın. Taleplerini tanımlamalı ve 2300-1 sayılı Federal Kanunda öngörülen şartlardan birini ifade etmelidir.
2. Rospotrebnadzor bölge ofisine şikayette bulunun. Bir önceki adım sonuç vermemişse, başvuru kural olarak bu kuruma gönderilir. Şikayet olayı tarif edemez, ancak yalnızca talebin dikkate alınmadığını gösterir. Buna göre, uygulamaya eklenmesi gerekir.
3. Aynı zamanda, mağdur talepte bulunabilir. Mahkemeye başvurmanın amacı, masrafları zorla geri almaktır. Satıcı dolandırıcı olduğu ortaya çıktıysa, polise bildirmeniz önerilir. Bu durumda, kendisine karşı bir ceza davası açılacaktır. Başvuran, yargılama işleminin bir parçası olarak hukuk davası açma hakkına sahiptir.
Kanıtın Özellikleri
İddianın konusu kusurlu mal ise, fotoğrafını çekmeli ve bildirime eklemelisiniz. Ek olarak, satın alma gerçeğini kanıtlayan belgeler gereklidir (çek, makbuz, fatura vb.).
Ayrıca tanıkların desteğini almanız da tavsiye edilir. Onlardan yazılı açıklamalar alabilir veya onları mahkemeye davet edebilirsiniz.
Kavram yanılgısı ve aldatma: fark nedir?
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda Sanat var. 178. Bir işlemin geçersiz kılınması için zemin oluşturur. Bunlar arasında aldatma ve önemli hatalar belirtilmiştir.
Genellikle bu kavramlar eş anlamlı olarak kullanılır. Örneğin, Sanatta. İdari Suçlar Kanunu'nun 14.7'si aldatma şekli olarak kabul edilir. Ancak, bazı düzenlemelerde, bu terimler birbirinden ayrılmıştır.
Medeni Kanunun 178'inci maddesinin hükümlerini uygulama pratiğinden bahsedersek, yanıltıcı olmadıkları değil, durumu bağımsız bir yanlış anlama ile ilgili oldukları dikkate alınmalıdır. Başka bir deyişle, kişi dış etkisi olmayan bir şey hakkında kendi fikirlerini oluşturmuştur.
Aldatma ve hata arasındaki farkları açıklamak oldukça zordur.Bununla birlikte, bazı spesifik özellikleri vurgulamak hala mümkündür.
Örneğin yanlış anlama, başka bir kişinin kasıtlı eylemlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkabilir veya istenmeyen olabilir. Aldatma, sırayla, her zaman niyetle kararlıdır. Başka bir deyişle, işletme bilerek başkalarına yanlış bilgi vermektedir.
Karışıklığa yol açan bilgiler iki yönlüdür. Normal şartlar altında bilgiye dayanarak, hem doğru hem de yanlış sonuç çıkarılabilir. Yanıltıcı aldatma sonucu elde edilen bilgiler, bir kişinin konuyla ilgili yanlış algılanmasını oluşturur.
Sanrı durumunda, bir kişi aktif veya pasif bir parti olabilir. Yanıltıcı olabilir; başka bir kişinin etkisi altında yanlış algılar oluşturabilir. Kandırıldığında, yanlış bilgi sağlayan taraf her zaman etkindir.
Sonuç
Yukarıdakileri özetleyerek, aşağıdakileri sonuçlandırabiliriz. Elde edilen bilgiler hem doğru hem de yanlış sonuçlar çıkarmamıza izin veriyorsa, bir yanlış anlama vardır. Bilgiler açıkça gerçek durumla uyuşmuyorsa, aldatma vardır.
Bazı normatif eylemler bu terimler arasında anlamlı bir fark sağlamadığından, başka bir kişinin hangi hak ihlali yönteminin kullanıldığını kanıtlamak uygun değildir. Çıkarların ihlal edildiğini kanıtlamak önemlidir.
