Yasal öneme sahip gerçeklerin belirlenmesi, en yaygın dava kategorilerinden biridir. Başvurular hem vatandaşlar hem de kuruluşlar tarafından mahkemeye sunulur. Gözden geçirme ve karar alma prosedürünün kendine özgü özellikleri vardır.
Mahkemeler aracılığıyla olgusal bulmanın popülerliği
Kanun, haklarınızı ve çıkarlarınızı korumanın yollarının bir listesini sunar. Bir anlaşmazlık durumunda, mahkemeye gitmek alışkanlık haline geldi. Bununla birlikte, anlaşmazlık olmayabilir, ancak kişi veya kuruluş belge eksikliği nedeniyle haklarını kullanamaz.
Bunun nedeni yetkililerin ihmali veya arşiv fonlarının hedefli imhasıdır.
Hukuki öneme sahip gerçeklerin tespiti, başka bir yol olmadığında, sorunu adli prosedürle çözmenin bir yoludur. Bu hangi durumlar için geçerlidir? Herhangi birinden emekli aylığı, miras ve mülkiyet hakkı, vb.
Hukuki gerçekler, varlığı, hakların ortaya çıkmasına veya değişmesine neden olan şartlar, şartlar, eylemlerdir. Bir örnek düşünün. Vatandaş aslında mirası kabul etti, ancak zaman içinde notere başvurmadı ve sahip olduğu belgeler yeterli değildi. Bir yol kalır - mahkeme. Bir mahkeme kararının alınması üzerine, mirasın resmileştirilmesi mümkün olacaktır.
Yasama düzenleme
Yasal öneme sahip gerçeklerin oluşumunu düzenleyen nedir? GIC ana belgesi. İçinde, bu prosedür bölüm 28, sanat. Mad. 264-268. Açıklar:
- bu prosedür tarafından onaylanan olguların listesi;
- başvurunun mahkeme tarafından kabul edildiği koşullar;
- yargı kuralları (ne zaman ve hangi mahkemeye başvuracağınız);
- örnek uygulama gereksinimleri;
- Mahkeme tarafından verilen kararın durumu.
Özel üretim ve yasal öneme sahip gerçeklerin kurulması bununla nasıl ilgilidir? İkincisi, birincisinin parçasıdır. Sadece bu kategoriye tamamen bağımsız bir şey olarak bakmaya alışkınlar. Gerçekten de, gerçek bulma prosedürüne özgü özellikler var.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bu hususları düzenleyen tek belge değildir, diğer normatif yasal düzenlemeler mahkemeye sunulan malzemelerin geçerli olması için dikkate alınmalıdır.
Örneğin, kurum veya kuruluşun ilgili bilgi veya sertifikaları sağlama hakkı var mı?
Bir dereceye kadar, mahkeme kararları aynı zamanda adli uygulamalarla düzenlenmektedir. Hakimlerin belirli bir dava türünü çözme konusunda özel bir yaklaşımları vardır.
İnternette yayınlanan mahkeme kararlarını inceledikten sonra, belirli bir durumda hangi belgelerin gerekli olduğunu ve neyin en çok dikkat çektiğini not etmek mümkündür. Her bölgenin kendine özgü özellikleri vardır.
Periyodik olarak, tüm seviyelerdeki mahkemeler, özellikle özel işlemlerde, dava çözme uygulamasının bir çalışmasını düzenlemektedir.
Uygulamanın doğru hazırlanması
Yasal öneme sahip gerçeklerin oluşturulmasına ilişkin dava açmak için hangi şartların yerine getirilmesi gerekir?
- mahkemenin adı (ilk olarak, olgu bulma davaları bölge mahkemeleri tarafından değerlendirilir);
- Başvuran hakkında bilgi (F. I. O., adres, posta kodu, telefon numarası;
- ilgili kişi hakkında bilgi (kuruluşun adı, adresi, telefon numarası);
- başvurucuyu mahkemeye gitmeye zorlayan durumlar;
- hukuki bir gerçeği ortaya koymasının nedenleri;
- yetkili bir makamın temyiz başvurusunun kanıtı;
- ekli belgelerin listesi;
- başvuru tarihi, imza;
- devlet vergisi ödeme teyit ekli makbuz - 300 ruble.
Başvurular ve belgelerin kopya sayısı davadaki katılımcı sayısına göre belirlenir ve bir takım mahkeme için belirlenir.
Örnek bir yasal olgu beyanını nerede bulabilirim? Kural olarak, mahkemede veya web sitesinde boş bir form sunulur. Deneyimsiz vatandaşların yasal konularda bu kolaylaştırmak değil. Ek olarak, kesinlikle onun problemine uyacak bir örnek seçmelisiniz.
Bir anlaşmazlık varlığı
Bu davalardaki yargılamanın özel niteliği, başvuran ile diğer kişiler arasında bir anlaşmazlık olmaması anlamına gelir. Varsa, yargıç materyalleri incelemeyi reddediyor.
Örneğin, bir çocuğu doğuran kız nafaka almak istiyor. Adam, çocuğun kendisinden doğduğunu ve nafaka ödemek istemediğini kabul etmeyi reddediyor.
Bu durumda, ekteki belgelerle yasal öneme sahip yasal bir gerçeği ortaya koyma başvurusu muhatapa iade edilecektir. Bu yüzden mülkiyet ve emlak kullanımı gerçekleri ile. Başvuranın bu haklara sahip olmadığını gösteren kişiler varsa, başvuru dikkate alınmaz.
Her iki durumda da bir hak talebinde bulunulması gerekiyor. İlk takım elbise olarak şunu sormalısınız:
- davalının babalık gerçeğini ortaya koymak;
- nafaka miktarını toplayın (davacı istenen miktarı belirler).
İkinci dava bir istek içeriyor:
- Başvuran için mülk edinme veya kullanma hakkını tanır.
Mülkiyet gerçeği duruşma sırasında belirlenir ve sorunu çözme yolunda orta bir andır.
Babalık olgusunun en saf haliyle kurulması, çocuğun iddia edilen babası, bu gerçeği reddedemez veya kabul edemediğinde uygulanır - öldüğünde.
Gerçekleri netleştirmenin yanı sıra, anlaşmazlığı çözme ihtiyacı varsa, dava işlemlerde dikkate alınır.
İfadenin bazı noktaları ile ilgili detaylar
Mahkemeye itirazda bulunan durumlar - başvuranın kendisini bulduğu durumun açıklaması. Bu, noter ve emeklilik fonu organlarına vb. İtirazdır. Ayrıca, başvuranlar, bir yargılamaya duyulan ihtiyacın sözlü veya yazılı bir açıklamasına atıfta bulunmaktadır.
Hangi sebepler yasal öneme sahip gerçeklerin belirlenmesini gerektirir? Başvuran ne tür bir hak ya da menfaati elinde bir mahkeme kararıyla koruyabilir? Özellikle emeklilik hakkı, miras hakkı, mülkiyet hakkı da dahil olmak üzere konut hakkı.
Otoriteye itiraz kanıtı. Bu, arşivlerden, kurumlardan, eyalet veya belediye yetkililerinden ve diğer kuruluşlardan gelen cevapları içerir.
Noterlik durumunda - noterlik bir eylemde bulunmayı reddetme kararı - ilgilinin yanıtı veya mektubu gereklidir. Daha az aşındırıcı hakimler en azından noterden bir mektup ister veya mahkeme kararına verilmesini bekler.
Kuruluş yazılı bir cevap vermezse, en azından talebi gönderdiği gerçeğini kanıtlamak gerekir. Başvurunun bir makamda kabul notu ile birlikte veya bir mektupta bulunan kağıtların listesinin tesliminde posta hizmetinden makbuz ve bildirimlerin bir kopyası yeterlidir.
Dava dosyasında ilgili belgelerin bulunmaması başvurunun iade edilmesine yol açacaktır. Bunlar olmadan, usul hukuku açısından, yasal öneme sahip gerçeklerin belirlenmesi mümkün değildir.
Bunun nedeni, mahkemenin diğer makam veya kurumların yerine geçmemesidir. Her ne kadar adli işlem gerekli belgenin eksikliğinden oluşsa da, onun yerine geçmez. Mahkemenin müdahalesi olağanüstüdür.
Gözden geçirme prosedürünün özellikleri
Yasal öneme sahip bir gerçeğin kurulması için yapılan başvuru genel olarak değerlendirilecektir. Yargılamanın açılmasında herhangi bir engel varsa, hakim derlemesinin doğruluğunu kontrol eder.İlgili taraflara dava açma kararının kopyaları, materyallerin kopyaları ve bir çağrı gönderilir. Kararın ve çağrıların bir kopyası başvuru sahibine gönderilir.
Gerekirse, mahkemeye açıklama yapılır veya sorular sorulur. Yasal öneme sahip gerçekleri belirleme prosedürü mahkemeye kendi inisiyatifiyle delil talep etme hakkı verir. Dava işlemlerinde bu özgürlük ciddi şekilde sınırlandırılmıştır.
Aynı zamanda, başvuru sahibi kanıtlarını, iddialarını ve açıklamalarını açıklamakla yükümlüdür.
Mahkeme, durumu durumla ilgili herhangi bir belgeye dayanarak değerlendirir, yasa herhangi bir kısıtlama yaratmaz.
Görgü tanıklarının çağrıları genel bir şekilde yapılır. Başvuran veya temsilcisi, önce tanığın ne söyleyebileceğini bildirir, daha sonra hakim yargılamasına karar verir.
Hakim, dolaylı olarak ilgili olan tanıkların ve belgelerin ifadeleri hakkındaki bulgularını kanıtlama hakkına sahip olan tek yetkilidir. Bu onun faaliyetinin özelliğidir, herkes açık bir listeye göre toplanan menkul kıymetler temelinde hareket etmek zorundadır.
Karar, tanım gereğidir. İtiraz için bir ay verilir.
Başvuranlar hangi sorunları yaşıyor?
Davaya katılanlar kimler? Vatandaşların evrakla ilgili sorunları var. Davaların çoğunluğu özellikle karmaşık değildir ve taraflar ve mahkeme tarafından yapılan kalite hazırlık ile bir toplantıda karara bağlanır.
Ancak, birinin değil birkaç kişinin çıkarlarının temsil edildiği durumlar vardır.
Mahkeme her zaman dosyalanan başvurunun başkalarının çıkarlarını etkileyip etkilemediğini öğrenmekle yükümlüdür. Örneğin, mirasın kabul edildiğine dair bir açıklama. Miras talebinde bulunup bulunmadığını başka birisinin notere bildirmesi tavsiye edilir.
Hukukî öneme sahip gerçeklerin mahkemesi tarafından kurulması, hakim başvuruyu iade ettiğinde, bir anlaşmazlığın varlığına işaret ederek bir sorun haline gelir. Kriterle ilgili bir anlaşmazlık olup olmadığını görmek için kriterler hâlâ sonuna kadar çalışılmamıştır, yasa açıkça belirtilmemiştir.
Materyallerin başvuru sahibine iade edilmesine ilişkin karar ile olumsuz bir karar alınır.
Medeni Usul Kanunu, materyalleri iade ettikten sonra aynı gerekçelerle mahkemeye başvuru yapma hakkını verir. Yasal öneme sahip gerçeklerin adli kurulması, temyize sınırsız sayıda girişimde bulunur.
Bununla birlikte, dava önceki zamanla aynı kararı verecek olan yargıca gidebilir. Reddetmenin hukuka aykırı olması halinde, hakimin girişimlerine boyun eğmek yerine ve itirazlarını kabul etmek yerine itirazda bulunmak daha iyidir.
Yetkililer, haklarını temelde savunan vatandaşları sevmezler, ancak başvuranlarla ve şikayet sahiplerinin kitlesinin geri kalanıyla daha fazla ilgilenirler.
Yasanın belirtmediği davalar
Yasanın formüle edilmiş normunun başvuru yapmak için kapalı bir gerekçeleri bulunmuyor. Yasalar tarafından öngörülmeyen yasal öneme sahip gerçeklerin tespitinde hangi davalar mahkemeler tarafından değerlendirilir?
Örneğin, belirli bir süre içinde veya belirli bir yerde ikamet gerçeği ile ilgili ifadeler. Birçok vatandaş, asıl ikamet yerine kayıt yaptırmaz veya başka bir yerde kayıtlıdır. Kayıtla ilgili karışıklık, yetkililerin kişinin bulunduğu yerde hizmet verme zorunluluğuna rağmen, birçok konuda ciddi zorluklar yaratmaktadır.
Örneğin, Moskova'da en az 5 yıldır yaşayan emekliler bölgesel bir emeklilik eki almaya hak kazanıyor.
Ciddi adli uygulama, 2014 olayları sırasında kendi bölgesinde daimi ikamet kanıtı ile bağlantılı olarak Kırım'da yasal öneme sahip bir gerçeğin ortaya çıkmasıyla birikmiştir.
Yaşam gerçeğini nasıl ispatlarlar?
- çalışma kitaplarının kopyaları;
- klinikten kayıtla ilgili sertifikalar;
- servis anlaşması;
- tanıkların ifadesi;
- sosyal güvenlik makamlarının sertifikaları.
Uygulamada başka hangi konular ortaya çıkıyor? Gerçeğin ifadeleri:
- bir maaş almak;
- siyasal baskı;
- Çernobil kazasının tasfiyesine katılım.
Listelenen örneklerle sınırlı olmayan birçok örnek vardır.
Yargı Durumu
Belgeler zincirinde belirli haklar veren bir boşluğu dolduruyor. İhtiyaç yanlışlıklardan kaynaklanır. Örneğin, hakların bir arsaya devredilme emri, arsa sahibinin adını veya soyadını yazarken hata yapmıştır ve bu da arazi haklarının gerçekleştirilmesinde engel teşkil etmektedir.
Doğru değişken, pasaportta ve doğum belgesinde soyadı ve adın yazılışıdır.
İdari eylemi veren makam artık mevcut değilse, hatayı düzeltmenin resmi bir yolu yoktur. Başkalarının yerini almak üzere örgütlenen otoriteler onların halefleri değil. Eski belgeyi değiştirmek için yeni bir belgenin düzenlenmesi burada mümkün değildir.
Mahkemenin belgenin başvuru sahibine ait olduğunu tespit etmesi şarttır. Bu prosedür, Sicil Dairesi yetkilileri tarafından verilen bir askeri kimlik, pasaport, sertifika mülkünün belirlenmesine izin vermez.
Yukarıdaki örnekten, başvuranın sorusunun kararının dayandığı makamlara sunulması için mahkemeden bir belgenin alınması gerektiği açıktır.
Bir mahkeme kararının ancak itiraz için son tarih geçtikten sonra yürürlüğe girmesinden sonra karar vermesi anlamlıdır. Ofis özel bir mühür koydu ve yargı eyleminin yürürlüğe girme tarihini belirten bir yazı yazdı.
Mahkemeye kendim mi giderim
Kimin yardımı ile yasal öneme sahip olayların tespiti konusunda bir açıklama hazırlarlar? Örnek, mahkeme veya İnternet tarafından sağlanmıştır. Bununla birlikte, diğer çalışmalarda olduğu gibi, bir belgenin hazırlanması bilgi ve beceri gerektirir. Bu nedenle, bir avukatla görüşmek daha iyidir. En azından hatalardan kaçınmak için belge toplama aşamasında. Ek olarak, avukat mahkemede nasıl davranılacağı ve ne söyleneceği konusunda tavsiyelerde bulunur.