Bir kişinin sigorta yaptırması durumunda tüm sorunları unutabileceğine inanılıyor, çünkü gerekirse şirket kesinlikle tazminat ödeyecek. Ancak gerçekte, bazen çok basit olmadığı ortaya çıkar ve çoğu zaman, yasa nedeniyle ödenmesi gereken ödemeleri alabilmek için, mahkemeye temyiz etmek zorundadır. Sigorta şirketleri ile ihtilaflar için dava açılması çok kapsamlı. Her yıl bu tür çatışmalarla ilişkili davaların sayısı artıyor.
Bir kaza durumunda motor üçüncü şahıs sorumluluk sigortası için bir sigorta şirketi ile anlaşmazlıklar
Genellikle, ilgili kuruluştan yapılan ödemelerin miktarının, bir kaza sonucu araca verilen gerçek zarardan farklı olduğu durumlar vardır. Bu tür kuruluşlar, duruşma öncesi siparişlerinde bile tamirat için eksik parayı ödemeyi reddetmektedir. Ve bu durumda, profesyonellerin yardımı olmadan yapamazsınız.
Uygulamada görüldüğü gibi, deneyimli avukatların yardımı sigortadan istenen sonucu elde etmeye yardımcı olur ve bazı kurnaz örgütler şirketlerinin maddi kayıplarını önlemek için herhangi bir püf noktasına girdiklerinden parasal tazminat sorununu bağımsız olarak çözmek oldukça problemli olabilir.
Gövde üzerinde tartışabilir miyim?
Kapsamlı bir sigorta şirketiyle olan anlaşmazlıklar aşağıdaki gibidir. Tekne sigortası ile ilgili olarak adli muamele genellikle traolojik incelemeye dayanarak reddedilme ile bağlantılıdır (beyan edilen olayın sonucu olarak zararla ilgili bilgi alınamamıştır). Böyle bir reddetme çoğu zaman mantıksızdır ve kapsamlı bir sigortayla ilgilenen hemen hemen her kuruluştan alınabilir.
Diğer şeylerin yanı sıra, sigorta şirketi zarar miktarının kasıtlı olarak fazla gösterilmesi nedeniyle gövdeye dava açmak zorundadır. Bu, sigortacılar için oldukça faydalıdır, çünkü hasar aracın ortalama piyasa değerinden büyükse, araba tamir edilemez olarak kabul edilir. Bu durumda, aracın kalan bakiyesinin maliyeti, bir aracın ortalama piyasa fiyatından düşülür ve bu da makul bir tutarla sonuçlanabilir. Sonuç olarak, ödeme miktarı hasarlı bir aracı tamir etmek için yeterli olmayabilir.
Sigorta şirketlerine mahkemeye gitme gibi durumlar, resmi gerekçelerle (örneğin yanlış yürütülen bir belge nedeniyle) tazminatın reddedilmesi durumunda nadir değildir.
Vatandaş sigorta şirketlerini dava etmeli mi
Bir ödemenin geri alınması için mahkemeye böyle bir temyiz başvurusunun karlılığını bağımsız olarak değerlendirmek oldukça zordur. Başlangıçta, bir sigorta şirketi ile dava kazanma şansı olup olmadığını ya da olmadığını ve eğer öyleyse ne kadar tazminat beklenmesi gerektiğini anlamalısınız. Bu bakımdan, mahkemeye çıkmadan önce doğrudan bir otomobil satıcısından nitelikli yasal tavsiye almak zorunludur.
Vatandaşlara hukuki yardım arayarak ne almak
Belgelerle alınan bilgileri değerlendiren otomobil avukatları şu anda sigorta taleplerini ödemeyi reddetme, uygun bir bakiye kabul etme konusundaki isteksizlik, tazminat miktarını düşürme, son başvuru tarihini geciktirme gibi konularda tam teşekküllü yasal danışmanlık yapıyorlar. Uzmanlar, araştırmanın umutlarını doğru bir şekilde anlatacak, yani, sigorta şirketi ile bir anlaşmazlık kazanma şansı var mı yok mu? Ve olması durumunda, ne kadar tazminat için saymaya değer.
Sigorta anlaşmazlığının çözümü nedir?
Genellikle, sigorta şirketleri ile olan anlaşmazlıkların çözümüne yönelik mahkeme öncesi yöntemleri sigortalılar tarafından başlatılır. Bunun sebebi öncelikle kuruluşların yasal olarak anlayışlı olmaları ve bunların en büyüğünün adli makamdaki işveren çıkarlarını temsil etmeleri zor olmayacak bir avukat kadrosuna sahip olmasıdır.
Sigortalı birey ek adli yardım masraflarına tabi olacaktır. Ek olarak, mahkeme öncesi çözüm yöntemleri daha hızlıdır ve sonuçlarında daha az etkili değildir. Öncelik, bu gibi yasal ilişkilerin yargılama öncesi çözüm yönteminin aşağıdaki durumlarda kullanılmasıdır:
- Sigortacı tarafından sigortacının haklarının ihlali, böyle bir taahhütte bulunma niyeti olmadan (örneğin, icracı tarafından sigortacı ve benzeri belgelerin kaybı ile birlikte performans yeterliliği eksikliği olabilir).
- Sigorta kuruluşunun kritik mali durumu (ayrıca liderliğin değişmesi, taşınma vb. Şirketin teknik krizi) bu kategoriye eklenebilir.
- Sigorta kurumunun masumiyetindeki belirsizliği (profesyonel olmayanlar için böyle bir durum belirlemek oldukça zordur).
- Sigortacıların yasal işlemlerde bulunma konusundaki isteksizliği veya insan hakları örgütleriyle çatışması.
- Sigortacı tarafından sigortalıya ilişkin tecrübe derecesinin ve sebatının doğru değerlendirilmesi.
- Sigortacının yönetim veya çalışanlarının deneyimsizliği.
Avukatların bu faktörlerin bazılarına dikkat etmesi önerilmez. Daha sonra, sigorta şirketleri ile olan anlaşmazlıkların çözümü için bugün hangi seçeneklerin mevcut olduğunu tartışacağız.
Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri
Genellikle şu şekildedirler:
- Deneme öncesi seçenek. Doğrudan sigorta ile mücadelede, etkisiz olduğunu ve müşteri tarafından yapılan tüm zararların tazminatının yanı sıra olumlu bir sonuç getirmediğini söylemeliyim.
- Yargı yolu.
Sigorta kurumlarıyla olan yasal anlaşmazlıklar aşağıdaki sorunlardan bazılarını çözmeyi başarmaktadır:
- Şirket gerekli miktarda ödeme yapmayı reddetti.
- Kurum, mülkün tamamen restorasyonu için gerekenden daha az tazminat ödedi.
- Gecikmiş para transferi.
- Şirket iflas etti veya tamamen ruhsattan mahrum kaldı.
Modern avukatların kendilerine başvururken, vatandaşların trafik kazalarını mahkemede herhangi bir karmaşıklığa sahip sigorta şirketleri ile görmelerine yardımcı olduğuna dikkat etmek önemlidir.
Sigorta ile ilgili davada öneriler
Uzmanlar bu tür ipuçları veriyor:
- Müşteriler sigorta şirketi tarafından imzalanmış olan tüm belgelerin kopyalarına sahip olmalıdır.
- Tüm açıklamalar ve sigorta şirketleri tarafından yapılan sözlü açıklamalar, yasal bir kuvveti bulunmadıkça belgelenmelidir.
- Yetkili bir kişinin imzası olmadan, pozisyon ve adında bir bozulma olmadan sigorta sözleşmesi geçersiz sayılır.
- Vatandaşların temyiz başvurusunda bulunan başvuruları sadece yazılı olarak sigorta şirketine sunması ve kopyaların teslim tarihini teyit ederek ellerinde kalması gerekir.
- Kişinin sözleşmenin bir parçası ile tanışması ve tüm kapsamı dışında olması durumunda, böyle bir gerçek, belgenin tescil tarihi sabit olarak yazılı olarak belirtilmelidir.
Yargı uygulaması, sigorta şirketleri ile olan ihtilafların karmaşık bir süreç olduğunu, özellikle de avukatlara yapılan geç ziyaretler aşamasında, şirketle olan bağımsız bir mücadelenin arka planında birçok farklı hata yapıldığında birçok zorlukların ortaya çıkabileceğini göstermektedir. Ancak, buna rağmen, birçok uzman sigorta şirketleri ile olan anlaşmazlıkları her aşamada çözmeyi başarıyor.
Sigorta konusundaki tartışmalı dava nasıl sona erebilir?
Araştırmanın bir parçası olarak, nihayetinde sigorta:
- Ceza ödemek.
- Enflasyonla ilgili kayıpları zaman gecikmelerinde telafi et
- Müşteri tarafından alınmayan faydalara dayanarak masrafları iade edin.
- Araç durma süresi ve aracın fiziksel olarak bozulması ile ilgili kayıpları telafi etmek.
- İşlenmiş yasal hizmetler için geri ödeme.
- Borcunu iki katına ödeyin.
- Ahlaki zarar ve benzeri tazminatlar.
Haklarını savunabilecek ve bir sigorta kurumundan tazminat alabilecek tecrübeli avukatlara başvurmaktan korkmamalısınız. Ve bu konulardaki en önemli şey zaman kaybetmemek.
Sonuç
Bu nedenle, sigorta kurumlarının öncelikle iş hedefi her zaman olmuştur ve işlerinden elde edilen karı maksimize etmeye devam eden ticari kuruluşlar olduğu belirtilmelidir. Bugün böyle bir organizasyonun dürüst ve gecikmeden ödeme yapması çok nadirdir. Neredeyse her sigortacı tazminatı azaltır, her saniye reddetmek için bir sebep arıyor. Bu firmaların çoğu, hiçbir şekilde vatandaşların yargılama öncesi iddialarına cevap vermiyor. Sigorta şirketleri ile geri ödeme alma konusundaki anlaşmazlıkların çözümünde tek seçenek adli muameledir.