Yerel yargı sisteminin uygulanmasında kararların uygulanması sorunu kilit kabul edilir. Oldukça sık sık, davayı kazanan kişi kararın uygulanmasını başaramaz. Bu durum birçok nedenden kaynaklanmaktadır. Örneğin, bu, ağır iş yükü nedeniyle, tüm iş miktarını yerine getiremeyen, görevlinin yetersiz faaliyeti olabilir. Bununla birlikte, asıl sebep hala davanın karar verme konusundaki isteksizliğidir. 
Astrant Enstitüsü
Tüm ciro katılımcıları gönüllü olarak borçlarını geri ödemeye istekli değillerdir. Kararları uygulamaya yönelik mevcut tedbirler her zaman etkili değildir. Tüm bu problemler SİZ'in astrant enstitüsünü tanıtmasına neden oldu. Özü, davalıya, davacıya her gün veya hafta / ay vs. için belirli bir miktar para ödemeye zorlama, ya da bir veya başka bir eylemde bulunma veya ondan kaçınma yükümlülüğünü öngören kararın uygulanmasında gecikmedir.
randevu
Astrent, 22 Sayılı Ukrayna Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu Kararı ile normatif olarak tespit edildi. Bu kanuna ek olarak, Mahkeme Başkanlığı tarafından kabul edilen bazı belgelerde de bu kavramdan bahsedilmiştir. Yetkililer tarafından astrant kullanımında biriken deneyim sistematikleştirildi. Daha sonra, Sanatta uygulandı. Medeni Kanunun 308.3'ü. Bu norm uyarınca, astrant yargı cezası olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, temerrüde düşme durumunda mevcut yükümlülüğünün ayni borçlusu tarafından alacaklısının talebi üzerine tahsil edilmesini sağlar. Normatif yorumlamaya yöneliyoruz. Kurallar, borçlunun yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde alacaklı, Medeni Kanunla aksi belirtilmedikçe, başka bir yasa veya sözleşmeden ayni bir ödeme yapmasını veya yasal ilişkinin özünü takip etmemesini talep eder. İlgili tarafın talebi üzerine yapılan örnek, ikinci katılımcıya belirli miktarda para koyabilir. Adli cezanın büyüklüğü Orantılılık, adalet ve adaletsizliğin adaletsiz ya da yasadışı davranışlardan faydalanmasının kabul edilemezliği ilkeleri temelinde kurulmalıdır. Atanan meblağ borcu ödenene kadar tahakkuk ettirilmelidir (kararın uygulanması). Bu şekilde Adli cezanın uygulamaya konulduğu bir hedef oluşturabilirsiniz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu bunu bir yol olarak görüyor Borçlunun uygun işlemlerin hızlı bir şekilde yapılmasını teşvik etmek. 
Uygulama özellikleri
Sanat olarak. 308.3, adli cezanın geri kazanılması alacaklının ayni yükümlülüğün yerine getirilmesi için talepte bulunma hakkı varsa izin verilir. Bu bağlamda, Silahlı Kuvvetler, astrant enstitüsünün uygulanmasına ilişkin kuralların parasal borçlar için geçerli olmadığını belirtti. Bundan sonra tahsil edilemez nafaka cezası. Yargı uygulaması feragatname İlgili şartı sağladığında, bu Tüzüğün bu tür yükümlülükleri yerine getirememe yükümlülüğünü zaten getirdiği gerçeğiyle kanıtlar (Madde 317.1 ve 395). Ancak, bir nüansı dikkate değer. Nafaka yükümlülükleri parasal olmayan şekilde de verilebilir. Örneğin, davalı, mahkeme emriyle, davacı lehine bir miktar mal devretmek zorundadır. Bu durumda, varsayılan durumda mahkeme kararı.
Genel kurallar
İthalat gereksinimi adli ceza icra takibinin bir parçası olarak ayni ve gelecekteki yükümlülüğü yerine getirme zorunluluğu üzerine bir karar verilmesiyle yapılabilir. Kabul edilen yasalara göre, bireysel IL'ler düzenlenir. Yargı Kararları ancak ayni ana yükümlülüğün geri ödemesi için belirlenen süre sonunda yürütülür. Performansın veya uygunsuz performansın gerçekliği görevli tarafından belirlenir.
zaman
Borçlu tahsil edilirse adli cezabununla ilgili karar, kurumun ayni yükümlülüğü ödemek zorunda olduğu sürenin bir göstergesi olmalıdır. Süresinin dolmasından sonra, kanunun yürütülmemesi durumunda, gecikme için miktarın hesaplanması başlar. Bir kişinin şartlara uyması zorunlu olduğu süreyi belirlerken, otoritenin davalının kabiliyetlerini, şartların uygulanmasındaki zorluk derecesini, önemli olarak adlandırılabilecek diğer faktörleri dikkate alması gerekir. Bu bağlamda, zorunlu kişi, gereksinimi yerine getirebileceği gerçek süreyi kanıtlayacağına dair kanıt sağlamalıdır. Örneğin, borçluya bazı genel özellikleri olan bazı şeyleri devretme zorunluluğu getirilmişse ve bunlardan bazıları sanıkta bulunmuyorsa, üçüncü şahıslardan eşyaları alacağı süreyi onaylayan belgeler veya diğer materyaller sağlayabilir. 
Önemli nokta
Ayrı olarak, genel özelliklerin belirlediği şeylerin transferine ilişkin yükümlülüklerle ilgili olarak kullanılan yeni bir yaklaşım düşünülmelidir. Yakın zamana kadar, yetkili makamlar, örneğin bir tedarik anlaşması uyarınca, bu gibi maddi değerleri aktarmak zorunda olan bir kişinin, bunu yerine getirmeyi reddedebileceği, daha sonra edinen, işlemden çıkma, gerekli malları üçüncü bir taraftan satın alma fırsatı elde ettiğinden ve sonra da tazminat için ilk karşı tarafa başvurur. Aşağıdaki şu anda yaygın içtihat hukuku. Bugün, borçlunun alacaklıya devredilmesi gereken çok sayıda şeyden yoksun olması, onları üçüncü şahıslardan almakla mümkün ise, yükümlülüğü yerine getirmekten muaf tutmaz. Bu, gerekliliklerin uygulanmasının astrant ile yapılabileceği anlamına gelir. Cezai yargı uygulaması Ayrıca, alacaklıdan, sanığın zorla kabul edilmesini belirli eylemlerde bulunmaktan kaçınmasını talep ettiği durumlarda bile borç sahibine borçlanabileceğini belirtmektedir. Astrent, olumsuz bir iddia durumunda da kullanılabilir.
Adli cezanın hesaplanması
308.1 Maddede belirtildiği gibi, tutar orantılılık, adalet ve adaletsizliğin / haksız davranıştan yararlanma kabiliyeti ilkeleri temelinde belirlenir. Mahkeme, ceza miktarını kendi başına belirler. Bu durumda, karara uymama belirli bir süre için ödenmesi gereken sabit bir tutar belirtilmiştir. Bir gün, bir ay veya hafta olabilir. Mahkeme ayrıca, miktarın belirlenmesi için farklı bir prosedür belirtme hakkına sahiptir. Her durumda, cezanın miktarı davalıyı karara uymamaktaki başarısızlığın kendisi için son derece dezavantajlı olacağı bir duruma getirmelidir. Bu, borcun erken geri ödenmesini teşvik eden bir faktör olacaktır. 
nüansları
Gecikme için hesaplanan tutar (adli cezatemerrüde mahsup sonucu oluşan zarar tutarı oluşturulurken dikkate alınmaz. Bu kayıplar aşıldığından telafi edilmelidir. Yükümlülüğün öngörülen süre içinde aynen geri ödenmesine ilişkin kararın uygulanmasına engel teşkil eden koşullar varsa, borçlu taksit / erteleme talebinde bulunabilir. Böyle bir durumda, cezanın alınmayacağı sürenin belirlenmesi gereklidir.Alacaklı makul olmayan bir şekilde (yasadışı olarak) borçlunun uygun bir şekilde icra edilmesini kabul etmiyorsa, ikincisi emredilen tutarı ödemek zorunda değildir. Bu kural davacının reddettiği andan itibaren geçerlidir.
Gecikmiş ödeme seçenekleri
Adli ceza Davacının talebi üzerine davalıya suçlanır. Sabit bir miktar önerebilir veya kendisi için kabul edilebilir farklı bir tahakkuk prosedürü belirleyebilir. Düşünün, örneğin geliştiriciden sahte koleksiyonu. adli Örnek aşağıdaki gibi yapabilir. İlk 30 gün içinde (takvim) ayni yükümlülüğün geri ödenmesiyle ilgili kararın uygulanmaması (dairenin devri) 2 bin ruble / gün olarak belirlenmiştir. Hesaplama işlemin yürürlüğe girdiği tarihten bir ay sonra yapılır. Önümüzdeki 30 gün boyunca, sanık günde 4 bin ruble ve sonraki tüm günler için 8 bin ruble / gün tahsil edildi. Göre biraz farklı bir prosedür sağlanabilir. geliştirici ile ceza. hukuk ilmi, örneğin, aşağıdaki şemayı sunar:
- ilk hafta için - 10.000 s;
- ikinci - 20 bin s .;
- üçüncü - 40 bin s .;
- dördüncü - 80 bin ruble;
- Beşinci haftadan itibaren - 160 bin p. 7 günlük gecikme için.
Dolayısıyla, kararın davalı tarafından veriliş tarihine bağlı olarak miktarının arttırılması öngörülmektedir. Cezayı azaltmak için adli uygulama düzgün dağılmamış. Bu aşağıdakilerden kaynaklanmaktadır. Miktarı artırmak davacı için son derece faydalıdır. İlerici değer, borçlunun yükümlülüğü en kısa sürede ödemesi için büyük bir teşviktir. Ters etki azaltılmış cezadır. Yargı pratiği, bu durumda, astrant kullanımının tüm anlamını yitirmesinden kaynaklanmaktadır. Bu arada, bazı durumlarda, miktar revize edilebilir. Atanırken bunu unutma adli ceza Mahkemeye, makul olma ilkesi ile rehberlik edilmeli ve davalının ödenebilirliğinin analizi yapılmalıdır. Kendisine uygulanan miktar uygun ve yeterli olmalıdır. Borçlunun maddi durumu cezanın ödenmesine izin vermiyorsa, indirim talebinde bulunma hakkı vardır.
Tarımsal sanayi kompleksindeki değişiklikler
2016 yılında bir mahkeme kararının kurumu tahkim sürecine girmiştir. Bu bir takım sorunların ortaya çıkmasına neden oldu. Her şeyden önce, tarafından mahkeme kararının iptali Sanığın alıkonması imkansızdır. Gerçek şu ki, onun emrine olan talebin kesin olmadığı. Medeni Kanun'un 333 maddesi uyarınca ceza azaltılabilir.
Astrant kurumunun kullanımıyla ilgili kısıtlamalar
Yukarıda belirtildiği gibi, parasal yükümlülükleri yerine getirmeyen borçluya adli ceza uygulanamaz. Bu arada, astrantın uygulanmadığı başka durumlar da var. Davalıyı ayni yükümlülüğü geri ödemeye zorlamak için bir ceza empoze edilmesine karar verirken, her şeyden önce, bir zorlayıcı önlemin kullanımına yasayla veya sözleşmenin şartlarıyla izin verilip verilmeyeceği göz önünde bulundurulmalıdır. Dava bağlamında sunulamayan birçok borç var. Örneğin, konu etkinlikte şarkılarını çalmayı reddederse, organizatör kişiyi zorlaması için mahkemeye bir ifade gönderemez. Böyle bir iddiada bulunursa, memnuniyeti reddedilir. Buna göre, adli yargı yasası geçerli değildir. Alacaklının, üretim çerçevesinde ayni yükümlülüğün geri ödenmesini talep edemediği durumlarda, kayıplar için tazminat başvurusunda bulunmanız gerekir. 
istisna
Mahkeme, davacının ihlal ettiği hakkın savunulması ancak sanığın zorlamasıyla mümkün olduğunda ayni yükümlülüğün geri ödeme talebini yerine getirmeyi reddedemez. Başka bir deyişle, tazminatın itirafı adalet hedefine ulaşılmasını sağlamazsa.Örneğin bu kural, bilgi verme, sadece davalının yetkisi dahilinde belgeler üretme yükümlülüğü meselesi olduğu durumlarda geçerlidir.
Kısıtlayıcı koşullar
Astrant kullanımını engelleyen faktörler arasında şunlar yer almaktadır:
- Ölümüyle ilgili bireysel olarak tanımlanmış bir nesneyi sağlayamamak. Bu durumda, ilgili taraf sadece zararlardan tazminat alabilir. Başka bir durum da cinsiyete göre belirlenen şeyleri sağlama yükümlülüğüdür. Ölürlerse, sanık üçüncü bir kişiden benzer değerler elde ederse onları transfer edebilir. Özel kullanım, kiralama, depolama için ayrı ayrı tanımlanmış bir nesnenin sağlanması, alacaklı-alıcı tarafından belirtilen ve mülkiyeti devretme yükümlülüğünün yerine getirilmesi konusunda yabancılaşan borçluya belirtilen gereklilikleri karşılama konusunda engel oluşturmaz. Bu gibi durumlarda, anlaşmazlığa taraf olanlar, değeri yasal olarak koruyanlardır. Bir mahkeme kararı alındıktan sonra ayni olarak yükümlülüklerin yerine getirilmesinde engel teşkil eden koşullar ortaya çıkarsa, alacaklı ve borçlu, ortaya çıktıkları andan itibaren bir ceza alınamayacağını düşünmelidir.
- Ayni borçların geri ödenmesine aykırı bir eylemin bölgesel veya devlet gücünün yapısının düzenlenmesi.
ilaveten
İdare mahkemesi yargılama kuralları uyarınca kabul edilen uyuşmazlıkların yanı sıra h. 24 AIC, emeklilik, emek, akrabaların kişisel ilişkilerinden ve ayrıca sosyal güvenlikten kaynaklanan AIC. Anlaşmaya taraf olanların, Sanat uygulamasını dışlayamayacaklarını dikkate almaları gerekir. Medeni Kanunun 308.3'ü. Bir alacaklının, bir yasayı empoze etmeyi reddetmesi, yasalar uyarınca veya bir anlaşma sayesinde, ayni borçların geri ödenmesi talebini sunma hakkından mahrum bırakılmadığı takdirde geçersiz sayılır. Ancak normlar, kararın uygulanması aşamasında bu maddenin uygulanmasını dışlama olasılığına izin verir. Başka bir deyişle, uyuşmazlığa taraf olan taraflar, borcu, sözleşmeyi veya tazminatı bağışlayarak ceza ödeme yükümlülüğünü sona erdirmek için bir anlaşma yapabilirler. Evrensel arka arkaya, geç performans için bir miktar para ödemeyi talep etme hakkı sona ermez. Ödeme yükümlülüğü, halefine tam olarak geçer. 
Özel durumlar
Uygulamada, soru genellikle ortaya çıkar - Davalı tarafından yürürlüğe girmiş ancak uygulanmayan bir karar almış, ilgilenen bir kişi, cezanın geri çekilmesini talep edebilir; reçeteler, yani geriye dönük olarak? Yetkili makamların bu konudaki görüşlerinin bölündüğünü söylemekte fayda var. Bazı kararlarda, cezanın geri alınmasına izin verilen bir pozisyon izlenir. Bu nedenle, örneğin, anlaşmazlığı kazanan bir davacı, sanığa kararın uygulanmasını beklemekte olduğu için bir miktar para davasını isteme talebinde bulundu. Ancak mahkeme, yasanın geçmişte bir eylem gerçekleştirememesi nedeniyle cezanın geri kazanılmasını sağlamadığını belirtti. Ayrıca, temyizden sonra ayni yükümlülüğün geri ödenmesi durumunda, davaların genellikle davacıların gerekliliklerini karşılamadığını dikkate almak gerekir. Aynı zamanda, pratikte davaların değerlendirilmesinin ters sonuçları vardır. Bazı örnekler, tahakkuk kararı verilene kadar gecikme sırasında parasal bir miktar getirmenin kabul edilebilir olduğunu düşünmektedir. Bu durumda, mahkemelerin belirttiği gibi, ceza telafi edici niteliktedir.
Sonuç
Adli uygulama, adli cezanın çok etkili ve çok önemli bir araç olduğunu göstermiştir.Çok çeşitli durumlarda kullanılabilir. Böyle büyük bir kapsama alanı, davacının çatışmanın olumlu ve hızlı bir şekilde çözülme şansını önemli ölçüde artırmaktadır. Bu arada, bu kurumun her durumda ilgili kurumun istediği gibi çalışmadığı unutulmamalıdır. Bu tür teşviklerin etkililiğinin doğrudan sanığın mali durumuna bağlı olacağı akılda tutulmalıdır. Borçlu finansal olarak güvenli ise, astrant kullanımı haklı. Bu durumda, adli ceza, davacının ondan beklediği sonuçları getirecektir. Durum, önemli varlıkları olmayan varlıklar ile farklıdır. Bu gibi durumlarda, astrant kullanımı zorunlu kişiyi daha da derin bir borç çukuruna sürükleyecektir. Bu nedenle, kuralların, ceza miktarını belirlerken mahkemelere, yasadışı veya haksız davranışlardan kar elde etmenin orantılılık, adalet ve kabul edilemezlik ilkeleriyle yönlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu durumda, davalının mülkiyet durumu incelenmelidir. Herhangi bir tarafın hak ve menfaatlerinin ihlal edilmesini önleyerek, kararın uygulanmasını sağlayacak bir mekanizma geliştirmek gereklidir. Mevzuat, sanık için çeşitli fırsatlar sunmaktadır. Diğerlerinin yanı sıra, bir taksit planı için veya bir kararın uygulanmasını erteleme başvurusunda bulunabilir. Bununla birlikte, aynı zamanda, yükümlülüğü zamanında ödeyememesi için iyi sebepler vermesi gerekir. Saygıları mahkeme tarafından değerlendirilecektir.