Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 13. Maddesi nasıl anlaşılır? Bu nedir Ciltleme sırası nedir? Kodun kararlarla ne alakası var? Yasa, bir hakimin diğer gönüllü kararlarını nasıl değerlendirir? Yargı eylemini yürütmedeki başarısızlığın sonuçları nelerdir?
Yasama düzenleme
Mad. 13 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yasanın diğer hükümleri ile birlikte hareket eder ve tavsiye niteliğindedir. Kararın sunum şekli etkilenir ve bu da Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun tamamen farklı hükümleri ile düzenlenir.
Aynı şey yabancı yargı kurumlarının kanunlarının yasallaştırılması için de söylenebilir.
Uyumsuzluğun sorumluluğu çeşitli yasal düzenlemelerin normlarına göre düzenlenir. Her şeyden önce, Ceza Kanunu akla geliyor. Yetkililere ve sivil toplum kuruluşlarının çalışanlarına atıfta bulunur.
İdari Suçlar Kanunu normları da, bir şekilde veya başka bir şekilde, icra memuru faaliyetlerinde engellerin oluşturulmasını etkileyen bir çalışmadır.
Sıradan vatandaşları etkilemez. Diğer durumlarda, ceza para cezası uygulayarak cezai işlem doğrudan Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nda öngörülmektedir.
Bir hakimin yetkilerinin kullanılmasının sonucu
Mad. 13 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, adli kararların tek bir statüsünü belirler: kararlar, kararlar, hakimler tarafından bireysel ve toplu olarak alınan kararlar. Hepsi zorunlu yürütmeye tabidir. Memurlar ve vatandaşlar iptal edilirse onları görmezden gelme hakkına sahiptir. Güçleriyle kanuna eşittirler.
Karar listesinde yer almayan, mahkemenin diğer işlem ve emirlerine büyük önem verilmektedir. Örneğin, bir duruşmayı erteleme, katılımcıları yargılama veya tanıklardan çıkarma vb. Gibi bir emir, hem bunları hem de diğer eylemleri göz ardı etmek sorumluluk gerektirir.
Kararların uygulanması kanuna göre düzenlenir. Özellikle her yargıç mahkeme kararlarına ve diğer belgelere sahiptir, böylece sıfırdan standart kağıtlar oluşturmak için zaman harcamanıza gerek kalmaz.
Yargı eylemlerinden kim etkilenir?
Tüm teşebbüsler, organizasyonlar, makamlar kesinlikle adli işlem yapmakla yükümlüdür. Yetkili makamların sorumluluğu, ilgili fonksiyonların yerine getirilmesini sağlayan çalışanlara aktarılır.
Örneğin, mahkeme bir tanık veya başka bir kişiyi sorgulamaya zorlayan bir karar vermiştir. Belgeyi aldıktan sonra, ilgili bölgenin içişleri departmanı başkanı uygulamayı organize eder. Bu göz ardı edilemez, aksi takdirde ciddi sorunlar ortaya çıkacaktır. Mad. 13 GIC istisnasız herkes tarafından gerçekleştirilir. Başka bir şey, performans kalitesinin düşük olmasıdır.
Hakimler istisna değildir. Örneğin, bir katletme veya denetleyici yargıç, şikâyetle birlikte daha fazla soruşturma için dava talebinde bulunmaya karar vermiştir.
Sulh yargıcı ya da bölge mahkemesi dava dosyasını belirtilen süre içinde göndermelidir. Onun gönderileceğinden şüphe yok, tek soru zamanında olup olmayacakları.
Yasa, 2. maddenin ikinci bölümünde ülke genelinde adli işlemlerin bağlayıcı faaliyetlerini vurguluyor. 13 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Örneğin, başka bir bölgeye - bir mahkemeye veya kuruluşa talepte bulunmuş olan barış adaletinin zamanında uygulanmasını bekleme hakkı vardır.
Materyallerin yurt dışına gönderilmesi durumunda prosedürel işlemler için özel bir prosedür sunulur. Dışişleri Bakanlığı aracılığı ile etkileşim sağlanır.
Özel tanım
Mad. 13 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu özel tanımların yasal kurumu ile yakından bağlantılıdır. Örgütlerin ve görevlilerin çalışmalarında ihlal durumunda mahkemeler tarafından çıkarılır ve daha yüksek kuruluşlara veya denetleme organlarına devredilir.
Örneğin, içişleri departmanı başkanı emri yerine getirmediyse veya infazını atlattıysa, hakim kararları malzeme ile birlikte içişleri departmanına daha yüksek bir yapıya gönderir. Benzer şekilde, diğer hükümet yetkilileriyle de eylem devam etmektedir.
Sanat nasıl. 13 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü işletmeleri ve özel mülkiyet örgütlerini etkiler mi? Örneğin, sıhhi ya da iş mevzuatının ihlali ortaya çıkarsa, materyaller, yetkilerine ve faaliyet alanlarına bağlı olarak, Tüketici Haklarının Korunması ve İnsani Yardımların Denetlenmesine, İş Müfettişliğine veya Cumhuriyet Savcılığına Federal Servise gönderilir. Özel bir kararın uygulanması için bir aylık süre verilir.
Başarısızlığın yasallığı
Bir mahkeme talebinin reddedilmesi, kuruluşun veya görevlinin otoritesi mahkeme tarafından talep edilen eylemleri içermiyorsa yasal kabul edilir. Örneğin, arşivler cezai kovuşturmalarla ilgili referanslar sağlamaz. Bu, İçişleri Bakanlığı bilgi merkezinin ayrıcalıklarına dahildir.
Nesnel nedenlerden dolayı atamanın yerine getirilememesi durumunda, örneğin, talep edilen bilgiler muhataptan temin edilemiyorsa veya istenen işlemler polis veya diğer kişiler tarafından gerçekleştirilmişse de, herhangi bir sonuç getirmediyse, bu bağlayıcı emir kuralının ihlali değildir.
Bu, nafaka, para cezaları vb. İçin borçlulara olur.
Mülkiyet kararlarının uygulanmamasının sonuçları
Model olarak mahkeme emri alın. Borçlu, başvuruyu zamanında iptal etmesi için başvuruda bulunmadı veya başvuruyu yaptıktan sonra, cevapsız teslim tarihlerinin geçerliliğini kanıtlamadı ve hakim onu reddetti.
Sonuç, FSSP aracılığıyla borç tahsilâtının kaçınılmazlığı olacaktır. Tahsilcinin talebi üzerine dava açılmakta, hesaplara el konulması, hesaplardan para tahsil edilmekte veya malları satılmaktadır.
Borcunu zamanında ödemeyi reddeden borçlu, icra ücreti olarak toplanan miktarın da bir kısmını ödeyecektir.
İdari sorumluluk
İdare Suçları Kanunu, bir icra memurunun yasal faaliyetlerini engellemek, mülk gelirini gizlemek ve istenen bilgileri vermemek için bir makale hazırlamıştır. Vatandaşları ve kısmen yetkilileri ilgilendirir.
Mahkemenin saygısız davranışı nedeniyle talep edilen delilleri vermeyi reddettiği için verilen para cezaları usul kanunlarında belirtilmiştir. Diğer sonuçlar sağlanabilir.
Bir para cezası veya başka bir ceza verilmesi, icra memuru tarafından talep edilen eylemleri yerine getirme yükümlülüğünden muaf değildir.
Cezai sorumluluk
Sanat düşünün. Ceza Kanunu’nun 315’i Kimle ilgileniyor:
- belediye ve devlet kurumları yetkilileri;
- sivil toplum kuruluşu ve işletmesi çalışanları.
Örneğin, bir mahkeme, ücretlerin tahsil edilmesine veya bir çalışanın eski durumuna getirilmesine karar verdi. Direktör ya da mahkeme kararının yerine getirilmesiyle ilgili olmayan diğer kişiler ya para ödemekten ve çalışanı kabul etmekten kaçınırlar veya herhangi bir engel oluştururlar.
Memurlar söz konusu olduğunda, cezanın nedenleri: başvuruların değerlendirilmesinin geciktirilmesi, başvuruların kabul edilmesine ilişkin yasadışı ve makul olmayan ret, vb.
Açıklanan makale çok çeşitli cezalar içermektedir: para cezası ve belirli faaliyetlerde bulunma yasağı ile profesyonel olarak 2 yıl süreyle hapis cezası.
Başarısızlık kanıtı
Bu tür eylemleri kanıtlamak zordur. Resmi olarak cezai işlemlerin nedeni kazalar, diğer vatandaşların eylemleri ve diğer koşullar olabilir.
İhlalin devam etmesi durumunda talepte bulunulur ve alınan önlemlere rağmen uyarılar durum düzeltilemez.
Temel olarak, her şeyden önce, materyaller ve FSSP: raporlar, idari sorumluluğu getirme kararları.
Para ihlali durumunda ihlali kanıtlamak daha kolaydır, icra takibi başlamıştır, ancak sanığın tepkisi yoktur.Bununla birlikte, yalnızca bir mahkeme emri mevcutsa, ancak bunu uygulamak için hiçbir önlem alınmazsa, buna göre kimse sorumlu tutulamaz.
Mad. 13 Şu anda yorum yapan Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu bu yaklaşıma dayanmaktadır.