Tanık etkisi nedir? Radyobiyoloji, bunun etkilenen hücrelerin komşu sağlıklı hücreleri olumsuz yönde etkileme kabiliyeti olduğunu göstermektedir. Ancak bununla ilgili değil.
Hayal et: yoğun bir cadde, bir metroyla dolu ve aniden tam bir yabancı hastalanır veya korkunç bir kaza meydana gelir. Yeni geçme ihtimaliniz nedir? Çoğu, kurbana yardım etmek için acele edeceklerine dair güvenle cevap verecektir. Bununla birlikte, psikologlar, geniş bir insan kalabalığıyla, kurtarmaya ilk gelen kişi olmaya karar verdiğini söylemektedir. Bu çok “tanık etkisi”.
tanım
Bir tanığın etkisi, dışarıdan birinin, Cenevizli sendromun etkisi - tüm bunlar, aynı sosyal fenomenin isimleridir; bu, etrafta ne kadar fazla insan olursa, dışarıdaki gözlemcilerin acil durumda olması durumunda kurtarmaya gelme olasılığını azaltır.
Kalabalığın içinde olmak, hemen hemen herkes, başka birinin kesinlikle kurbana yardım edeceğini düşünerek sorumluluk almaz. Etrafta kimsenin olmadığı durumlarda, çoğunluk daha kararlı bir şekilde hareket eder ve onlardan başka hiçbir şey gelmeyeceğini fark eder.
Kitty Genovese'nin Hikayesi
Psikolojideki bu olay sayesinde “tanık etkisi” kavramının ortaya çıktığı düşünülmektedir.
13 Mart 1964'te, herkesin Kitty olarak bildiği Amerikan Catherine Susan Genovese, Winston Mosley adlı bir işçi onu arkadan bıçakladığında, her zamanki gibi işten eve dönüyordu. Daha sonra polise açıkladığı gibi, sadece “bir kadını öldürmek istedi”.
Cenevizler çığlık atarak yardım istedi, ancak komşular bunun yalnızca sarhoş bir kızın çığlıkları olduğuna veya sevgilileri arasındaki yasak bir kavga olduğuna karar verdi. Fakat yine de dayanamayıp, bir adam pencereden dışarı baktı ve Mosley'e kızı farketmeden yalnız bırakmak için bağırdı ve katilden korktu.
Kitty, tüm gücüyle eve ulaşmayı başardı, ancak kapı içeriden kilitlendi ve o sırada çoktan yaralanan kız, güçsüz bir şekilde yere düştü. Ve 10 dakika sonra Mosley geri döndü ve onu buldu ve ölümüne dövdü. Ellerde çok sayıda bıçak yarası, Cenova'nın hâlâ bilinçli olduğunu ve kendini en sondan kurtarmaya çalıştığını gösteriyor. Kız yaşam belirtileri göstermeyi bıraktığında, katil ona tecavüz etti ve çantasından 50 dolar çaldı, kayboldu. Bütün bu olay yaklaşık 30 dakika sürdü.
Ertesi sabah, gazeteler “Zalim Cinayete Otuz Sekiz Şahit ve Biri Polise Ulaşmadı” başlıklarıyla doluydu. Aslında gazeteciler abartıyordu, polise göre, yalnızca 12 komşu cinayete tanık oldu. Daha sonra çoğu, müdahale etmek istemediklerini söyledi. Polise yapılan kısa bir çağrı, kızın hayatını kurtarabilse de, 12 görgü tanığının her biri başkasının yapacağını düşündü.
1968'de, Kitty'nin hikayesine ilgi duyan sosyal psikologlar John Darley ve Bibb Latane, “tanık etkisi” veya “Ceneviz sendromu” kavramının psikolojiye dayandığı bir dizi deney yaptı.
Kevin Carter ve aç bir bebek fotoğrafı
Tanık etkisinin bir başka canlı örneği, Mart 1993’te, bir foto muhabirinin kötü beslenen bir kızı ve sabırla ölümünü bekleyen bir akbayı betimleyen Sudan’da ünlü bir fotoğraf çekmesidir.
Carter'a göre, akbabanın kanatlarını açacağını umarak 20 dakika bekledi. Bunca zaman, çocuk fısıldadı ve nefes aldı. Beklemeden fotoğrafçı olduğu gibi akbabadan uzaklaştı ve ayrıldı.
Halk çok kızdı.Aslında, kızın ailesi sadece insani yardımın kaldırılmasına yardımcı olmak için gelen uçaktan kendilerini kısaca özümsemiştir, ancak bu, göze çarpmayan bir zulüm örneği olarak görülmekten vazgeçmedi.
Bu fotoğraf için Carter Pulitzer Ödülünü aldı, ancak bir yıl sonra dayanamadı ve intihar etti.
nedenleri
Diğer birçok vakada olduğu gibi, tanıklığın etkisi gibi sosyal bir fenomenin tezahürü derecesini etkileyen bir dizi faktör vardır. Her birinin psikolojisi benzersizdir, her biri farklı bir ortamdadır ve farklı kanonlara göre yetiştirilir. Bu nedenle, aşağıdaki nedenler bir aksiyom için alınamaz:
- Belirsiz bir durum: Bir insanın yardıma ihtiyacı varsa etrafındaki insanlar her zaman anlayamazlar. Örneğin, komşular aşık bir çiftin eğlencesi için kadınların çığlıklarını alabilir.
- Bilinmeyen: yabancı bir ortamda bulunan kişilerin yabancı bir kişinin kurtarılmasına gelme olasılığı daha düşüktür.
- Maliyet ihtiyacı: Nüfusun yarısından fazlası, nakit maliyetlerinin kendileri için mümkün olduğunu bilerek, diğerlerini “kurtarmayı” reddedecektir.
- Sorumlulukların dağılması: Bir kalabalığın içinde olmak, tereddüt etmeden bir insanın sorumluluğunu herkese dağıtmak. Bu nedenle, acil durumlarda başkasının hareket etmeye başlayacağına dair güvence verdi.
- Benzerlik: insanlar kendilerine benzeyenlere yardım etmek için daha fazla fildir: ten rengi, milliyet, maddi durum, din ve hatta kıyafet ve saç stili.
- Ruh hali: duygusal durum aynı zamanda bir başkasının kurtarılmasına gelme arzusunu da etkiler. Öznel görüşünde bir kişi problemlerle doluysa ve üzgünse, o zaman yardıma ihtiyacı olanı gördüğü zaman, muhtemelen etrafından geçenlerin de kendisi tarafından geçeceği gibi geçecektir.
- Cinsiyet: Araştırmalar kadınların omuzlarını bir yabancıya çevirme ihtimalinin erkeklerden daha fazla olduğunu göstermiştir. Ayrıca, tanımadıkları kişilerin yardımını daha kolay kabul ediyorlar.
Sorumluluk dağılımı
Bir tanığın etkisini en çok açıklayan şey bu psikolojik fenomendir. Etrafta ne kadar çok insan varsa, bir insanın bilinçli bir şekilde etrafındaki herkese sorumluluğunu dağıtacak şekilde harekete geçme olasılığı o kadar düşüktür.
Örneğin, büyük bir metropol, işlek bir yaya caddesi. Aniden genç bir adam düşer ve sarsılmaya başlar. Yoldan geçen pek çok kişi buna dikkat ediyor, ama kimse harekete geçmiyor. Neden? Çünkü etrafta çok fazla insan var, kimse baskı hissetmiyor, kimse sorumluluk almak zorunda olmadığını düşünüyor. Herkes şöyle düşünüyor: “Muhtemelen zaten ambulans çağırdı” veya “Bu adama kimse yardım etmiyor, bu yüzden kötü bir şey olmadı”.
Sorumluluk dağılımının incelenmesi
1968'de sosyal psikologlar John Darley ve Bibb Latane, sosyal davranışı ve tanığın etkisini incelemek için bir dizi deney yaptılar.
Deneklerden bazı soru formlarını doldurmaları istenmiştir, bu aslında gerçekten önemli değildi ve sadece dikkatlerini boşa çıkarmaya yönelikti. Bir noktada, bulundukları oda dumanla doluydu. Aynı zamanda, 3 farklı durum simüle edildi: birincisi, konu yalnızca odada, ikincisinde - dışarıdan gelen üç ilgisiz kişi ile birlikte ve üçüncü kukla insan ona katıldı.
Konunun yalnızca odada olduğu durumlarda, yaklaşık yüzde 75'i deneycilere duman bildirdi. İki aptal kasıtlı olarak odada bir yangın işareti bulunduğunu göz ardı ettiğinde, deneklerin sadece yüzde 10'u duman söyledi.
Bu çalışma, bir kişinin ne kadar sorumlu bir görüşe bağlı olduğunu ve bir tanığın etkisini daha fazla incelemenin mantıklı olup olmadığını anlamak için daha tanıtıcıydı. Aşağıdaki deney Darley ve Latane'nin hipotezlerle yanlış olmadığını doğruladı.
Kalabalığın karar vermedeki etkisi
Araştırmacılar, kendilerini çok sayıda insan arasında temsil etmek üzere konuları davet etti. Ve sonra konunun birine yardım etme imkanı olduğu bir durumu simüle ettiler. Sonuçlar, hipotezi doğruladı: kendilerini kalabalığın bir parçası olarak temsil edenlerin, yalnız olduklarını düşünenlere kıyasla, bir yabancıya yardım etme olasılıkları çok daha düşüktü.
Bu deneylerden sonra, tanık etkisinin uzmanların bu kadar dikkatini çekmeye başlaması söz konusuydu.
Yardım için 5 adım
Darley ve Latane standart olmayan bir şey fark ettikten sonra, birinin birine yardım etmeden önce beş adım atması gerektiğini belirtti:
- Bir problemi tespit et.
- Gerçekleşenin acil olup olmadığını anlayın.
- En önemlisi ve araştırmaların gösterdiği gibi en karmaşık eylem. Bir kişi, sonraki eylemleri için sorumluluk almaya hazır olup olmadığına karar vermelidir.
- Bu durumda hangi önlemlerin alınması gerektiğini belirleyin.
- Yardım etmek.
Bütün bu düşünce süreci çoğu zaman tüm kararların son derece sınırlı bir sürede alınması gerektiği gerçeğiyle karmaşıklaşıyor. Ayrıca çoğu zaman durum oldukça tehlikeli, stresli olabilir ve büyük riskleri barındırır. Buna, durumun başlangıçta yanlış anlaşılabileceği gerçeğini ve işte yardım edebilecek gibi görünen, ancak etkin olmayan bir kişi olduğunu ekleyin.
Bu eylemsizlik tuzağına düşmemeliyim?
Bazı psikologlar, “tanık etkisi” tanımına giren bir durumda olduğunuzun farkına varmanın, kalabalığın etkisine düşmemek için yeterli olduğuna inanıyor. Sizi hareket etmekten alıkoymanın ne olduğunu anlamak ve bu engellerin üstesinden gelmek için bilinçli olarak adımlar atmak önemlidir. Bununla birlikte, bu dikkatsizce davranmanız gerektiği anlamına gelmez. Özellikle yüksek riskli durumlarda.
Ya kendinize yardıma ihtiyacınız olursa?
İnsanları size yardımcı bir el vermeye nasıl teşvik edersiniz?
En etkili yol, isteğinizi belirli bir kişiye iletmektir. Kalabalıktan bir kişi seçin, onunla göz teması kurun, ondan isteyin. Doğrudan geçmek isteyen bir kişi için çok daha zordur. Bütün bunlar, belirli bir kişiye dönerek, tüm sorumluluğu kendisine tamamen devretmeniz ve kalabalığın gözetiminde olmanız, birisini reddetmek kadar kolay değil.
Ve sonuç olarak
Tanık etkisi her yıl daha da güçlenen bir sorundur. Çılgın bir yaşam ritmi, stres, sosyal ağların popülerleşmesi - tüm bunlar, kendimizi, bir filmde olduğu gibi, aynı kahramanın kesinlikle herkesi kurtaracak ve “rahatsızlıktan” geçmeye çalışacak şekilde görüneceğine inanmaya başladığımıza, kendimizi daha bilinçli hale getirmemize neden oluyor durumu. Birini kurtarmak için sıradan bir yoldan geçen kişinin yalnızca basit bir çağrı yapması gerektiğinde daha birçok hikaye vardır.
Ve her kişinin gücünde biraz daha katılım göstermesi. Daha bilinçli bir komşu umarak geçmişte koşmayın ve inisiyatif almaktan korkmayın.