Borçların yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak kefalet: kavram, icra, icra

İşlem şartlarına uygunluk garantilerinden biri garanti. taahhütAnlaşmadan kaynaklanan bir süre içinde geri ödenmesi gerekir. Kendini korumak için, borç veren (kimlik bilgisi) borçlu için ek bir koşul oluşturur - üçüncü bir tarafın garantör olarak yer alması.

Garanti kavramı

Yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak, Roma hukukunda kullanılmıştır. Guy tanımını Enstitülerde verdi. Borçların yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak kefalet Üçüncü taraf bir işletmenin borç verenin lehine olan borcun sorumluluğunu üstlendiği bir işlemi temsil eder. Yorumlamaya benzer bir yaklaşım bugün kullanılmaktadır.

Kullanımın alaka düzeyi

Garantiyle teminat altına alma yükümlülükleri şimdi oldukça yaygın. Bu yasal aracın kullanımı Medeni Kanun'un 361 maddesi ile düzenlenmiştir. Şu anda, üçüncü bir taraf borçlunun borçlunun tamamı veya bir kısmı için borç vermesi için kefil olabilir. Bu işlem borç geri ödeme olasılığını arttırmaktadır. Gerçek şu ki, işlemin şartlarını yerine getirememesi veya gecikmemesi durumunda, borç verenin bu üçüncü tarafa talepte bulunma hakkı vardır. Daha ayrıntılı olarak düşünelim yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak garantinin özellikleri.

nüansları

Bireysel garanti sözleşmesi Ana borçlunun işlem şartlarını ihlal etmesi durumunda borç verenin şartlarının yerine getirilebilmesi nedeniyle, şahsın bireysel sorumluluğunu içerir. Bundan önemli bir sonuç çıkar. Garantinin etkinliği, üçüncü taraf işletmenin kişisel özelliklerine ve mülk durumuna bağlı olacaktır. Üçüncü taraf bir kuruluşun kurarak sınırlı sorumluluk kabul edebileceği söylenmelidir. garanti süresi.

Özgünlük

Bununla ilgili olarak, üç taraf katılır: borçlu, borç veren ve üçüncü taraf kuruluş. Bununla birlikte, örnek garantiyi analiz ederseniz, bunun iki taraflı bir işlem olduğunu görebilirsiniz. Borç veren ve üçüncü bir taraf, katılımcı olarak hareket eder. Sözleşmelerinin geçerliliği, asıl borçlunun işleme rızasının bulunmamasına / elverişliliğine bağlı olmayacaktır. Talebi yalnızca bir önkoşul, bir anlaşmanın imzalanması için bir sebep olabilir, ancak yasal bir unsur olarak hizmet edemez. Bir teminat, bir sözleşmeye dayanan bir yükümlülüktür. Buna bağlı olarak, oluşması ve geçerliliği için borcun görünüşünü ve yasallığını düzenleyen genel kuralların öngördüğü tüm şartlara sahip olunması gerekmektedir. Yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak kefalet, vatandaşlar ve kuruluşlar tarafından kullanılabilir.

Anlaşma formu

Avukatlar özel dikkat teminatın uygulanması. Mevzuat, böyle bir anlaşma için zorunlu yazılı bir form oluşturur. Uygunsuzluk durumunda kredi garantisi veya başka bir borç geçersiz sayılır. İlgili gereklilik Medeni Kanunun 362 maddesini içermektedir. Garanti, iki tarafça imzalanan bir anlaşma ile yerine getirilmezse, üçüncü tarafın teklifini kabul ettiği hakkında doğrulayıcıdan yazılı bir mesaj, böyle bir işlemin kanıtı olarak hareket edebilir.Böyle bir bildirim yoksa, orijinal sözleşmedeki garantiye yapılan bir referans onay olarak kullanılabilir. Eğer metinde de bulunmuyorsa, ilgili ilişkiler işaretsiz olarak kabul edilir.

Örnek garanti

Anlaşma işlemin tüm temel şartlarını içermelidir. Bunlar şunları içerir:

1. Garanti tarafından sağlanan yükümlülüğün açıklaması.
2. Tutarı gösteren yükümlülüğün kapsamı ve niteliği. Anlaşma, üçüncü tarafın tüm borcun geri ödenmesinin garantisini mi vereceğini yoksa yalnızca bir kısmını mı açıkça belirtmelidir.
3. Hangi koşullar altında garanti yükümlülüğünün yerine getirilmesi.
4. Üçüncü tarafların sayısı. Birkaç tane varsa, borçtan kendilerinin sorumlu olduğunu belirtiniz.
5. Sorumluluk türü Bağlı veya ortak olabilir.

Tabii ki, anlaşma zamanı, sonucunun yeri, tarafların detayları, imzaları hakkında bilgi içermelidir.

kısıtlamalar

Borçların yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak kefalet çeşitli işlemlerde kullanılabilir. İnanan için kefilin kimliği, itibarı, otoritesi önemlidir. Ancak, kilit kriter ödeme gücüdür. Mevcut mevzuat, garantör olarak hareket edemeyen varlıklar için bazı kısıtlamalar getirmiştir. Yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak bir garanti kullanılamaz:

1. Bütçe kuruluşları ve devlet işletmeleri. Özellikle mülkün operasyonel yönetime devredildiği kurumlar hakkındadır.
2. Temsilcilikler ve tüzel kişiler olarak hareket etmeyen şubeler.

Tartışmalı durumlar

Bu not edilmelidir yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak kefalet “gelecekteki” borçlarla ilgili olabilir. İlgili varsayım, Medeni Kanunun 361. maddesinde, 2. bölümde verilmiştir. Aynı zamanda, mevzuat böyle bir işlemi sonuçlandırmak için bir ön koşul oluşturmaktadır. Özellikle, yerine getirildiği sırada yükümlülüğün tanımının zaten varmış gibi somut olması gerekir. Bu tür bir anlaşmanın özelliği, garantörün sorumluluğunun gerçekleşmesinin yalnızca ana işleme uygun olmama durumuna bağlı olmasıdır. Orijinal sözleşmenin bir sonucunun olması önemlidir.

Örneğin, uygulamadan bir durum düşünün. Banka, tahkim ve borçlunun ana borcu sözleşmeyle tahsil etmesi, ceza verilmesi ve gecikme faizi ile talep etmesiyle tahkim talebinde bulundu. Mahkeme iddiayı tam olarak yerine getirdi. Aynı zamanda borçluya borç geri ödemesi yapılmıştır. Mahkeme bireyin garantisi Borç verilmeden önce ilgili sözleşme imzalandığından geçerli sayılmaz. Aynı zamanda, gecikmiş borç tutarını da belirtmiştir. Bu arada, Kanunun 361. maddesinde belirtildiği gibi, kredi garantisi gelecekteki krediler için geçerli olabilir. Anlaşma metnindeki şartlar, hangi borç için sonuçlandırıldığını belirlemeyi mümkün kılmıştır. Ayrıca, kredi tutarı, teminatın temin edildiğinden fazla değildi. Bu garanti kapsamında başka bir anlaşma yapılmamıştır. Bu şartlar göz önüne alındığında, temyiz mahkemesi önceki kararı bozdu. Medeni Kanun'un 363 üncü maddesi temelinde mahkeme, borçlunun ve kefilin yükümlülüğünü müştereken ve müteselsilen geri ödeme emrini vermiştir. Özel olarak şahsi olmayan herhangi bir borç için garanti verilebileceğini lütfen unutmayın.

Anlaşma şartlarının uygulanması

Güvence İcrası Ana borçlunun, orijinal işlemin koşullarını ihlal ettiği varsayılırsa ortaya çıkar. Teminatın esası yürürlükteki yasa ile açıkça ifade edilmiştir. Anlaşma borcun kısmen veya tamamen geri ödenmesi için müdürüne cevap verme yükümlülüğünü kabul eder.Bu işletme, ana borçlunun şartları ihlal etmesi durumunda, kendisinin ve kefilinin, yasa farklı bir prosedür oluşturmazsa (bağlı şirket) ortak ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek yasal olarak kesinleşir. Ek olarak, kurallar, kefilin aynı miktarda yükümlülüğe sahip olduğunu şart koşar. Diğer şeylerin yanı sıra, faizin geri ödenmesi, mahkeme masraflarının tazmin edilmesi ve teminatın kendisi tarafından aksi belirtilmedikçe, ana işlem şartlarının uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi veya yerine getirilmemesi sonucu ortaya çıkan diğer alacaklı zararlarını içerir.

Yardımcı borç

Borçlunun yükümlülüklerini temerrüde veya yanlış bir şekilde yerine getirmesi durumunda bir sözleşme veya yasa ile sağlanabilir. İlgili hüküm, Medeni Kanun'un 363. maddesinde 1. paragrafta belirtilmiştir. 127 sayılı Federal Yasanın 134 (“İflas Üzerine”), Rusya Federasyonu, kurucu kuruluşu, yetkili makamlarca temsil edilen Moskova Bölgesi tarafından yetkili bir makam tarafından temsil edilen bir Moskova Tahkim Mahkemesinin harici idare edilmesi durumunda, kefil borçlunun yükümlülüklerinden sorumludur. Bu hükmün uygulanması Medeni Kanun'un 399 kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir. Yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlamanın bir yolu olarak bir teminat müşterek yükümlülüğü içeriyorsa, yalnızca kendi yararı ile yönlendirilen kimlik bilgisi, talep ettiği iki kurumdan hangisini talep edeceğini seçme hakkına sahiptir. Eğer bağlıysa, borç veren her şeyden önce borçluya hitap eder. Gerekli fonların bulunmaması nedeniyle veya makul bir süre içinde bildirime cevap vermemiş olması da dahil olmak üzere yükümlülüğü geri ödemeyi reddederse, kefilin malına ceza verilebilir.

Önemli nokta

Şu anda, ana yükümlülüğün garantör tarafından yerine getirilmesi ile ilgili olarak sadece para borcunun geri ödenmesini sağlarsa, tartışmak tartışılmaz. Aynı zamanda, Medeni Kanun maddesinin 2 363. Paragrafının itiraz edilebilirliği göz önüne alındığında, kefilin parasal olmayan nitelikteki iddiaları yerine getireceği bir anlaşmanın yapıldığını kabul etmek teorik olarak mümkündür. Bu durumda, performans ayni sunulacak. Örneğin, bir ürünün teslimatı olabilir.

Ortak sorumluluk

Kanunun 1 363 paragrafında belirtildiği gibi, kefilin icra sırası sözleşmenin şartlarına bağlı olacaktır. Ancak Medeni Kanun tarafından verilen genel kurala göre, garantörün ve ana borçlunun ortak yükümlülüğü kurulmuştur. Oluşum mekanizmasının özelliklerine dikkat edilmelidir. Garanti, yardımcı bir yükümlülük olarak hareket eder. Bu bağlamda, kefil, borçluyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olmakla birlikte, koşulsuz olarak değil, ancak yalnızca ilgili gerekçelerin ortaya çıkması durumunda - ikincisinin işlem şartlarını yerine getirememesi durumunda. Medeni Kanunun 322-325'inci maddelerinin kurallarının, ancak şartların ortaya çıkmasından sonra, yasal ilişkilerin özüne ve özel yasama normlarının hükümlerine aykırı olmayan bir miktarda ilgili sözleşmelere uygulanabileceğini izler. Kefilin yaklaşmakta olan yükümlülüğünün ortak yapısı, bir başkasının borcunu kendine kabul etmek olarak sınıflandırmak için temel teşkil eder.

bulgular

Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, Medeni Kanunun 323. Maddesine göre, sözleşmede aksi belirtilmedikçe, doğrulayıcı, kesin olarak veya borçluya müştereken veya bu varlıklardan herhangi birine, belirli bir kısım veya tam olarak sorumluluk talebinde bulunma hakkına sahiptir. Hiçbirinden memnun kalmadıysa veya yeterince almadıysa, ikinci tarafa işleme şikayet gönderebilir. Borç, alacaklıya, asıl borçlunun ifade edebileceği tüm itirazları talep etmesi durumunda gönderebilir. Kefil onları reddetse veya borcu kabul etse bile, bu hakkı kaybetmez. İlgili hüküm Medeni Kanunun 364 üncü maddesinde yer almaktadır.Bu norm, kefil hakkının, borçlunun eylemleriyle değil, güvence altına alınmış yükümlülüğe bağlı olduğunu gösterir.

İşlem İptali

Surety'nin FeshiTüm anlaşmalarda ortak olan koşulların varlığı dışında, Medeni Kanun'un 367. maddesinde belirtilen durumlarda ortaya çıkar. Bunlar aşağıdaki durumları içerir:

1. Kefil tarafından güvence altına alınan birincil yükümlülüğün sona ermesi. Bu durumda, bunun gerçekleştiği temeli önemli olmayacaktır. Güvence süresi Ana sözleşmenin geçerlilik süresi ile çakışabilir. Buna göre, geçen sürenin sonunda, garanti geçersizdir.
2. Kefilden izin almadan orijinal yükümlülüğündeki bir değişiklik, eğer bu sorumlulukta veya diğer olumsuz sonuçlarda bir artış gerektiriyorsa. Ana işlem şartlarında yapılacak herhangi bir değişiklik borçlunun ekonomik durumunu etkilemektedir. Değişiklikler, yeni riskler içerdiğinden beklenmeyen sonuçlara yol açabilir. Elbette, onları bir kefile atamak haksızlıktır. Bu bağlamda, ana işlem şartlarında yapılacak herhangi bir düzenlemenin kefil için olumsuz sonuçları olduğu varsayımına rehberlik etmek gerekmektedir. Kefilin kendisi onayı ile çürütebilir.
3. Ana borcun devri, kefaletin yeni kuruluş tarafından yükümlülüğünün yerine getirilmesini sağlamayı reddettiği takdirde. Bu kural, kefil ile borçlu arasındaki ilişkinin kişisel niteliği nedeniyledir.
4. Bir yükümlülüğün uygun şekilde yerine getirilmesini reddettiğine tanık olun. Aynı zamanda, hem garantör hem de borçlunun teklifi verebilir.
5. Hak talebinde bulunmak için alacaklı son tarihini atla.

Vergi alanı

Güvence, sivil dolaşımla sınırlı değildir. Genellikle, vergi yasal ilişkilerine katılanlar bu araca başvururlar. Vergi Kanunu, kefalet dahil olmak üzere bütçe ödemeleri ödeme zorunluluğunu sağlamak için çeşitli yollar sağlar. Kodun 74. maddesinde yer almaktadır. Bu kuralı oluştururken, kanun koyucu Medeni Kanun tarafından verilen genel kurallara rehberlik etmiştir. Bununla birlikte, vergi yükümlülüklerini garanti altına alma formülü özel hukuk hükümlerinden ödünç alınsa da, uygulanması mali ilişkiler çerçevesinde uygulanmaktadır. Bu, bu aracın kullanımına ilişkin düzenleyici düzenlemenin özellikleri ile belirtilir.

Teminatın uygulanmasında genel kurallar: Vergi Kanunu

Anlaşma ile işletmenin, vergi ödemesi için öngörülen sürenin değişmesi durumunda veya Kurallarda belirtilen diğer koşulların ortaya çıkması durumunda vergi mükellefinin yükümlülüğünü yerine getireceği garanti edilir. Kefil ile vergi dairesi arasında böyle bir işlem yapılır. Ödeme yapan kişi, başlatıcı olarak hareket eder. Kefil tarafından güvence altına alınan vergilerin düşülmesi yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde, o ve kefil müştereken ve müteselsilen sorumludur. Faiz ödemesinin yanı sıra bütçe ödemelerinin uygulanması, Federal Vergi Hizmeti tarafından adli işlemlerde yürütülür. Sorumluluk müşterek ve birkaç olduğu için, denetim otoritesi, borçluya derhal borçlusuna geri ödeme talebinde bulunabilir, ana borçluya bildirmeden. Kefil, kendisine atfedilen tüm bedelleri öderse, kendisine yapılan tüm masrafları geri alma hakkına sahiptir. Özellikle kefil, yalnızca kendisi tarafından kesilen vergiler için tazminat talep etmekle kalmayıp, aynı zamanda diğer zararların yanı sıra bunlara olan ilgiyi de talep edebilir.

Ek önlemler

Başvuru imkanı Vergi Kanunu'nun 101. Maddesinde belirtilmiştir. Normun 10. paragrafı, vergi kanunlarının ihlali veya reddetme sorumluluğunu taşıyan bir konuyu tutma kararının alınmasından sonra, kontrol organının başkanının ek önlemler alabileceğini belirtir. Kabul etmemelerinin, uygulanmasını zorlaştırmanın imkansız veya zor olabileceğine veya cezaları, cezaları, borçları tahsil etmeyi imkansız kılacağına inanmak için bir neden varsa, bu kararı uygulama olasılığını garanti ederler.Geçici tedbirler olarak, rehin alma yasağı, mükellef malının vergi müfettişliği izni olmadan elden çıkarılması ve Vergi Kanununun 76 ncı maddesinde belirtilen kurallara uygun olarak bir bankacılık kuruluşundaki hesaplarda işlemlerin engellenmesi kullanılabilir. Aynı zamanda, Kuralların 11. 101'inci paragrafında belirtildiği gibi, bu kısıtlamalarla ilişkilerinde benimsenen konunun talebi üzerine, Art. 74.

Sonuç

Bir garanti yürütürken, kefil ile alacaklı arasındaki ilişkiye ek olarak, ilk ve borçlu arasındaki etkileşimler ortaya çıkar. Kural olarak, anlaşmaya göre düzenlenirler. Garantinin sağlanması için ödeme miktarının belirlendiği şartları, hesaplama kurallarını, kefilin yükümlülüklerini yerine getirmesi durumunda borçlunun taleplerini sunma usulünü, vb. Belirler. Bazı durumlarda bu sözleşme yoktur. Bu gibi durumlarda, yükümlülüğün yerine getirilmesinden sonra kefil, borçlunun yasanın hükümlerine göre yönlendirildiğini iddia edebilir (Medeni Kanun'un 365. Maddesi). Özellikle, kefil ödenmiş borç miktarının geri ödenmesine ve ona olan faizine güvenebilir. Borçlunun yükümlülüğü yerine getirmiş olması durumunda, her durumda kefile bu konuda bilgi vermesi gerekir. Bu gerekliliğe uyulmaması nedeniyle, işletme genel gerekçelerle sorumludur.