İdari işlem kavramı, ilkeleri, amaçları ve amaçları

Mevcut hukuk ve düzen sistemi çerçevesinde, idari işlemlerin görevleri sadece genel yargılama durumlarında değil aynı zamanda tahkim organlarında da çözülmektedir. Bireylerden ve tüzel kişilerden devlet otoritelerinin eylemleriyle ilgili şikâyetleri değerlendirmeyi ve yöneten yapılar ile nüfus arasındaki çatışma durumlarını çözmeyi amaçlamaktadır.

Son Yenilikler

Sadece 2015 yılında İdari Prosedür Kodu göründü. Bundan önce görevin düzenlenmesi konusu, yasal yasal düzenlemelerle açıkça tanımlanmamış ve desteklenmemiştir, bu nedenle, işlem sürecinde, avukatlar arasında çeşitli ihtilaflar ortaya çıkmıştır. Yeni bir yasalar oluşturulması, uzmanların çalışmalarını kolaylaştırmayı mümkün kılmıştır. Kurallar, idari davaların yürütülmesini düzenleyen sistematik bir eylemdir.

Çözülmesi Gereken Görevler

CAS RF makalesi, idari işlemlerin amaçlarını ve hedeflerini yansıtmaktadır. Ana adalet kurallarını belirleyen Rusya Federasyonu Anayasası ile tutarlıdır.

İlk önce dört görev geliyor.

1. İşletmeler arasında idari ve halkla ilişkiler alanında adalet erişilebilirliğinin sağlanması.
2. Tartışmalı veya zaten ihlal edilmiş olan meşru çıkarların ve bireylerin ve tüzel kişilerin özgürlüklerinin korunmasının uygulanması.
3. İşlemlerin zamanında yasal normlara uygun olarak gözden geçirilmesi.
4. Halkla ilişkiler alanındaki ihlallerin önlenmesi ve hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi.

Vatandaşların ve tüzel kişilerin hak ve özgürlüklerinin korunmasına ilişkin idari işlemlerin görevlerini yerine getirmenin en önemli yolu, doğrudan ele alınan dava hakkında makul ve dengeli bir karardır.

Sürecin ana aşamaları

İdari işlem sorunlarına çözüm, birkaç aşamadan (usul işlemlerin bağımsız bölümleri) oluşan iyi organize edilmiş bir süreçle gerçekleştirilir.

1. Bir idari suçun varlığında dava açılması belirli özelliklere sahiptir. Girişim yetkili bir organdan veya sıradan bir vatandaştan gelebilir. Gerekirse, kanıt toplama ve sağlama gibi olağan usul işlemlerinin uygulandığı idari bir soruşturma yürütülür.
2. Asıl aşama doğrudan davanın dikkate alınması olarak değerlendirilir. Bu aşamada idari prosedürün temel özellikleri ortaya çıkmaya başlar. Suç davaları genellikle sanığın yanında görülür. İşlemden sonra, yetkili idari ceza emri veya beraat kararı verir.
3. Verilen karara adalete teslim edilen kişi veya yürütme otoritesi tarafından itiraz edilebilir. Kararı savcıya itiraz edebilirsiniz. Bir cümleye itiraz ederken, kararın uygulanması askıya alınır. Şikayet on gün içinde bildirilmelidir. Aynı zamanda ayrılır.

Yönetimsel işlemlerin görevlerini başarıyla çözemeyen, kavramları ve ilkeleri hükümet ve vatandaşlar arasındaki çatışma durumlarının çözümüne indirgenmiş bazı zorluklar vardır. İdari adalet mensupları oluşturma sorunu, ilgili olmaktan çıkmamaktadır.Pratik bir bakış açısıyla, yönetim ihtilaflarına katılımı olan bağımsız bir mahkemeyle ilgili tüm zorluklar tam olarak çözülmedi.

Temel ilkeleri

İdari işlemlerin temel amaçları ve ilkeleri, vatandaşları yüksek makamlar ve idari yapılar tarafından yasa dışı eylemlerden korumayı amaçlamaktadır. Temel fikirler aşağıdaki gibidir.

1. Sürecin yasallık çerçevesinde gerçekleşmesi gerekiyor. Bu, yasal normların net bir tanımı olmadan yapılamaz.
2. Davayı değerlendirirken milliyet, dine veya diğer kriterlere dayanan herhangi bir küçümseme ve tercih olmamalıdır. Kanun önünde herkes eşittir.
3. Karar, her koşul göz önüne alınarak verilmelidir. Çekişmeli partilerin varlığı önemli bir faktördür.
4. Tarafların her biri, sürecin tüm aşamalarına özgürce katılabilmelidir.
5. İdari işlemler halka açıklanmalıdır. Devlet sırlarını etkilemiyorsa vatandaşlara tam bilgi alma fırsatı verilmelidir.
6. Dil bilmeyen katılımcılara tercüman sağlanmalıdır.
7. İdari davalar, yasalarca belirlenmiş olan en kısa sürede dikkate alınmalıdır.
8. Sürecin yürütülmesini ihlal eden yetkililerin ihlalin sorumluluğunu taşıması gerekir.

Ortak özellikleri işle

Yukarıda listelenen idari yargılama görevleri, faaliyetleri etkin bir şekilde düzenlemenizi sağlar. Ancak, yönetim sürecinde hangi özelliklerin doğasında olduğunu anlamak gerekir.

1. İşlemlerin farklı aşamalardaki sonuçları resmi belgelere kaydedilmiştir.
2. Bağımsız bir kurum oluşturan idari prosedür kuralları açıkça belirtilmiştir.
3. Sürecin amacı, yönetsel nitelikteki davaları çözmenin yanı sıra, belirli yasal sonuçlara ulaşmaktır.
4. Malzeme standartlarının uygulanması için şartlar tamamen sağlanmıştır.
5. Belli bir yapı var.

Yasal işlem için makul süre

İdari işlemler ve kararların uygulanması makul bir süre içinde gerçekleştirilir. Belirlerken, mevcut durumlar hesaba katılır, çünkü davalar farklı yasal karmaşıklık seviyelerinde farklılık gösterebilir. Tarihler CAS RF noktaları tarafından belirlenir.

Yargı otoritesinin çalışma organizasyonunu tevbe eden koşullar, belirlenmiş standartları aşmanın gerekçesi olamaz. İdari talebin kabul edilmesinden sonra, durumun uzun süre dikkate alınmadığı durumlarda, mahkeme başkanının inceleme sürecini hızlandırmak için makul bir karar verebilir. İşlemleri hızlandırmaya izin veren önerileri ve aynı zamanda bir yargılamanın yapılması gereken süreleri de yansıttığını gösteriyor.

Sonuç olarak

Makale, yönetim yapıları ile sıradan vatandaşlar veya tüzel kişiler arasındaki ihtilaf durumlarının yetkin bir şekilde çözülmesi konsepti olan idari işlemlerin görevlerini ayrıntılı olarak inceledi. Anlaşılması basittir ancak pratikte uygulanması zordur ve bu nedenle doğrudan uygulama ile dengeli bir yaklaşım gerektirir.