Anayasa, yasaya askerlik aleyhine işlenen suç kavramı ve türlerini tanıtmanın yasal dayanağıdır. 59. madde hükümlerine göre, Anavatan'ın savunulması, Rusya Federasyonu vatandaşının görevidir. Buna göre, infazının kaçmasına ve silahlı kuvvetlerin saflarında bulunma prosedürünün ihlal edilmesine izin verilmez.
Ordunun sorumluluğu ortak bir temeldedir. Aynı zamanda, tutulan rütbe ve pozisyon farketmez. Bununla birlikte, bu kişilerin yasal statüsünün özelliklerini göz önünde bulundurarak, yalnızca genel ceza normları değil, aynı zamanda askerliğe yönelik suçları suçlayan özel hükümler de uygulanabilir. Daha ayrıntılı olarak düşünelim.
Genel bilgi
Askerliğe karşı suç kavramı, Ceza Kanunu'nun 331. maddesinde açıklanmıştır. Norm uyarınca, çalışanların, yasalar ve diğer normatif eylemler, diğer askeri oluşumlarda, bir sözleşme veya taslak bazında birliklerin yanı sıra askeri eğitim sırasında rezervli olan birliklerin de oluşturdukları RF Silahlı Kuvvetlerinde hizmet verme prosedürüne ilişkin tavizler olarak kabul edilirler.
Savaş halinde işlenen askerlik hizmetine karşı işlenen suçlar için cezai sorumluluk, savaş zamanı için sağlanan Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca belirlenir.
Ceza Kanununun özel kurallarına göre, ceza, Savunma Bakanlığı'nın, Rusya'nın diğer bakanlıklarının ve bakanlıklarının askeri birlik birimlerine (müfrezelere) yapılıyor.
sınıflandırma
Askerlik aleyhine bir suçun sorumluluğunun Ceza Kanununun özel normlarında kurulması, bu eylemleri diğer saldırılardan ayırt etme gereği ile belirlenir. Spesifik bir yapının ciddiyetine göre, bunlar 2 ana gruba ayrılabilir:
- Özel askeri. Askerlik aleyhine işlenen bu suç türü, diğer saldırganlar arasında analogu olmayan eylemler içermektedir. Bunun bir örneği, Ceza Kanununun 338. maddesi ile tespit edilen cezadır.
- Nispeten askeri. Askerliğe karşı işlenen bu suçlar diğer saldırılara benzer özelliklere sahiptir. Örneğin, bir askeri komutana karşı şiddetin kullanılmasından bahsediyoruz.
Uygulamada, ikinci forma ilişkin aksiyonların nitelendirilmesinde sıklıkla zorluklar ortaya çıkmaktadır.
Askerlik aleyhine işlenen suçların karakterizasyonu
Söz konusu işgaller, ortak suç eylemlerinin tüm belirtilerine sahiptir. Buna göre, askerliğe karşı işlenen suçları karakterize ederken şöyle derler:
- Kamu tehlikesi.
- Cezai yanlışlık.
- Suçluluk.
- Blameworthiness.
Toplum için tehlike
Askerlik suçlarına genel suç niteliğinde, bu özellik ilk sırada yer almaktadır.
Herhangi bir eylemin sosyal tehlikesi, bireylerin eylemlerinin vatandaşların ve devletin çıkarlarına zarar vermesi veya bu tür bir hasara neden olma tehdidi yaratması şeklinde ifade edilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda yer alan askerlik hizmetine karşı işlenen suçlar özellikle yüksek risk taşımaktadır.
Bu nedenle, askeri birlik şefine karşı şiddet kullanımı, çalışanlar arasındaki ilişki kurallarının ihlal edilmemesi halinde ihlal edilmesi, bu tür yasal ilişkilerde mağdurların sağlığına zarar vermektedir. Silah kullanma prosedürüne uymama, başkalarına tehlike arz eden nesneler, uçarken veya onlar için hazırlanırken talimatlara uymama ve diğer yasa dışı eylemler kamu güvenliğini tehlikeye sokar.
Devletin, toplumun ve bireyin belirtilen çıkarları, Ceza Kanunu'nun genel ceza maddelerinin uygulanmasıyla başka durumlarda da korunabilir. Askerlik hizmetine karşı işlenen suçlar daha yüksek çıkarları tehdit ediyor. Ulusal güvenliği ele alıyorlar. Devletin silahlı saldırganlıktan tamamen korunma durumu ile anlaşılmaktadır. Güvenlik işlevleri, silahlı kuvvetler ve diğer özel birimler tarafından tam olarak yerine getirilir.
Askerlik aleyhine yapılan herhangi bir suç, özellikle ne ifade edildiğine bakılmaksızın, birliğin savaş hazırlığına zarar verir. Sonuç olarak, her durumda ihlal, devlet güvenliğine zarar verir.
Cezai yanlışlık
Bu işaret, herhangi bir suçun Ceza Kanununda bir ceza oluşturulduğuna işarettir. Kurallarda belirtilmeyen eylemler / eylemsizlikler için cezai sorumluluk uygulanamaz.
Küçük bir önemi olmayan, sorumluluk sağlayan belirli bir normun aldığı yer değildir. Gerçek şu ki, bir eylem çeşitli suçların belirtilerinin bir parçası olarak mevcut olabilir. Örneğin, bir polis vatandaşı yenerse, bu hareket insan sağlığına yapılan bir saldırı veya otoritenin kötüye kullanılması olarak nitelendirilebilir.
Yanlışlık çeşitleri
Suçlu öznenin durumuna bağlı olarak türler belirlenir. Askerliğe karşı işlenen suçlar özellikle yanlıştır. Bu tür davranışlar, yalnızca Ceza Kanununun 33 üncü bölümünde yer alan eylemler olarak kabul edilebilir. Askeri personel tarafından işlenen ve resmi çıkarlara zarar veren diğer suçlar bu kategoriye dahil değildir. Buna göre, genel yanlışlıklar ile ayırt edilirler. Bu tür hareketler arasında örneğin askeri nitelikteki devlet sırlarının, askeri malların çalınması vb.
Aynı zamanda, Bölüm 33'teki Ceza Kanununda yer alan kompozisyon belirtilerine sahip olan tüm eylemler ve genel ceza normları, Ch. 33, Kuralların genel hükümleri değil.
Cezanın Özellikleri
Genellikle askerliğe karşı işlenen suçların sorumluluğu, objektif gerekçelerle örtüşen ancak genel ceza normlarında verilmiş olan eylemlerin cezalandırılmasından biraz daha katıdır (veya herhangi bir durumda böyle olmalıdır). Mevcut Ceza Kanununda bu ilkeye saygı duyulmuyor.
Özellikle, ağır eylemler de dahil olmak üzere, zarar gerektiren bir askeri birimin komutanına karşı şiddet içeren eylemlerin kullanımı nedeniyle, 3-8 yıl hapis cezasına çarptırılırlar (Madde 334, bölüm 2). Aslında, yasa, genel bir ceza makalesinde belirtildiği gibi, kasıtlı olarak ağır bedensel zarar için olduğu gibi, askerlik hizmetine karşı bir suç için bir ceza oluşturmuştur (Madde 111, paragraf 1). Bu yaptırımların “eşitliği” ile, 334 üncü maddede öngörülen tecavüzün yalnızca özel bir kişiye değil, aynı zamanda devlet güvenliğine de zarar verdiği gerçeği dikkate alınmamaktadır. Sonuç olarak, askerliğe karşı işlenen suçlar için sorumluluk daha katı olmalıdır.
Bazı durumlarda, söz konusu eylemler, genel ceza standartlarına göre, daha ağır yaptırımlar gerektiren varlık koşullarında yerine getirilmektedir. Örneğin, aynı madde 111 ayrı ayrı ağırlaştırıcı koşullar altında sağlığa ciddi hasar verilmesini açıklar. Bunun için ciddiyeti, askeri birlik başkanına karşı şiddet içeren eylemlerin kullanımı için verilen cezadan önemli ölçüde daha yüksek olan bir yaptırım sağlandı. Bu gibi durumlarda, bir kural olarak, kuralların rekabet kuralları geçerli değildir: Askerî personelin askerliğe yönelik suçlara karşı sorumluluğu genel ceza standartlarına göre belirlenir.
Bu arada, Ceza Kanununun sadece genel bir maddesinin kullanılması savaş suçu tehlikesini göz ardı etmesine yol açabilir. Bu nedenle, eylemlerin bir kombinasyonu için nitelikleri uygulamak gereklidir.Başka bir deyişle, askerlik hizmetine karşı suç ve daha ciddi bir saldırı cezalandırılmaktadır.
Yeterlilik kuralı
Yukarıdakiler göz önüne alındığında, aşağıdaki prensip formüle edilebilir. Askerlik hizmetine karşı suç teşkil eden bir eylem, daima fasıldaki özel madde 33 uyarınca yapılır. Kompozisyonun kapsamı dışında kalan ve eylemi kapsamayan ve daha tehlikeli bir yasa dışı eylemle ilgili koşullar tanımlanırsa, genel ceza kuralı ek olarak uygulanır.
Örneğin, eğer bir çalışan patronu öldürürken cinayetini taahhüt ederse, ölüme neden olma suçu, 105. maddenin 2. bölümünün "b" paragrafına, direniş - normun 2 333.
Bir askeri suçun kapsamının ötesine geçen bir durum bunu kapsıyorsa, ancak aynı zamanda daha tehlikeli bir eylemin işaretlerini içeriyorsa, konunun davranışı yalnızca uygun cezayı belirleyen genel ceza maddesi kapsamında nitelendirilir. Örneğin, patronlarının çalışanları tarafından tüm göstergelere göre cinayet, Ceza Kanununun 105'inci maddesinin 2. bölümünün "b" paragrafına düşmektedir. Buna göre, 334 normuna göre ek yeterlilik gerçekleştirilmez.
Cinayet, hizmetteki görevlerin yerine getirilmesi ile ilgili olarak gerçekleşmediyse, ancak performansları sırasında, tapu maddelerin bütünlüğüne göre nitelendirilecektir (madde "normun 2.334'ü" ve 105. Maddesinin ilgili kısmı).
suçluluk
Askerliğe karşı işlenen suçların en önemli işaretlerinden biri olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu'nda, suçluluğun kurulması, bunun sonucunda ortaya çıkan sosyal olarak tehlikeli davranış ve sonuçlardan sorumlu olan kişileri sorumlu tutmak için bir önkoşuldur.
Suçluluk niyet ve ihmal ile kendini gösterir. Yasa ayrıca masum hasar belirtileri de sağlıyor. Tüm bu unsurlar söz konusu suçlara istisnasız olarak uygulanır.
Belirlilik yalnızca suçluluğun içeriğidir. Suçun askeri doğasını yansıtır. Bir şekilde veya başka bir konuda, konu yalnızca sosyal olarak tehlikeli eylemlere ve bunların sonuçlarına değil aynı zamanda hizmet sırasına zarar veren ve ünitenin savaş veriminde hasara neden olan bir davranışa yönelik tutumunu da ifade eder. Suçlu kişi, doğrudan ve dolaylı olarak niyeti olan koşulların farkındadır veya fırsatın olması ve bunları (dikkatsizlikle) üstlenmeye mecbur kalması şartıyla gerçekleştirmez.
Uygulamada zorluk
Özel suçlar çerçevesinde suçluluk oluşturma problemleri, bir dizi bileşimin tasarım özelliklerinden, soruşturmayı yetkili makamların görevli olmaları nedeniyle, Özel Yasanın ilgili normlarında doğrudan belirtilen davalarla sınırlı olarak dikkate alınmaksızın, Ceza Kanunu'nun 24. maddesinin 2. maddesinin gereklerine uymakla görevlidir.
Suçluluk şeklinin kilit bir göstergesi olarak vatandaşın senetle ilgili zihinsel tutumunu harekete geçirir. Ceza Kanununun 24 üncü Maddesine göre, suçlu kişi kasıtlı veya ihmali ile suç işleyen kişidir. Sonuç olarak, sonuçlara yönelik tutum ya dikkatsiz, kasıtlı ya da sadece dikkatsiz olabilir.
Örneğin, 332. Maddenin 1. bölümünde, eğer resmi çıkarlara ciddi zararlar verilmişse, bir astın patronunun emrine uyulmaması durumunda bir ceza belirlenir. Aynı normun 3. Kısmı, birinin ciddi sonuçlara yol açan görevlerine dikkatsiz veya dürüst olmayan bir tavır ile ilgili bir emrin uygulanmaması için bir yaptırım ortaya koymaktadır. Bundan, birinci kısımda, kişinin senetle olan tavrının kasıtlı olduğu anlamına gelir. Buna karşılık, verilen zararla ilgili suçluluk niyet ve ihmal anlamına gelir.
Norm hiçbir çekinceyi içermiyorsa, konunun kasıtlı olarak hareket ettiği kabul edilir.
penality
Mevcut Ceza Kanununda, Disiplin Şartı'nın hükümlerini uygulamak ve buna bağlı olarak eylemi suiistimal kategorisine aktarmak için belirli suçlar sağlayan herhangi bir kural yoktur. Yaptırım türleri listesi oldukça dar. Genel cezalar arasında hapis cezası, para cezaları, hizmet kısıtlamaları, disiplin birimine yerleştirme yapılır.
Bazı makaleler tutuklama sağlar. Bununla birlikte, bugün uygulanmamaktadır, çünkü uygulanması için yeterli koşul bulunmamaktadır.
Ek yaptırımlar arasında, rütbenin sona ermesinin yanı sıra, bir mahkeme tarafından oluşturulan faaliyetlerin gerçekleştirilmesi veya doldurma pozisyonlarının yasaklanması yer almaktadır.
Askeri ilişkilerin özellikleri
Görevlerin yerine getirilmesi, şartnamelerde ve diğer düzenleyici işlemlerde, emirlerde, emirlerde belirtilen belirli şartlara uygun olarak yapılır. Hizmet kurallarına uymamak, örgütlenmesini, uygulanması Silahlı Kuvvetlere atanan görevlerin aksamasını, maddi, fiziksel ve diğer zararlara neden olur. Yerleşik kuralları ihlal etmeyen eylemler, diğer kategorilerdeki suçlarla ilgilidir.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde hizmet, genel ve özel hukuk ilişkilerinin bir kompleksidir. Birincisi, katılımcılarının tümü askeri personel olanları içerir. İkinci ilişki kategorisi, belirli performans alanlarında kurulmuştur. Bireysel yüksek uzmanlık gerektiren görevlerin çözümü ile ilişkilidirler. Buna göre, katılımcıları hepsinden uzakta değil, yalnızca bazı çalışan kategorileridir.
Bu sınıflandırma, hizmet sırasına göre bir saldırı bileşimi sistemi oluştururken göz önünde bulundurulur: bazıları genel yasal ilişkileri ihlal ederken, bazıları özel olanları ihlal eder. Bunlardan ilki, kurallara aykırı suçlar:
- tabi kılma ve yasal ilişkiler (332-336 makale);
- silahlı kuvvetlerde kalmak (Madde 337-339);
- askeri birlik ve birimlerin mülklerinde tasarruf (Madde 345-348).
Tüm bu eylemlerin temelinde, tüm askeri personel için bağlayıcı gerekliliklerin ihlali var.
İkinci saldırı grubu kurallara aykırı suçları içerir:
- belirli hizmet türlerinin yerine getirilmesi (340-344 makaleler);
- askeri teknik cihazların ve belirli türde araçların emniyetli bir şekilde kullanılması (Madde 349-352).
Suçun yönü
Çeşitli şekillerde tanımlanabilir. Ana gösterge, suçun niteliğidir. Bununla birlikte, soruşturmada, kanun komisyonunun bütün nesnel koşulları dikkate alınır. Örneğin, direniş, üste itaatsizlik, ıssızlık, diğer eylemler askeri suçlar olarak kabul edilir ve diğer suçlar olamaz.
Diğer bileşimlerde amaç, özel özelliklerini göstererek belirlenir. Örneğin, başa karşı şiddet içeren eylemlerin kullanılması, görev liderinin görevini yerine getirmesiyle bağlantılı olarak veya mağdurun yürütüldüğü sırada hizmete karşı bir suç teşkil edecektir.
Maddi hasar / imha, askeri teçhizatın güvenli kullanımının ihlali, suçlu kişi, 33 üncü maddenin ilgili maddelerinde belirtilen maddeler üzerinde hareket ederse, savaş suçu sayılacaktır. Bir eylemde özel özellikler bulunmuyorsa, resmi çıkarları ihlal eden sayılmaz. Gerekçeli ise, bunun sorumluluğu yalnızca genel ceza normları çerçevesinde gelebilir.
Sonuçları hakkında soru
Suçları belirli kurallarla ilişkilendirmek sadece uygun nitelikler için değil, sonuçların doğasını belirlemek için de önemlidir.
Hizmet sırası, uçağa verilen görevlerin yerine getirilmesi için belirlenir. Ülkenin savunmasını sağlamak için. Federal Savunma Kanunu'na göre, devleti silah kullanarak korumak için bir ordu kuruluyor.Yerli, sınır ve diğer birlikler ülkenin savunmasını sağlamada görev alıyor.
Buna göre, servis siparişine uymamak her zaman savunma yeteneğinin zayıflaması ve hazırlıklı olma mücadelesi gerektirir. Bu zarar, birime atanan görevlerin yerine getirilmemesi ve korunma oluşumuna emanet edilmiş nesneler için bir tehdit oluşturma ile ilişkilidir.
Hasarın niteliği
Zarar çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir. Olabilir:
- malzeme;
- fiziksel;
- devlet politikası;
- ahlaki ve psikolojik;
- ahlaki.
Maddi hasar, yabancılaşma, mülkün imhası, zararı, koruma altına alınan değerli eşyaların çalınması ile ilişkilidir.
Fiziksel zarar, bir çalışanın şiddet uygulamasında kendini gösterir. Bu hasar, askeri birliğin savunma kapasitesinin doğrudan bir göstergesidir. Gerçek şu ki, doğrudan fiziksel etki ve tehditlerin kullanımıyla, mağdurun hizmete yönelik tutumunu değiştirebilir, astları için titizliğini azaltabilir (ünite başkanının sağlığına zarar durumunda).
Örgütsel zarar, askeri yönelimli önlemlerin kesintiye uğramasını, askeri emrin kaybedilmesini, görevlerin uygulanmasından kaçınmayı içerir. Bir emri yerine getirememe veya dolaylı bir karaktere sahip olmamanın ve maddi veya fiziksel hasarla tezahür etmenin doğrudan bir sonucu olabilir. Örneğin, eğer birimin başı yenilirse, bir savaş veya başka bir görev yürütemez. Bu sonuç, ağır kabul edilir ve ilgili kanunun sorumluluğu, Ceza Kanununun 334. bölümünün "2" paragrafında gerçekleşir.