Davacı, davayı açan kişi tarafından temsil edilir. Başvuru, hakim tarafından yerine getirilebilecek bazı gereksinimleri ve istekleri belirtmelidir. Duruşma sırasında, davacının varlığı zorunludur, ancak genellikle çeşitli nedenlerle bir kişinin mahkemeye gelemediği durumlarda ortaya çıkar. Davacı duruşmada görünmediyse, dava onsuz kabul edilebilir, ancak bazen süreç ertelenir. Ayrıca, bazı durumlarda, bir vatandaşın yasanın şartlarını ihlal etmesinden sorumlu tutulabilir.
Önemli
Bir nedenden ötürü davacı olan kişi toplantıya katılamazsa, yargıyı uyarması gerekir. Başarısızlığın nedenini açıklamalı ve bu nedeni doğrulayan belgeleri iletmelidir.
Bir vatandaş gerekli belgeleri mahkemeye sunmadıysa, ortaya çıkmamasının nedeni saygısızlık olarak kabul edilir. Bu, para cezasına ya da davacı olmayan bir toplantıya neden olabilir. Bu şartlar altında, davada belirtilen talepler genellikle yerine getirilmez. Bu nedenle, davacı duruşmada görünmediyse, olumsuz sonuçlarla karşılaşabilir. Devamsızlığa yalnızca iyi bir sebeple izin verilir.
Yasama düzenleme
Davacının duruşmada görünmemesi durumunda sürecin nasıl yapıldığına dair temel bilgiler Sanatta yer almaktadır. 167 Medeni Usul Kanunu. Bu normatif ifadeden şu şekilde:
- Belirli bir davaya katılan her kişi, mahkemenin bulunmadığı durumun önünde uyarmalı ve resmi belgelerle saygılı ve onaylanmış olmalıdır;
- davadan zamanında haberdar olmayan hiç kimse yoksa, duruşma ertelenir;
- vatandaşlar, gerekçesiz olarak mahkemeye gelmediyse, süreç onlarsız yürütülür;
- Mahkeme, davalının yokluğunda, ancak yalnızca toplantı yeri ve tarihi hakkında resmi olarak bilgilendirilmiş olması şartıyla dava açabilir;
- Tarafların her birinin, yokluğunda belirli bir davanın dikkate alınacağı dilekçe gönderme hakkı vardır.
Davacının temsilcisi, gerekçesiz olarak duruşmada görünmediyse, prosedür onsuz gerçekleştirilir.
Hangi sebepler geçerli?
Davacının duruşmada görünmemesinin birçok nedeni vardır, ancak hepsinin geçerli değil. Vatandaş aşağıdaki nedenlerden dolayı gelemezse toplantı ertelenir:
- kişi toplantıya ilişkin bir çağrı veya bildirim almadı;
- çağrı, postayla, örneğin işlemin doğrudan gününde veya ertesi gün geldi;
- sürece katılan kişi hastalanır, ancak bunun tıbbi kurumda alınan resmi belgelerle onaylanması gerekir;
- yakın bir akraba, örneğin küçük bir çocuk hastalanır;
- Herhangi bir acil durumun oluşumu;
- Bir vatandaş ülkenin başka bir şehrinde;
- kişi uzun bir resmi yolculukta başka bir devlete veya uzak bölgeye gönderildi;
- Ulaşımın zayıf olması nedeniyle mahkemeye gelme imkanı yoktur.
Herhangi bir mahkeme oturumunun başlamasından önce sekreter, katılımcıların hangisinin bulunmadığına ve vatandaşların duruşmaya gelememe nedenlerinin açıklandığı hâkime bilgi aktarır.Bu nedenle, davacı iyi nedenlerle duruşmada görünmediyse, süreç ertelenmiştir. Devamsızlık için iyi bir neden yoksa, prosedür bir katılımcı olmadan gerçekleştirilir.
Ya tanık gelmediyse?
Sadece davacı değil, çeşitli nedenlerle de toplantıya gelmemiş olabilir. Yargılama sırasında, hakim genellikle belirli bir dava hakkında önemli bilgiler sağlayabilecek tanıkları sorgulamaktadır. Görgü tanıkları, diğer mağdurlar veya uzmanlar sorgulayıcı olarak yer alabilir.
Tanık toplantıya gelmezse, bu süreci geciktirecektir. Bu durumda, ifadesinin önem derecesi değerlendirilir. Tanık önemli olarak değerlendirilirse, kanıt vermekten kaçınmayacaktır, çünkü yokluğunda hâkim davayı detaylı olarak inceleyemeyecektir. Bir vatandaşın görünmemek için iyi bir nedeni yoksa, soruşturmaya karşı çıkmak için ek bir para cezası ödemek zorunda kalacaktır.
İdari süreçler için özellikler
Davacının idari duruşmaya katılamamasının sonuçları, mahkemenin yargılamayı ertelediği gerçeğiyle, ancak vatandaşın yargılama işleminin tarihi ve yeri hakkında bilgilendirilmemesi koşuluyla iyi sebeplere sahipse veya sunulmuşsa ortaya çıkar.
Devamsızlık için önemli bir neden yoksa, davalı ve tanıkların ifadelerinin değerlendirildiği devamsızlık kararı verilir. Ek olarak, hakim iddiaya ekli tüm delilleri dikkate almaktadır.
Sivil İşler İçin Nüanslar
Hukuk davalarında, davacının duruşmada görünmediği durumlarda genellikle bir durum ortaya çıkmaktadır. Bu kararın sonuçları çeşitli faktörlere bağlıdır:
- Tüm taraflara süreçle ilgili zamanında bilgi verildiyse, o zaman herhangi bir vatandaşın yokluğunda, mahkeme devamsız ancak gerekçeli bir karar verebilir;
- hukuk davalarında duruşmaya katılmayan davacı sık sık kaybeder, çünkü mahkeme ikinci katılımcının konumunu değerlendiremediği için mevcut parti lehine karar verir;
- devamsızlık durumunda kararın kabulü sırasında, uzman görüşleri, tanıkların ifadeleri ve ayrıca ele alınan davadaki çeşitli kanıtlar göz önünde bulundurulur;
- Eğer görünmeme kasıtlı sayılmazsa, ancak bildirim eksikliğinden veya diğer önemli koşullardan kaynaklanıyorsa davacı, devamsızlık durumunda alınan kararı iptal etmek isteyen bir talepte bulunabilir.
Çoğu zaman hukuk davalarında taraflar boşanma işlemleri sırasında toplantılara gelmezler. Devamsız bir karar verirken, sadece bir eşin görüşü dikkate alınır, ancak mahkeme, sürece katılan küçük çocukların (varsa) katılımcıların çıkarlarını değerlendirmelidir.
Dava hukuk davalarında ne zaman dikkate alınmaz?
Belli koşullar altında davacının duruşmada görünmemesi, davanın basit bir şekilde düşünülmeden kalmasıyla sona ermektedir. Bu, aşağıdaki durumlarda yapılır:
- davacı, çeşitli sebeplerden dolayı, ihtilafların çözülmesi için zorunlu mahkeme öncesi prosedürünü reddetti; örneğin, daha önce mahkeme öncesi iddiasını kabul etmemiş olduğu kuruluşa transfer etmemiş;
- Dava, beceriksiz bir vatandaş tarafından hazırlandı;
- başvuru, uygun yetkiye sahip olmayan bir kişi tarafından imzalanır veya dosyalanır;
- daha önce dava açılmış olan benzer bir iddiada bulunulmuştu, bu nedenle gereklilikler, istekler ve gerekçeler değişmeden kaldı;
- Davanın tahkim mahkemesine sevk edildiği, taraflar arasında zaten bir anlaşma yapılmış;
- yokluğunda toplantı yapmak üzere hareket göndermeyen katılımcılar duruşmaya katılamadılar;
- davacı iki kez iyi bir sebep olmadan gelmedi ve tebligat aldığına dair kanıtlar vardı ve davalının bu davayı göz önünde bulundurması gerekmiyor.
Bu şartlar altında mahkeme, sadece dava malzemelerini dikkate almayı reddettiği için herhangi bir karar vermemektedir. Bu nedenle, bir kişi çeşitli nedenlerden dolayı bir talep beyanında bulunursa, sorumluluklarına sorumlulukla yaklaşmalıdır. Bunlara zamanında mahkeme duruşmalarına katılma ihtiyacı da dahildir.
Bir toplantıyı kaç kez atlayabilirim?
Bir kişinin bir davayı atlamak için iyi bir nedeni varsa, mahkeme duruşmayı erteleyecektir. Duruşmada davacının tekrar tekrar görünmemesinin sonuçları, sürecin ilk devamsızlığı ile aynıdır.
Devir, üç kez gerçekleştirilir, daha sonra karar davacı olmadan verilir.
Cezalar ödeniyor mu?
Davacı duruşmada görünmediyse, hakimler böyle bir duruma tolerans gösterdiği için genellikle sorumlu tutulmamaktadır. Görünmemek için iyi nedenleri olmayan süreçte bu partileri bile karşılarlar.
Bir kişinin kötü niyetli bir şekilde mahkemeyi ziyaret etmekten kaçındığı kabul edilirse, devamsız karar vermenin yanı sıra, başka olumsuz etki önlemleri uygulanabilir. Bir insanı toplantıya zorla götürmekle temsil edilirler. Bu genellikle sanıklar veya tanıklar için geçerlidir.
Ek olarak, Sanata dayalı. 165 CC para cezasına çarptırılabilir. Yaptırım, hukuk davaları veya idari davalar dikkate alındığında uygulanır ve büyüklüğü 1 bin rubledir. Önemli tanıklar veya sanıklar ceza davası gelmezse, cezanın büyüklüğü 2,5 bin ruble'ye yükseliyor.
Sonuç
Davacı çeşitli sebeplerden dolayı yargılanmazsa olumsuz sonuçlarla karşılaşabilir. Toplantı, devamsızlık kararı verildiği takdirde davacı olmadan ertelenebilir veya yapılabilir. Bazı durumlarda, dava hâkim tarafından değerlendirilmez.
Belli durumlarda, gelmeyen ve mahkeme işlemine katılanlar sorumlu tutulabilir, bu yüzden ortaya çıkmamaları ve toplantıya katılmaya zorlamaları için bir ceza ödemek zorunda kalırlar.
