Mağdurun ifadesi nedir? Bu, soruşturmacıya usule ilişkin konuşma sırasında veya duruşmada bilgi verdiği herhangi bir bilgidir. Mağdurun ifadesi, adaleti yeniden sağlayabilecek ve failin cezalandırılabileceği en önemli kanıtlardan biri olarak kabul edilir. Bununla birlikte, bir kişiyi yanlış bilgiyi araştırmacıya bildirmekten sorumlu tutulacaktır.
Bilmen gerekenler
Mağdurun ifadesi, bir usul görüşmesi sırasında veya bir mahkeme oturumunda kolluk kuvvetlerine verdiği herhangi bir bilgidir. Soruşturma sırasında araştırmacı, yaralı kişiye, soruları daha çabuk ifşa etmesine yardımcı olabilecek sorular sorabilir. Ayrıca, ikincisi, olayın herhangi bir durumu hakkında sorgulanabilir. Araştırmacının ayrıca, saldırganla iddia edilen saldırganla hangi ilişkilerde bulunduğunu da belirlemesi gerekir.
Mağdurun ifadesi, failin tapu için adalete teslim edilmesinin temel kanıtlarından biri olarak kabul edilir. Bununla birlikte, uygulamada, bu tür durumlar genellikle mağdur durumla ilgili yanlış bilgi verdiğinde meydana gelir. Kural olarak, bu her zaman kasıtlı olarak gerçekleşir. Bu nedenle, çoğu zaman mağdurun kendisi, vahşetin gerçeği hakkında bilerek yanlış bilgi vermekten sorumlu tutulur.
Kurban - kim o?
Kurban her zaman bir suç eyleminin kurbanıdır. Dahası, davanın, suçtan suçlu olmasa bile, toplumdan soyutlanabileceği yerlerde tanımlanması için böyle bir sonuçla ilgilenmektedir. Ayrıca, mağdur, yargılama makamındaki katılımcılara atıfta bulunmaktadır. Ayrıca ceza yargılamasında belirli haklara sahiptir.
Suç soruşturması sırasında kendisine verilen mağdurun ifadesi, kolluk kuvvetleri tarafından her zaman bağımsız ve çok önemli bir kanıt olarak kabul edilir. Bu özellikle mağdurun şiddet mağduru olduğu veya neredeyse öldürüldüğü durumlarda olur. Bu gibi durumlarda, saldırganı bağımsız bir şekilde tanımlayabilir, ne olduğu, suçun zamanı ve yeri hakkında konuşabilecek.
Bununla birlikte, uygulamada, mağdurun soruşturmayı ve aldatıcı olmayan bilgi mahkemesini kasıtlı olarak bilgilendirmeye çalıştığı durumlar vardır. Kovuşturulmuş olmasına rağmen.
Endikasyonlar nasıl
Mağdurun ifadesi, araştırmacıya veya duruşmada rapor ettiği kendisine karşı işlenen eylem hakkında bilgidir.
Bu nedenle, mağdurun dava hakkındaki bilinen tüm bilgileri bildirmesi için kolluk kuvvetleri tarafından sorgulanması için çağrılması gerekir. Bu, işlemsel konuşmanın yeri ve zamanı hakkında gerekli tüm bilgileri gösteren gündem kullanılarak gerçekleştirilir. Gündem posta yoluyla veya kolluk kuvvetlerinden biri tarafından iletilir. Belirtilen belgeyi aldıktan sonra mağdur sorgulama için iyi bir sebep gösteremiyorsa, bu konuda bilgilendirmelidir. Aksi takdirde, zorla bölüme götürülecek.
Araştırmacı ile sürekli bir konuşma dört saatten fazla sürmemelidir. Yemek yedikten ve dinlendikten sonra sorgulamaya devam edilebilir. Bununla birlikte, bir günde bir prosedürel konuşmanın toplam süresi sekiz saati geçmemelidir.
kayıt
Prosedürel görüşme sırasında, araştırmacı bir kayıt tutmalıdır. Bu belge, mağdurun ifadesini, davada bir tanık içermektedir. Tabii ki, her bir kişiyle usule uygun bir konuşma bireysel olarak gerçekleştirilir. Ayrıca, sorgulamadan önce, bir yasa uygulayıcı görevli, sahte tanıklıklar vermenin sorumluluğu durumunda mağduru ve tanıkları uyarır.
Protokol şunları gösterecektir:
- Sorgulama yeri (kural olarak, soruşturmacının ofisinde yapılır);
- usule ilişkin görüşmenin başlama ve bitiş zamanı;
- ön soruşturmayı yürüten yetkilinin detayları;
- Sorgulanan kişi tarafından bildirilen dava hakkında bilgi;
- Sonunda prosedürel sohbete katılan kişilerin imzalarıdır.
ceza
Mağdur, sahte tanıklıktan cezai olarak sorumlu tutulabilir. Bu suçun cezası Ceza Kanununun 307. maddesinde verilmiştir. Buradaki yaptırımlar oldukça ciddi. Ne de olsa, bir kişi diğerini, bu suçlamada bulunmayan ciddi bir suç işlemekle suçladıysa, iftira mağduru birkaç yıl toplumdan bile izole edilebilir. Aynısı, her zaman doğruyu söylemeyen davada tanıklar için de geçerlidir.
Bununla birlikte, mahkeme kararı açıklamadan önce, şahitlerin sahte tanıklıklar verdiğini itiraf ettikleri takdirde, bu tür zulümler için sorumluluktan kurtulmaları gerekir.
Eğer akrabalarsa
Burada mağdur, Anayasanın 51 inci maddesine atıfta bulunabilir ve ifade vermeyi reddedebilir. Uygulamada, bu sık sık olur. Gerçekten de, çeşitli yerel kavgalar sırasında, her şey olur. Çoğu zaman bir karının kocasından uzun süre boyunca dayak geçirmesi gerekir, ancak bir gün aniden kolluk kuvvetlerine gider ve acil servisten bir başvuru ile kendisine bir ifade yazar. Polis memurları cezai işlem başlatır ve bir kadın aniden kocasını affeder veya basitçe kendisine karşı ifade vermek istemez. Ancak yalnızca resmi olarak evli olan mağdurlar bu hakka sahiptir.
Eğer mağdur akrabasına karşı tanıklık etmeye karar verdiyse, yanlış bilgi bildirme sorumluluğu konusunda da uyarılır. Böylece, ikincisi tanık dokunulmazlığını kaybeder.
Toplantıda
Mahkemede mağdurun ifadesi, usul konuşması sırasında kolluk görevlisine verdiği ifadelere tam olarak karşılık gelmelidir. Bu çok önemli. Ne de olsa, kurban bir şeyi unutabilir veya hatırlayamaz.
Mağdur duruşmada ifade vermeden önce mahkeme, yanlış bilgilerin bildirilmesi konusunda kendisini uyarması gerekir. Bundan sonra, kişi sekreter ile birlikte kağıda imzasını atmalıdır.
Ayrıca, mağdurun ifade vermeyi reddedemeyeceği de belirtilmelidir. Çünkü cezalandırılabilir. Bu hakkına ancak sanığın yakın akrabası veya yasal eşi olması durumunda sahiptir.
Eğer küçükler
Bu durumda sorguda bir psikolog veya öğretmen bulunmalıdır. Tanık veya mağdur on altı yaşına ulaşmışsa, uzmanlar araştırmacının takdirine göre görüşmeye davet edilir. Ayrıca burada yasal temsilcileri olma hakları var.
16 yaşından küçük olan mağdur ve tanık, yanlış bilgilerin rapor edilmesinden sorumlu bir kanun uygulayıcı tarafından uyarılmaz. Ancak, ergenler araştırmacıya gerçeği söylemelidir.
Ayrıca, mağdurun davadaki şahitleri ve tanıklar, sanığın suçluluğunu onaylamak için kullanılacak kanıt olarak kabul edilir. Bu nedenle, yaşlarına rağmen, küçük çocuklar bile araştırmacıya ve mahkemede sadece gerçeği söylemelidir.
uygulama
Kadın arkadaşını cep telefonu çalmakla suçladı ve polise ifade verdi.Polise yakın zamanda kendisine, meslektaşlarının gerçekten sevdiği pahalı bir akıllı telefon aldığını açıkladı. İkincisi aynı satın almak istedi, ancak zor mali durum nedeniyle, bunu yapamadı.
Şüpheli, süreç görüşmesi sırasında suçu kabul etmedi ve vatandaşın onu evine bıraktıktan sonra çay içmeye davet ettiğini söyledi. Davanın soruşturması sırasında, girişten ayrılırken, adamın yerleşik video kameranın merceğinin altına düştüğü ve kayıtta, kurbandan kaybolduğuna çok benzeyen büyük bir cep telefonu tuttuğunu göstermektedir.
Sonuncusu onun akıllı telefonunu tanıdı. Daha sonra, saldırgan suçu itiraf etti. Dava, tarafların uzlaşması ile sona erdi.
Bu örnekten, mağdurların ifadelerinin vahşiliğin çabuk ifşa edilmesi için gerekli olan temel ve en önemli kanıt olduğu açıktır.