Barışın adaleti, Rusya yargı sisteminin yapısında ayrı bir örnektir. Hangi konular onlara tabidir? Bu düzeyde iş yapmanın özellikleri nelerdir? Bu, aşağıdaki makalede bulunabilir.
Hakimlerin yetkisi üzerine
Her şeyden önce, bunun bir tür yasal mekanizma olduğunu belirtmekte fayda var. Belirli bir anlaşmazlığı değerlendirmek için özel yetkinlikle donatılmış uygun yargıcı belirlemenizi sağlar. Barışın adaletinin, ilk derece mahkemesi haklarına sahip bir kişi olduğunu not etmek önemlidir.
Bölgesel yargı yetkisinden bahsederken, tamamen işleyebilecek bir tür kurum olduğunu belirtmekte fayda var. Ancak, yalnızca aşiret yargı yetkisi ile ilgili kuralların doğru uygulanmasından sonra. Bu yüzden pratikte özellikleri belirlemek için birlikte vakaların bir incelemesi var.
Aşiret yargı yetkisi hakkında
Barış adaletinin sahip olduğu kabile yargı yetkisinin belirli özellikleri olduğunu anlamak önemlidir. Themis sisteminde daha düşük bir pozisyonda olmaları gerçeğinden oluşur. Bu nedenle, duruşma ve daha sonra idari suçlar, ceza gerektiren suçlar ve ayrıca belirli hukuk ve aile davalarının yürütülmesi alanındaki en basit davaları çözme sorumluluğuna sahiptirler. Aynı zamanda, hukuk uzmanları, belirli ceza davalarının, barış adaletine maruz kalmasına özellikle dikkat etmelerini şiddetle tavsiye etmektedir.
Vergi anlaşmazlıkları hakkında
Barış hakimleri vergi suçlarıyla ilgili davaları dikkate alabilir mi? Mart 2015'e kadar gerçekten böyle bir fırsatın olduğunu belirtmekte fayda var. Ancak, 22 sayılı Federal Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra durum temelde değişti (“İdari Usul Yasası'nın Girişinde”). Belirtilen normatif yasa, içeriği gereği, ücret ve vergilerin toplanmasıyla ilgili barış anlaşmazlıklarının yargılama alanından tamamen mahrum bırakılmıştır. Bunun bir sonucu olarak, bu davalar yerel mahkemelere (şehir ve bölge) yargılamada karar vermiştir.
Mevcut uygulamada bu prosedürün çok elverişsiz olduğunu belirtmekte fayda var. Bu nedenle, 2016 yılında kabul edilen FZ-103'e dayanarak, hakimlerin yargı yetkisi, incelenen konuyla ilgili konularla ilgili şartlara ilişkin emirlerin çıkarılmasını içermiştir.
Vaka kategorileri
Hangi davaların barış adaletinin yetkisi altında olduğu hakkında konuşursak, bunların tam bir listesinin Sanatın içeriğinde yer aldığına dikkat etmek önemlidir. Federal düzeyde hareket eden "Barışın Adaleti" Yasasının 3'ü. Bir dereceye kadar, bu tür hususlar ayrıca Rusya Federasyonu'nun usul kodlarında yer alan makalelerde de açıklanmaktadır, ancak avukatlara ve uygulayıcılara göre, bu normatif eylemde en ayrıntılı şekilde yansıtılmaktadırlar.
Yani, Sanat içeriğine göre. 3 "Barış Adalet Haklarında" Federal Yasa, barışın adaleti yetkisi altındaki bazı davalar şunlardır:
- aile ilişkilerinin yerleşmesi;
- sipariş tipi üretim;
- mülk niteliğinde anlaşmazlıklar;
- konut ve mülklerin kullanımına ilişkin prosedürlerin belirlenmesi;
- idari suç davaları;
- iş ihtilaflarından kaynaklanan davalar;
- ceza davaları.
Hakimler Yetkinliği
Federal Yasanın “Barış Hakimleri” içeriğinin, bu görevlilerin faaliyetlerini yürütme fırsatı bulduğu katı bir yeterlilik döngüsü tanımladığına dikkat etmek önemlidir.Farklı hukuk dallarıyla ilgili meseleleri çözerken, belirli bir yetki setini sağladığını anlamak önemlidir. Davanın yargı şartlarına uygun olarak barışın gerekçesiyle davaların incelenmesinin özelliklerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Cezai Yeterlilik
Federal Hukuku "Barış Hakimleri Hakkında" ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun içeriği, bir suçlunun ciddi ceza ihtilaflarının çözümünde belli bir yetki alanını barındırmaktadır.
Her şeyden önce, bir ceza davasının bir hakime karşı cezai adaletini belirleme konusundaki ana kriterin, üç yıldan fazla olmayan bir süre için bir sanığa terim ataması olasılığı olduğuna dikkat etmek önemlidir. Yasal uygulamanın gösterdiği gibi, çoğunlukla aşağıdaki davalarla ilgilenirler:
- Soruşturma şeklinde yürütülen soruşturma.
- Özel kovuşturma sağlamak (başka bir deyişle, yalnızca cezai işlemlerin sonucu acı çeken kişinin iradesi varsa, başlatılması yapılanlar).
- Ön soruşturma yürütülenler (örneğin, sağlığa ılımlı ve ciddi zarar vermekle ilgili suçlar, gerekli kendini savunma vb.).
Barış adaletinin yetkisi altındaki ceza davalarının listesi hakkında daha ayrıntılı bir şekilde konuşulurken, Sanatın içeriğine dikkat edilmelidir. Buna atıfta bulunan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31.
İdari yeterlilik
Yukarıda belirtildiği gibi, söz konusu rütbenin hakimleri idari davaları çözme yasal haklarına sahiptir.
Bir hakimin yetkisi altındaki idari davaların tam listesi Sanatın içeriğine dahil edilmiştir. 23.1 Rusya Federasyonu İdari Kodu. İçinde sunulan hükümlere dayanarak, bu vakanın memurları, kendi yetkinlikleri nedeniyle, aşağıdaki nitelikteki konuları dikkate alabilir:
- endüstriyel güvenlik alanındaki ihlaller hakkında;
- Bir taksi planının yasadışı olarak çizilmesi;
- yol güvenliği yönetmeliklerinin ihlali;
- Kuyumculuk cirosu alanındaki ihlaller ve değerli metaller (alım, satım vb.) hakkında.
Barışın haklarının ihtisas gerektiren yargılama gerektiren davaları duyma hakkına sahip olmadığına dikkat etmek önemlidir ve bu nedenle bunların dikkate alınması tahkim, bölge ve askeri mahkemelerin sorumluluğundadır.
Sivil Yeterlilik
Uygulamanın gösterdiği gibi, barışın adaleti çoğunlukla uyuşmazlıkların çözümünü içeren davalarla ilgilenir. Bu tür işlemlerde, genel ilkelere göre işleyen konunun bölgesel yargı yetkisinin doğru bir şekilde tespit edilmesinin önemini anlamak önemlidir.
Barış adaletinin yetkisi altındaki bazı davaların aşağıdakileri içerdiğini not etmek önemlidir:
- Müştereken edinilen malların bölünmesi üzerine (eşlerin boşanması durumunda), ancak sadece talebin toplam bedeli 50.000 ruble'den fazla değilse.
- Boşanmada (çocukların ikamet ettiği yerin tespitine ilişkin olarak eşler arasında herhangi bir anlaşmazlık olmaması durumunda).
- Mahkeme emri verilmesi üzerine.
- Özellik kullanma prosedürü belirlenirken.
- Mülkiyet anlaşmazlıklarında.
Bir mülkün 50.000 rubleyi geçmesi durumunda fikri mülkiyet faaliyetlerinin sonuçlarının kullanımıyla bağlantılı ilişkilerden doğan mülk mirası davaları, barışın haklarının yetkisi ile ilişkilendirilemez. Ayrıca, bu yeterlilik aşağıdakilerle ilgili aile anlaşmazlıklarını içeremez:
- zorlu babalık;
- babalık tanımı;
- ebeveyn haklarından yoksun bırakılması veya kısıtlanması;
- çocukların evlat edinilmesi;
- evliliğin geçersizliği.
Yukarıdakilerin hepsine ek olarak, barışın hakimleri, yeni koşulların keşfedildiği davalarla başa çıkabilir. Bu durumda, kararın aynı sulh yargıcı tarafından verildiği iddiaların yalnızca dikkate alınabileceğini anlamak önemlidir.
İş uyuşmazlıklarında yeterlilik
Hakimlerin iş yasalarının uygulanmasındaki anlaşmazlıklar konusunda yargı yetkisine sahip olduğuna dikkat etmek gerekir. Gözlemler, bu davanın dikkate aldığı davalarda en yaygın kovuşturma konusunun, eski durumuna getirme ve yasa dışı işten çıkarma ile ilgili olduğunu göstermektedir.
İş hukuku alanındaki ihtilafların hem bireysel hem de kolektif olabileceği bilinmektedir. Barış haklarının yeterliliği ile ilgili olarak, bu tür bireyler yalnızca, kural olarak aşağıdakilerle ilgili olan bireyleri içerir:
- başka bir işe transfer veya çalışma koşullarındaki değişiklikler;
- çalışma kitabına giriş yapılması;
- iş sözleşmesini değiştirmek veya bazı maddelere itiraz etmek;
- zorla devamsızlık ödeneği;
- işveren suistimali;
- çalışan sorumluluğu;
- ücret, vb.
Davalarla ilgili yargılama işlemleri hakkında yargı yetkisi
Bu hususları dikkate alırken, üretim özelliklerine dikkat etmek önemlidir.
Usul kurallarına uygun olarak, barış gerekçeleri davaların duruşmalarını kendi başlarına yürütür ve kararlar aynı şekilde verilir. Aynı üretim kurallarının, söz konusu örneğin, ilk örneğin temsilcileri için olduğu gibi, söz konusu olduğu kişiler için de geçerli olduğunu belirtmekte fayda vardır.
Barışın haklarına sunulan tüm başvuruların, yalnızca yargı yetkisi gereklilikleri uyarınca yerine getirilmesi gerektiğine dikkat etmek önemlidir. Aksi takdirde, dikkate alınması yasaktır.
Davanın sınıflandırılmasının, değerlendirme süreci boyunca değiştiği durumlarda (örneğin, içeriği yetkinlik içinde olmayan bir karşı dava açıldığında), hakim, davayı uygun bir makama yönlendirmelidir.
Konunun değerlendirilmesinin sonunda, barışın adaletinin, içeriği verilen kararı belirleyecek nihai bir eylem (cümle, karar, karar, karar, vb.) Vermek zorunda olduğunu not etmek önemlidir.
Kararların temyiz edilmesi
Barışın adaletinin, belirli bir davada, yasal olarak yürürlüğe girme zamanı olmayan tartışmalı bir karar vermesi durumunda, şikayet dilekçesiyle temyiz başvurusunda bulunabilir.
Temyiz başvurusu, ilk inceleme sırasında gündeme getirilen hususlarla ilgili esaslara ilişkin yeniden inceleme yapılmasını sağlar. Ayrıca, temyiz başvurusu kararın yasallığının doğrulanması çağrısında bulunuyor.
Temyiz başvurusunun hem yayınlanan kararın tamamı hem de ayrı bölümlerinde yapılabilir. Devamsız alınan kararlar da temyize tabidir, ancak bu olasılık mahkeme kararları için geçerli değildir.
Barış hakimlerinin verdiği kararlara itiraz etme hakkı kimde var? Bu kişi grubu, acil bir ihtiyaç olması halinde, yasal temsilcileri ve hatta savcı dahil, sürece dahil olan tüm katılımcıları içerir.
Temyizin içeriğinde neler belirtilmelidir? Bu bilgilerin bazıları aşağıdakileri içerir:
- Temsilciliğin yapıldığı mahkeme;
- şikayette bulunan kişi, iletişim bilgileri ve bu süreçte oynadığı rol;
- tartışmalı kararı veren mahkemenin adı;
- karar tarihi;
- tartışmalı konunun özü;
- Başvuranın aynı fikirde olmadığı ve kendi hukuka aykırı davranma gerekçelerinin gerekçeli olduğu savları;
- mahkemeye açıkça formüle edilmiş talepler;
- Gönderime ekli belgelerin listesi.
İtiraz başvuru sahibi tarafından imzalanmalı ve birkaç nüsha halinde sunulmalıdır. Onların sayısı süreçteki katılımcı sayısına karşılık gelmelidir.
Bu nedenle, bugün hakimin adaleti altındaki davaları ve özelliklerini inceledik.