Ceza davalarında yargılama için özel prosedür

Ülkemizdeki yasal işlemler I, II. Derece mahkemelerinde ve aynı zamanda tasfiye prosedürlerinde yapılmaktadır. İlk derece mahkemesi (dünya, bölge, bölge) ceza hukuku teorisinde hem genel gerekse özel gerekçelerle adli soruşturma yürütebilir. Bu davadaki süreç “özel mahkeme prosedürü” olarak adlandırılıyor, tüm taraflar için daha basit ve daha hızlı bir inceleme ile ayırt ediliyor. Kolluk kuvvetleri bu prosedürü "basitleştirilmiş" olarak adlandırmaktadır. Ancak, bu siparişin kendine has özellikleri ve uygulama hükümleri vardır. Bu aşağıda tartışılacaktır.

yönetmelik

Rusya Federasyonu’nun tüm mevzuatı, ülke anayasasına dayanmaktadır ve cezai işlem istisna değildir.

Ceza yargılamalarında adli işlemlerin özel prosedürü, ülkenin ceza usul yasası (6 Haziran 2017'de yapılan en son değişikliklerle birlikte, 18 Aralık 2001 tarihli ve 18 Aralık 2017 tarihli 174 FZ sayılı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu) ile düzenlenmiştir - Bölüm 10, Bölüm 40 ve 40.1.

Federal düzeyde düzenlenmiş olan normatif yasal işlemlere ek olarak, 05.12.2006 tarihli 60 sayılı RF Silahlı Kuvvetlerinin Plenum Kararı da “ceza davalarının yargılanması için özel bir usul mahkemelerinin başvurusunda bulunmalarına” karar verilmiştir.

Kavram

Duruşmanın özel usulünün kavramı ve önemi, Ceza Muhakemesi Kanunu teorisinde belirtilmiştir ve devlet kovuşturması (veya özel) ile mağdurun, sanığın başlatılmasını (bir başvuruda bulunarak) basitleştirilmesi için onay verdikleri kısaltılmış bir dava (emri) ifade eder. özel) düzen ve mahkemeye “adli inceleme” aşamasını atlayarak (bir sorgulama olmadan, delil tabanının araştırılması ve diğer usule ilişkin eylemler) bir cümle için ricada bulunabilir. Yargı sistemi, özel bir yargılama usulünün uygulanmasında belirli özelliklere sahiptir. Bu emir, kanun uygulayıcıların görüşüne göre, bütün taraflar için cezai takibat için “yararlı” dır. Bu yargılamada, özel bir yargılama uygulamasının özellikleri vardır (koşullar, faktörler, değerlendirme), bunlar aşağıda tartışılacaktır.

Basitleştirme Faktörleri

Özel bir adli işlemdeki bir vakanın dikkate alınması aşağıdaki gibi faktörlerle belirlenir:

1. Sosyal olarak tehlikeli davranış (suçun amacı). Suç mezar olmamalı, özellikle de mezar olmalı.
2. Ceza süresi İşlenen bir suç için ceza süresi 10 yılı geçemez.
3. Çalışmanın karmaşıklık derecesi ve yasal işlemlerin sona ermesi. Mahkeme adli bir inceleme yapmaz ve malzemelerin güvenilirliğini - özel bir davaya kanıtlamadığı için - suç ve delillerin mevcudiyeti konusunda hiçbir şüphe ve tutarsızlık olamaz.
4. Kanunun sosyo-politik önemi. İncelenen dava rezonansa giremez, yüksek sesle, devlet görevlerini tutan kişileri ilgilendirmez. ve belediye çalışanları.
5. Suç soruşturması konularında suçun önemi. Sanık, savunma avukatına danıştıktan sonra ancak kovuşturmanın ve mağdurun rızası ile böyle bir işlem başlatıyor.
6. Bu prosedür uyarınca, sanık yasal masraflardan muaftır.

Kullanım koşulları

Duruşma için özel bir prosedür yalnızca belirli şartlar altında bir mahkeme tarafından atanabilir.

1. Özel (basitleştirilmiş) bir düzende deneme ancak yetişkinlere özel kişiler için mümkündür.Suçun küçük bir vatandaş tarafından işlenmesi durumunda, üretim yalnızca genel kurallar temelinde mümkündür.
2. Duruşma için özel prosedür (“basitleştirilmiş dava”) yalnızca sanığın (şüpheli ve sanık olmayan) şahsi beyanı ile temsili veya avukatı ile yapılmaz.
3. Özel bir yargılama usulü altında kovuşturmanın izni, “basitleştirilmiş bir dava” için en önemli koşullardan biridir. Kamu / özel kovuşturma ve mağdurdan yazılı bir onay istenir. Aksi takdirde, genel düzen.
4. Sanık olarak kabul edilen ve böyle bir beyanda bulunan kişi, eylemlerinin gerçeğini anlamalı, böyle bir ifadenin niteliği ve sonuçlarının farkında olmalıdır. Ve sanığın ön şartı kovuşturma ile anlaşmak.
5. “Sadeleştirme” sanığın, savunma danışmanının (savunma hakkı anayasa tarafından güvence altına alınmıştır) ve savcının katılımıyla gerçekleşir. Bu tür işlemlerde mahkeme, sanık, hafifletici ve ağırlaştırıcı koşulların kimliği ile ilgili materyalleri doğrudan inceleyebilir. Kalan dava malzemeleri yasal işlemlerde soruşturulmamakta ve değerlendirilmemektedir.
6. Suçlu kararını veren mahkeme, ceza kanunu uyarınca bir suç için azami sürenin 2 / 3'ünden veya en ağır ceza türünden bir ceza veremez.

"Sadeleştirme" Başvurusu

Suçlu davalarında yargılama için özel bir prosedür, sanık böyle bir yargılama için bir dava açtığında mümkündür. Böyle bir dilekçeyi vermek için, sanığa soruşturmanın belirli dönemlerinde fırsat tanınmaktadır. “Sadeleştirme” başvuruları şu durumlarda kabul edilir:

1. Sanığın incelemesi için ceza davası ile ilgili materyaller sunuluyor. Kural olarak, bu süre zarfında araştırmacı (sorgulayıcı) suçlanan bu hakkı açıklar.
2. Sanık iddianameye veya soruşturmacının veya soruşturmacının sonucuna aşina bulunuyor.
3. Ön duruşmalar, davanın belirli durumlarıyla doğrudan ilişkilidir.

Sadece sanık, şüpheli ve sanık, yargıya “basitleştirilmiş dava” nın yasama organına başvurması için dilekçe verme hakkına sahiptir.

"Sadeleştirilmiş" olarak atanmadan önceki şartlar

Sanığın rızası ile özel bir deneme prosedürü mümkündür. Bir davalının inisiyatifiyle (izniyle) özel bir siparişte yargılanmadan önce, mahkeme taraflardan aşağıdaki koşulları öğrenmeye yetkilidir:

1. Sanık ile sanığın tam anlaşması var mı? Rıza, suçlamanın temelinde yatan tüm gerçekler ve bölümlerle dolu olmalı, onun yerine olmamalıdır.
2. Davanın cezası. Yargılanmadan ve delil değerlendirmeden suçlama dilekçesi var mı?
3. Sanatla Uyum. 315 Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanığın artık bir şüpheli olmadığı, ancak henüz sanık olmadığı bir zamanda “sadeleştirme” dilekçesi verilip verilmediği. Ayrıca mahkeme, sanığın savunma avukatı ile ön danışma istemi gerçeğini de tespit ediyor.
4. Suçlanan eylemlerinin farkındalığı. Mahkeme, sanığın eylemlerine karşı tamamen sorumlu olmasını sağlamalı ve bu beyanın yerine getirilmesinden doğacak sonuçları öngörmelidir.
5. Ceza süresi İddia edilen eylem, Ceza Kanunu’nun maddesinin 10 yıldan fazla olmayan bir hükümle uygulanmasına uygun mu?
6. İtirazlar. Mahkeme, devlet (özel) kovuşturmalarının ve mağdurun, davayı bu sırayla değerlendirmesine itiraz edip etmediklerini tespit etmiştir.
7. Bir grup insanın olmaması. Bu sıradaki adli işlemlerde sanığın yalnız olması gerekir. Birkaç sanığın bulunduğu suçlarla (bir grup insan) ilgili olarak, bu tür bir işlem yapılmamaktadır.
8. Ücretin gerekçesi. Mahkeme, iddia makamının ne kadar sağlam olduğunu, sanığın suçluluğunun destekleyici bir kanıtı olup olmadığını tespit ediyor.
9. İşin feshi. Ayrıca, mahkemenin beraatın özel bir düzende yapılmaması nedeniyle cezai kovuşturmanın sona ermesiyle ilgili herhangi bir sebep olup olmadığını tespit etmesi için bir ön şart vardır.

Mahkeme reddi

Mahkeme, özel bir şekilde yargılanma talebini reddedebilir (bu durumda, yargılamalar genel biçimde gerçekleştirilecektir), eğer mahkeme toplanan kanıtlarla ilgili şüpheleri varsa, mahkeme de ücretin geçerliliğini sorgulayacaktır. Bu tür işlemlerin tüm formalitelerine uyulsa bile, mahkeme bu prosedürün uygulanıp uygulanmayacağına karar vermeye yetkilidir. Özel bir prosedür bir haktır ve bir zorunluluk değildir, bu nedenle bir mahkeme, şüpheli bir şekilde yazılı bir reddetme olmaksızın bu tür işlemleri reddedebilir. Böyle bir üretim, yalnızca resmi koşullar değil, önemli koşullar söz konusu olduğunda mümkündür.

sırası

Belirli bir ceza davası ilk derece mahkemesine sunulduktan sonra, mahkeme özel bir adli işlem sırasında davaya bakmaya başlar, kovuşturmanın ne kadar iyi kurulmuş olduğunu, yeterli kanıt olup olmadığını kontrol eder.

Mahkeme ayrıca, sanığın yargılanma başvurusunu özel bir düzende değerlendirmekte, tarafların savcılığa ve mağdura böyle bir emri onay verdiğini tespit etmiştir.

Daha sonra, delillerin incelenmediği ve tanıkların sorgulanmadığı ceza davası tarihi ve zamanı belirlenir, ancak mahkeme, sanığı karakterize edebilen, hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullar hakkında bir değerlendirme yapabilir.

Daha sonra duruşmanın açılmasıyla başlıyor ve şimdi sanığın, iddianameye rıza göstererek, “sadeleştirme” onayını onaylayıp onaylamadığını tespit ederek başlıyor. Savcılık ayrıca dinliyor. Bu sırayla yasal işlemlerin yapılmasına itiraz edilmemesi durumunda, durum daha ileri olarak değerlendirilir. Aksi takdirde, yasal işlem için genel prosedür uygulanır ve değerlendirme başka bir zaman için planlanır.

Mahkeme suçlayıcıyı ve davalıyı duyar, suçlama ile aynı fikirdeler.

Sonraki, koşulları hafifleten ve daha da kötüleştiren bir özellik çalışmasıdır. Davalı açıklama ve ekleme yapma hakkına sahiptir.

Duruşmadaki katılımcıların itirazlarının yokluğunda, mahkeme “partilerin tartışması” aşamasına ilerlemektedir. İddia makamı, suçlama ve muhtemel süre ile ilgili ceza türünü teklif eder. Koruma partisi de aynı hakka sahiptir. Ve sanık sözleri ve son sözü ile son buluyor.

Genel bir kural olarak, genel kurul sekreteri, işlemin tamamını yansıtan bir protokol tutar. Daha sonra kaydedilen bilgilerle tanışabilirsiniz.

Sanığın özel bir karardan reddedilmesi

Resmen, Ceza Muhakemesi Kanunu (Fasıl 40), sanığın özel bir şekilde yasal işlem yapmayı reddetmesini öngörmemektedir, ancak cezai işlem ilkelerine dayanarak, böyle bir reddetme mümkün olmaktadır. Bir “basitleştirilmiş dava” yapılmasının reddedilmesi, herhangi bir zamanda bir ceza davasının özel bir şekilde atanması kararına kadar herhangi bir zamanda sanık tarafından ilan edilebilir. Böyle bir karar verirken davadaki işlem genel olarak devam eder.

"Basitleştirilmiş" duruma karşı koruma tarafı

Özel bir adli işlemdeki savunma, herhangi bir diğer konuda olduğu gibi, devlet tarafından güvence altına alınmıştır. Özel bir yargılama prosedürü sadece sanığın talebi üzerine yürütülür. Savcı ve mağdur “basitleştirme” yapmayı reddetme görevi görecek bu tür bir onay vermeyebilir. Ancak savunmanın görüşü mahkeme için temel öneme sahip değildir.Savunucu, sanığın çıkarlarının bir temsilcisi olarak görev yapar, ancak “basitleştirilmiş” işlemlerin yapılmasına karşı olmak da dahil olmak üzere koğuşu için herhangi bir prosedür kararı alma hakkına sahip değildir.

Cümle ve temyiz

Yukarıda da belirtildiği gibi, özel bir adli işlem sırasında verilen bir cümle ancak suçlu olabilir. Bu durumda, ne bir beraat ne de kapalı bir dava olabilir (mevcut şartlar altında).

Ayrıca, böyle bir cümle, bu davanın gerçekleri ve şartları hakkında ikinci derece mahkemeye temyiz edilemez. Bir temyiz başvurusu ancak ülkenin mevzuatının ihlal edilmesi durumunda olabilir. Davanın gerçek durumları (yanlış nitelik, af, kısıtlama statüsü) değişmezse, karar iptal edilebilir veya temyizde değiştirilebilir.

İkinci derece mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararının (hükmünün), ülkenin mevzuatının normlarına aykırı olduğuna karar verirse, o zaman, ilk derece mahkemesinin kararını (ceza) iptal eder ve davanın genel olarak değerlendirilmesinde şahitlerin katılımı, delillerin değerlendirilmesi ve değerlendirilmesi ile atar.

Sonuç

Bu nedenle, “Denemenin Özel Düzeni” konusunu inceleyerek, kolluk kuvvetinde “sadeleştirilmiş”, şu sonuçları çıkarabiliriz:

1. Sanığın rızasıyla özel bir adli prosedür uygulamak için, yalnızca rızası ve girişimi yeterli değildir, kovuşturma ve mağdurun rızasını almak gerekir.

2. Bu davada, yargıya ilişkin herhangi bir soruşturma yürütülmez, duruşmaya katılım için sanığın varlığı, savunma avukatı, kovuşturma ve mağdur yeterlidir.

3. Davalı ile ilgili olarak (yargılama başlamadan önce “suçlanan” statüsüne sahipti), yalnızca suçlu bir karara varılabiliyordu (ceza 2/3).

4. Davalı (eskiden sanık) yasal masraflardan muaf tutulmakta ve bu tür bir işlem genel prosedürden çok daha hızlı ilerlemektedir.

5. Mahkeme, tarafları tartışmaya reddedemez ve sanığın (davalının duruşmasında) son sözünden mahrum edemez.

6. Mahkeme, suçu iptal edebilir veya yeniden niteleyebilir, ancak yalnızca davanın asıl koşulları değişmezse ve bir delil incelemesi yapılması gerekmeyecekse.

Ve son sonuç: Suç ilk kez işlendiğinde sözde “basitleştirme” ile ilgili bir mahkemeye güvenli bir şekilde karar verebilirsiniz, bu davranış küçük bir suç olarak sınıflandırılır. Bu durumda, mahkemeler bir kural olarak, şartlı hapis cezası verir, ancak hem mahkeme hem de kovuşturma, soruşturma makamları ve mahkeme ile suçlananların samimi tanınması ve işbirliğine olumlu bakar.