Modern dünyada, vesayet ve vesayet konusu hiçbir koşulda kaygılanmaz. Herhangi bir toplumda, yasal olan (haklarla donatılmış), ancak gerekli düzeyde bir anlayışa sahip olmayan, kendi işlerini bağımsız olarak yönetebilecek (yetersiz olduğu düşünülen) yeteri kadar olgun bireyler vardır. Bu, küçükleri ve özel ihtiyaçları olan insanları da içermelidir. Eski görüşlere göre, bu kategorinin atıkları içermesi ve bugün çok garip görünen kadınların ilginç olması ilginçtir. Bugün bilinenler Roma hukukunda vasilik kurumları? Nasıl oluştular? Arkasında ne vardı?
Tarihsel bilgi
Roma hukukunda vesayet ve mütevelli hemen ortaya çıkmadı. İlk başta, tüm bu bireylerin belirli ailelerin kontrolünde olduğu varsayılmıştır. Korunması konusunda hiçbir zaman özel sorular olmadığı açıktır. Neden? Birincisi, eski yasaya göre, mülk komplekslerine hiç sahip değillerdi; ikincisi, paterfamilias'larını tek korumaları olarak görüyorlardı.
Atıfta belirtilen sosyal kategorilerin böyle bir tabiat doğasını koruma altına alınmamış bir aile ile donatılmaması bir başka husustur. Böyle bir kural olarak personae sui juris sayısına aittir. Onlar yüzünden Roma hukukunda vesayet ve mütevelli kurumları oluşmaya başladı. Bunlar yapay yönün mükemmel şekilde korunmasını sağlamıştır. Böylece, bir doğal koruma vekili yaratıldı. Bugün bile bu kurumun ana fikri ve yarı zamanlı hedefinin değişmediğine dikkat etmek önemlidir. Bu nedenle, esası belli insan kategorilerini korumak olan Roma hukukunda vesayet ve mütevellilik incelenmiştir. Modern dünyada, Roma hukukunun diğer devletlerin hukuk sistemlerine göre iyi bir model olarak hizmet ettiğini eklemek gerekir. Bu nedenle, makalede ele alınan konu hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmak çok önemlidir.
Velayet ve mütevelliğin kurumu nasıl gelişti? Hukuk Kavramı
Roma hukukunda velayet ve vesayet nedir? kısaca Cevap önceki bölümde verildi. Ancak, bu konuyu ayrıntılı olarak incelemeden önce, Roma özel hukukunda hangi yasal kapasitenin ve yasal kapasitenin olduğunu anlamak gerekir. Bu nedenle, yasal kapasiteye göre, bir bireyin belirli görevleri yerine getirme ve belirli haklara sahip olma yeteneğinin olağanüstü olduğunu anlamak gelenekseldir.
Velayet ve mütevelliğin kurumunu değerlendirmeye devam etmeden önce, Roma özel hukukunda yasal kapasite ve yasal kapasite kavramlarını anlamanız gerekir. Bu arada, Çarlık döneminde, Avukatlar homo kendisi arasındaki farklılıkları gözlemlediler - kendi istekleri, iradeleri ve karakterleri olan fiziksel bir kişi ve buna göre medeni hukuk kişiliği - persona singularis.
Bu nedenle, Roma medeni hukukunun modern medeni hukuktan ayırt edici özelliği, onu tüzel kişilik olarak tanımak için bir bireyin doğumunun olmamasıdır. Bir kişiyi tamamen yasal olarak tanıması için, statü adı verilen özel bir durumda olması gerekiyordu. Bu hükme uygun olarak, bazı statü kategorilerine sahip olmalıdır: vatandaşlık, özgürlük ve aile. Başka bir deyişle, bireyin özgür ve tamamen bağımsız bir Roma vatandaşı olması gerekiyordu.Sunulan durumlardan en az birinin kaybının yasal kapasiteye bağlı olarak sonlandırma veya hacmin değişimini gösterdiğine dikkat etmek önemlidir.
Roma hukukunda yasal kapasite
Gibi kategorileri açıklama vesayet ve mütevelli (Roma hukuku), karşılaştırma modern medeni hukuk ile temel düşüncenin birliğinden ve elbette amaçtan bahseder. Öyle ya da böyle, yetkinliği doğrudan bir kimsenin kendi eylemleriyle belirli haklara sahip olabilme kabiliyeti olarak anlamak ve buna bağlı olarak kendisi için belirli yasal görevleri oluşturmak gelenekseldir. Ayrıca, bu hükmün uygun olması durumunda, suçlardan sorumlu olması gerekir.
Roma kaynaklarında, incelenen kavramın tamamen bulunmadığına dikkat etmek önemlidir. Bununla birlikte, en eski zamanlardan beri, Romalılar, sadece makul davranışlarını garanti edebilecek bireylerin, yasadışı bir nitelikteki kendi eylemlerinden bağımsız olarak sorumlu olma fırsatına sahip olmalarının yanı sıra, belirli haklara sahip olduğunu belirtti. Böylece, tüm insanlardan çok uzakta, kendi ruh durumları, yaş kategorileri ve diğer parametreler nedeniyle, mevcut durumu yeterince değerlendirmek, davranışlarının doğru ölçüsünü yasal açıdan seçmek ve aynı zamanda ilgili sonuçları tam olarak anlamak mümkün oldu. Nasıl ortaya çıktı Roma hukukunda vesayet ve mütevelli?
Bu gibi durumlarda (psikoloji, fizyoloji ya da bir tüzel kişiliğin insan fiziği eksiklikleri nedeniyle) mutlak bir yeterlilik garantisi olmadığı, yasal kapasitenin dışlanma veya bazı kısıtlamalara tabi olduğu durumdaydı. Bu dezavantajı ne telafi etti? Bu doğru! Kurtarmaya geldiler Roma hukukunda vesayet ve mütevelli. eğitim “Proje” yeterince uzun sürdü, değil mi?
Bireylerin sınıflandırılması
Roma yasalarına göre, kesinlikle tüm insanlar aşağıdaki sınıflandırmaya tabidir:
- Bireyler doğumdan yedi yaşına kadar bireyler olarak kabul edildi. Beceriksiz oldukları açıktır. İlgili olanlar ile ilgili olarak Roma hukukunda vesayet ve mütevelli. Neden? Çünkü kesinlikle tüm eylemler doğrudan vasi tarafından yapıldı.
- Çocukluktan itibaren kişiler yedi yaşından ergenliğe kadar olan kişilerdi. Böylece, kızlar için son çerçeve on iki yaşında, erkekler için ise bu sayı on dört yaşındaydı. Zaten "arzu ve anlayabilecekleri" inanılıyordu. Bu nedenle, yasalarla sınırlı yasal kapasiteyi tanıdılar. Çocuklar olarak, mülk yönündeki konumlarını iyileştiren belirli eylemlerde bulunma hakları vardı, ancak sonucu mülk durumunun kötüleşmesi olan bu eylemleri gerçekleştiremediler. Başka bir deyişle, çocukluktan çıkan küçükler, hak alma fırsatına sahipti, ancak kendileri için görevler oluşturamadı. Öyleyse, Roma hukukunda vesayet ve mütevelliğin kısaca, bu birey kategorisinin kendi güçlenmesine ihtiyaç duyduğunu kısaca açıklar. Bu yüzden bir veli yardımına ihtiyaçları vardı.
- Ergenliğe ulaşma üzerine, bireyler mutlak yasal kapasite kazandılar. Yani, artık gerekli değil Roma hukukunda vesayet ve mütevelli yasal olarak yetersiz bir nüfusu korumak olarak kabul edilir.
Roma hukukunda velayetin ve vesayetin yasal içeriği
Hukuki açıdan vesayet altında, yukarıdaki nedenlerden dolayı, bu tür bir korumayı bağımsız olarak sağlayamayan bir kimseye koruma sağlamak için serbest hukuka ilişkin olarak medeni kanunun izin verdiği yetkisini anlamak gerekir. Yani, bir kategoriyi tarif etmek gibi Roma hukuk düzeninde vesayet yetişkinliğe ulaşmadan önce yetişkinlere ulaşmadan önce telafi edilen ve yasal vesilesi olan ve yasal zorunluluktan bahseden, vasi denilen zorunlu bir zorunluluktur. Roma hukukunda, önemsiz insanlar arasında olduğu gibi, vesayet altında bir kadının oluşumunun kabul edildiğine dikkat etmek önemlidir.
Yasal olarak önemli bir eylemi gerçekleştirmek için, vesayet altındaki bir kişinin, doğrudan veli tarafından yapılan işlemin onayının yanı sıra onay alması gerekir. Bu nedenle oyunculuk yapan kişi öncelikle koruyucu olarak kabul edilir. Roma hukukunda vasilik, anlam Bu kategorilerle ilgili olarak, zaten yetişkin olan bir kadının, bir iradenin oluşumu, yabancılaştırılması veya intifa hakkı tesisi için sadece bir vasiye ihtiyacı olduğu anlamına gelir. Onun aksine, bir çocukla ilgili yükümlülükler oluşturmak için yapılan her eylemin bir vasi tarafından kontrol edildiğini hatırlamak önemlidir.
Mantıksal ekleme
Bu arada, vesayet ve mütevelli (Roma hukuku) gibi bir kategoriyi tanımlayan karşılaştırma, bu davadaki görünümden agnatik bir akraba dışındaki bir insanın adil cinsiyetini temsil eden bir vasi tarafından söylenir. Bu nedenle, rolü, ilgili dönemde sembolik bir karaktere sahiptir. Bu özellik nedeniyle Guy, toplumda bu kadar yaygın olan kadın anlamsızlığına olan inancını eleştiriyor. Dolandırıcılığı önlemek için korumaya ihtiyaçları olduğunu iddia ediyor. Gerçekte, ne yazık ki, bir vasinin onayı olmadan, medeni nitelikte işlemlere müsait olmayan kadınlar, kural olarak oldukça pratik kararlar almışlardır.
Bu nedenle, Livia'nın MÖ 2. yüzyılın olayları hakkındaki anlatımında, özgür kadın, hakimlerden doğrudan bir koruyucuyu, ölümden sonra (artık vesayet altındayken) bir vasiyet isteme isteğini ifade eder. Yani, pratik gösteriyor ki Roma hukukunda vasilik, kuruluş Bu kategorilerden biri, resmi olarak belirlenen bir veya daha fazla yasal kapasite eksikliğini doğrudan telafi etmenin temel amacı olarak atamaya tanıklık eder. Buna karşılık, doğrudan vesayet niteliğindeki bireyin özelliklerinden, vesayet prosedürüne göre yerleştirilen gerekçeler ikincildir.
Roma Hukukunda Koruyucuların İşlevleri
Bir önceki bölümde verilen sonuç ile, vasi'nin işlevsel farklılığının doğrudan koğuş yaş kategorisine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Gibi bir kategori tanımlanması Roma hukuku kavramında vesayet ve mütevelli Koruyucunun, bebeğin mülk kompleksinin genel yönetimini üstlenmesinin yanı sıra, adil cinsiyetin tüm meseleleri bile koruyucunun bulunduğu yerde bir koğuş olmamasından bahseder. Bu gibi durumlarda, doğada işlevsel olan bir mülkiyet dağılımı vardır. Bu durumda, mülk komplekslerinin hem statik hem de soyut sahibi koruyucu olarak kabul edilir ve koruyucu hala bunları yönetir ve yönetir. İkincisinin haklarının gerçekte yalnızca koğuşun başarısızlığı tarafından belirlendiğini eklemek önemlidir. Roma Özel Hukukunda Özel Vesayet çoğunluğun yaşına ulaştığında, her durumda bir vasi hizmetine ihtiyaç duymadığını ve hakların devri ile ilgili herhangi bir resmi eylemi resmileştirmeden mülkünün tam sahibi olduğunu söylüyorlar.
Mantıksal nüans, bir veli ölümü durumunda, mirasçıları veli mülk kompleksleri ile ilgili olarak herhangi bir hakka sahip olmadığı yönündedir. Sadece sorumluluğu elinde tutarlar.
Roma hukukunda vesayet ve mütevelli. Velayet türleri
Koruyucunun Roma hukukundaki rolü esas olarak koğuşun yaş kategorisine bağlıdır. Örneğin, yedi yaşın altındaki çocukların işlerine, çocuğun yaşına uygun koşullarda nasıl idare edileceğini bilen bir vasi karar verir. Buna karşılık, yedi ila on dört yaş arası çocuklar, örneğin net iktisap işlemleri gibi görevleri dışında tutulacakları bir veli içerir, çünkü ergenler bu şekilde bağımsız bir şekilde başa çıkabilir. Ek olarak, on iki yaşında bir çocuk kendi işlerini idare etmek için yeterli bilgiye sahiptir. Bununla birlikte, bu yaş kategorisindeki bireyler giderek daha çok sömürü nesneleridir. Bu nedenle yetkililer, çoğunluk yaşına ulaşmış, ancak yirmi beş yaşına ulaşmamış ergenlerin deneyimsizliğinden yararlanmaya cesaret edenlerin kovuşturulmasını suçlayan özel bir yasayı açıkladı. Bu arada, daha sonra, bu yasanın etkisi deneyimsiz bir nitelikteki işlemlerin uygulanmasına kadar genişledi. Gibi bir kategori tanımlanması Roma hukukunda vesayet ve mütevelli Yirmi beş yaşına henüz dönmemiş, kendisine bir vasi atanmasını isteyen bir yetişkinin, kendi faaliyetleri ile ilgili olarak bir şekilde sınırlı olduğunu söylüyor. Bu nedenle, mülkiyeti potansiyel olarak azaltan işlemlerinin etkinliği için, mütevelli heyetinin resmi onayı gerekir. Bu arada, bu tür bir belge işlemden önce ve sonra yürütülebilir.
Ek gerçekler
Önceki bölümler, bu kategoriler gibi Roma kurucu hukukunda vesayet ve mütevelli. Bu hükümlere göre, yirmi beş yaşın altındaki gençlerin, mütevelli rızası olmadan evlenme ya da irade yapma hakları bulunmadığı (modern medeni kanunla tamamen uyuşmaz!) Çok ilginç bir gerçek olduğu ortaya kondu. Ayrıca, adil cinsiyetle ilgili gözaltının alaka düzeyini oldukça erken kaybetmesi şaşırtıcıdır. Böylece cumhuriyetin sonunda, kadınlar bağımsız olarak iş ilişkilerine katılma hakkına sahipti (nihayet!). Yasal sürece ve mülk komplekslerine yabancılaşmanın aktif bir rol oynadığı, ancak vasinin rızasına sahip olan kadının kendisine vermesi gereken, yalnızca birkaç medeni kanun kanunu. Bu arada, klasik dönemin başlangıcında böyle kısıtlayıcı önlemler bile gereksiz olarak algılandı (ki bu çok doğru). Böylece, birinci yüzyılın ilk yarısında, adil cinsiyetin ana velayeti türü resmen kaldırıldı - en yakın agnatların velayeti, bundan sonra da babanın veya kocanın iradesi tarafından velayetin neredeyse hiç kullanılmaması engellendi.
Ancak, bu gerçek, kadınların erkeklerle mutlak bir şekilde eşitlenmelerine eşdeğer değildi, aksi halde nasıl olabilir? Böylece, çok sayıda yasal fonksiyonun kadınlara kapalı olduğu ortaya çıktı. Kamusal nitelikteki pozisyonlarda çalışma, diğer kişiler için mahkemede konuşma ve koruyucu olarak kabul edilme hakları yoktu. Son paragrafa bir istisna, doğrudan kendi çocuklarının ve torunlarının koruyucusu olan anneler ve büyükanneler tarafından yapıldı.
Sonuç
Eski uygarlık dönemlerinde, vesayet prosedürünün, kural olarak, yalnızca yasama düzeyindeki koğuşa en yakın mirasçı olarak kabul edilen kişilerin çıkarları için yapıldığı belirtilmelidir. Velayetin ana amacı ve fikri, elbette kirasının çıkarlarına uygun olarak koğuşun mülkiyetini korumaktı.
Bununla birlikte, koruyucu faaliyetlerle ilgili devlet kontrolü kademeli olarak gelişmiştir.Bu nedenle, koğuş işlerinin yürütülmesi hakkında bir rapor vermemesi (veya eksik belgeler sağlaması) veya işlerini ihmal etmesi halinde doğrudan veli talep sistemine dikkat edildi.
Yukarıda belirtilenler ışığında, hem Roma hukukunda hem de medeni hukukta vesayet kurumunun öncelikle bireyin iş göremezlik kusurunu telafi etmekten başka bir şey amaçlamadığı ilginç bir sonuç çıkarılabilir. Bu arada, bu kusur neredeyse her zaman resmi bir şekilde belirlenir. Buna karşılık, doğrudan belirli bir kişinin zihinsel özelliklerinden gelen ve vesayet altına alınan bu hakaretler, bir şekilde ya da bir başkası olarak ikincildir. Yukarıda da belirtildiği gibi, koğuşun yaş kategorisine tamamen bağlı olan vesayetçiliğin işlevsel sınıflandırmasının bu sonuçla tutarlı olduğunu eklemek önemlidir.
Makaleyle ilgili olarak, vesayetçiliğin özüne bağlı olarak değiştiği ve daha sonraki emperyal hukukta bile, modern mevzuatta olduğu biçimini kabul ettiği açıklanabilir.