Ceza, uygunsuz performans veya yükümlülüklerin feshedilmesi durumunda borçluya uygulanacak olan anlaşma veya kanunla belirlenen para miktarı olacaktır. Bu tür ödemelerin en yaygın durumlarından biri gecikme olarak kabul edilir. Yasal bir ceza tahsilâtının nasıl yapıldığını daha fazla düşünelim. 
Genel karakteristik
Sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmek için yasal bir ceza kullanılır. Uygulamada yaygın kullanımı, öncelikle borçlunun davranışından kaynaklanan alacaklı zararları için basitleştirilmiş bir tazminat aracı olarak işlev görmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu anlamda bir ceza göz önüne alındığında, aşağıdaki özelliklerini ayırt edebiliriz:
- Sözleşmenin imzalandığı tarihte katılımcıların farkında oldukları yükümlülüklerin ihlali için önceden belirlenmiş yükümlülük değeri.
- Uygunsuz performans veya sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle tahsil etme olasılığı. Ayrıca, alacaklının borçlunun yasa dışı davranışından kaynaklanan zararın varlığını ispat etmesi gerekmez.
- Yasal ilişkilerde yer alan katılımcıların, ihlali ödemesinin uygulanabileceği sözleşme koşullarını belirleme konusunda kendi takdirlerine göre fırsat (istisna yasal bir cezadır). Hasar oranının yanı sıra büyüklüğü de hesaplama prosedürü taraflarca da belirlenebilir. Böylece katılımcılar onu belirli koşullara uyarlar ve hedeflenen etkisini arttırır.
Para miktarı hesaplanabilir:
- Sözleşmenin veya yerine getirilmemiş kısmının değerinin bir yüzdesi olarak.
- Uygunsuz bir şekilde gerçekleştirilen veya tamamen yerine getirilmeyen yükümlülüğün miktarının bir katı.
- Sabit bir miktar şeklinde.
Yasal ceza: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu
Geleneksel olarak, yasa, cezaları ve para cezalarını, borçluya sözleşmenin şartlarını ihlal ettiği için ödenen toplam para olarak kabul eder. İkincisi, herhangi bir spesifik özellik ile ayırt edilmez. Ceza biçiminde yasal bir cezanın birçok özelliği vardır:
- Koşulların yerine getirilmesinde gecikme durumunda kurulur.
- Bir ceza şeklinde yasal bir cezanın hesaplanması, zamanında yerine getirilmeyen yükümlülüklerin bir yüzdesi olarak yapılır.
- Bu yaptırım sürüyor. Ödenmemiş borcun geciktiği her gün için tahakkuk ettirilir.
Düzenleyici gereklilikler
Yukarıda belirtildiği gibi, sözleşme kapsamında, tarafların kendileri bir ceza belirleyebilir. Ücretsiz olan ancak kurallara aykırı olmayan katılımcılar, tahakkuk prosedürünü ve koşullarını belirler. Medeni Kanun uyarınca, sıkı şartlara uygun olarak yasal bir ceza belirlenir. Sanatta formüle edilmiştir. 331. Özellikle norm uyarınca, ana sözleşmenin şekli ne olursa olsun, ceza ile ilgili yazılı bir anlaşma hazırlanmalıdır. Eğer böyle bir belge hazırlanmazsa, ceza sözleşmesi geçersiz sayılacaktır. 
Önemli nokta
Yasal ceza, ödeme yükümlülüğünün taraflar arasındaki sözleşmede belirtilip belirtilmediğine bakılmaksızın uygulanır. Bu hüküm, Art. Kodun 332'si. Ancak, başvurusunun hangi norm için sağlandığına bağlı olduğuna dikkat edilmelidir. Eğer zorunlu bir hükümde yasal bir ceza varsa, şartsız empoze tabidir. Eğer bu göstergede bir göstergenin mevcut olması halinde, katılımcılar diğer değerleri için sağlamadıkları sürece uygulanabilir.
örnek
Silahlı Kuvvetler Başkanlığı Kararı ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 8. fıkrasının 1. paragrafında yasal bir ceza verilmiştir. Bu durumda gerçekleşir varsayımsal norm. Ulusal ekonomiyle yerleşmeleri iyileştirmek ve şirketlerin finansal durumları için sorumluluklarını artırmak için acil önlemler konusunda hükümler içermektedir. Norm uyarınca, teslim edilen ürünler için geç ödeme durumunda% 0.5 / gün para cezası verilir. Bu yasal ceza, satın alma veya satış sözleşmesinde veya müteakip ticari faaliyetler için malların teslimatında farklı bir boyutta belirtilmezse uygulanır. 
Miktar Ayarı
Kanun, artırma yönünde tarafların mutabakatı ile cezanın değiştirilebileceğine göre bir kural sağlar. Bu düzenlemeye, bu özel durum için yasalarca yasaklanmadığı takdirde izin verilir. Bu hüküm, 332. maddenin 2. paragrafında düzenlenmiştir. Yasak örnekleri olarak, ulaştırma kanunlarında ve tüzüklerinde bulunan normlar belirtilebilir. Hükümleri, belirlenmiş sorumluluk önlemlerinin düzeltilmesine izin vermemektedir. Örneğin, yasak, Sanat'ta bulunmaktadır. 126 UAT, Art. 143 UZ. 
Yaptırımların azaltılması
Cezayı bu şekilde düzeltme hakkı sadece mahkemeye verilir. Sadece bazı durumlarda kullanabilir. Özellikle mahkeme, borçlunun anlaşma şartlarını ihlal ettiği zaman ortaya çıkan sonuçlarla orantısız ise ceza miktarını düşürebilir. Bu kural Sanat'a kaydedilir. Kodun 333'ü. Bu norm, usul mevzuatının hükümlerine karşılık gelir. Örneğin, bir anlaşmazlığa karar verirken istisnai davalardaki hakem heyeti, bir vatandaş-girişimci veya kuruluşun talebi üzerine sözleşme şartlarını ihlal eden taraftan ödenecek bir ceza / ceza miktarını azaltabilir.
Uygulamada zorluk
İlk bakışta, cezanın uygulanması oldukça basit görünüyor. Bununla birlikte, pratikte, ceza sözleşmelerine ilişkin sözleşmeler veya sözleşmeden doğan yükümlülüklerin ihlaliyle ilgili cezalar göz önüne alındığında sık sık önemli zorluklar ortaya çıkmaktadır. Bu durum aynı zamanda yasal bir ceza başvurusu için tipiktir. Zorlukların varlığı ayrıca, SİZİN tarafından verilen sayısız açıklama ile de doğrulanmaktadır. 
Girişimcilik alanındaki en yaygın, tipik ihlallere yönelik yaptırımların uygulanmasıyla ilgili olarak tahkim mahkemeleri tarafından halihazırda ele alınan dava malzemelerinin analizine ve genelleştirilmesine dayanmaktadır. Örneğin, 1983 yılında, uzlaştırma işlemleri prosedürüne aykırı olarak cezalara ilişkin Yönetmelik onaylanmıştır. Ona göre, müşterinin hesabına borç alırken veya kredilendirirken ertelenen tutarın% 0,5'ini ödeme yükümlülüğü ile ifade edilen bankaların yükümlülüğü belirlenmiştir. Daha önceki yıllarda bu ceza yaygın değildi. Ancak, şu anda oldukça aktif olarak kullanılmaktadır. Bu da, takas işlemleri prosedürünün ihlali nedeniyle bankaların kovuşturulmasıyla ilgili davalarda önemli bir artışa yol açmıştır.
