Rus toplumunun devlet-yasal alanını yeniden biçimlendirme sürecinde en önemli yön, sosyal yaşamın her alanında hukukun üstünlüğünü güvence altına alabilecek, siyasi, medeni, ekonomik ve diğer özgürlükler ve nüfus haklarına yönelik garantileri güçlendirecek bir yapının oluşmasına yönelik bir yol olarak görülmektedir. Bunun için farklı adımlar atılıyor. Bunlardan biri, yasal işlemlerin ahlaki ve bölünmüş olarak bölünmesidir. kalıcı normlar. Bu tür hükümlerin örnekleri, yasalarda, sözleşmelerde ve diğer vakıflarda bulunabilir.
Genel bilgi
Seçmeli yasal normlar, sosyal ilişkilerin reformu ile yakından ilgilidir. Bu nedenle, Rusya pazar ekonomisinin yasal desteği, yalnızca güçlü bir yasal vakfın oluşmasını sağlamıyor. Anlaşmanın ekonomik, birçok uluslararası, sosyo-politik ve diğer bağlar alanındaki rolünün önemli ölçüde güçlendirilmesi de bu alanda bekleniyor. Yasal niteliği gereği, serbest mal alışverişi ve üretim koşulları altında şekillenen ilişkileri düzenlemede etkili bir yöntem olarak kabul edilir.
Tanım sorunları
Her şeyden önce, bugünün yasama normlarının çok az çalışıldığına dikkat edilmelidir. Halen bu konuya ayrılacak genel bir teorik monografik çalışma bulunmamaktadır. Ayrıca tamamen açık değil, ifade normlarının niteliğidir. Kavramın tek bir tanımı da geliştirilmemiştir. Dispozisyon yasasının diğer sistemlerde aldığı pozisyonun değerlendirilmesinde zorluklar ortaya çıkmaktadır.
terminoloji
Düzenleyici yönteme uygun olarak, olumsuz ve itiraz yasal normları ayırt edilir. İlk kategori katı ve zorunlu yürütmeyi içerir. Bu gruba kalıcı normlar denir. Çeşitli ilişki alanlarında bulunurlar, belirli bir disiplinde davranışları düzenlerler. Sıkı uygulama ima ettikleri için, ilişkinin tarafları gönüllü olarak kullanımlarından ayrılamazlar. Aslında bu, kalıcı ve eğilimli normlar arasındaki farktır. İkincisi, gereksinimlerden bazı sapmalar sağlar. Dispozitif normlar kesinlikle bağlayıcı değildir.
Genel karakteristik
Peremptory ve dispozif normlara ayrılmanın, yasal şartların uzun zamandır varolan ortak bir özelliği olduğu kabul edilir. Kanun yapımı sürecinde ve hükümlerin müteakiben uygulanmasında büyük öneme sahiptir. Özellikle önemli olan medeni hukukun önerme normlarıdır. Bu, bu yasal alanın genişliğinden ve ilişkilerin çeşitliliğini düzenleme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Ayrıca, bu hükümler piyasada mülk cirosu oluşturma sürecinde önemlidir.
Dispozitif Çatışma Normları
Bu kavram, hacmin konularına ve görevlerinin ve yeteneklerinin özelliklerine göre bağımsız bir seçim anlamına gelir. Bir sözleşmenin yokluğunda, yönetmelikte yer alan ikinci emir yürürlüğe girecektir. Çekişçi normlar, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda aktif olarak uygulanır. Yani, Sanatta. 459, s. 2, bu tür bir anlaşma veya ticari ciro tarafından aksi belirtilmediği sürece, nakliye sırasında tesadüfi sırasında satılan kaza sonucu hasar veya mal kaybı riskinin alıcıya devredildiğini belirtir.
Hükümlerin belirtileri
Medeni kanunda, belirli bir norm veya grubunun yasal gücünü açıkça veya doğrudan ifade eden belirli formülasyonlar oluşturulmuştur. M. Braginsky kendilerine öznitelik demeyi önerdi Bu tür formülasyonlar farklı görünebilir. Muhalif normlar aşağıdaki formülle ifade edilir: çünkü ya sözleşme ya da sözleşme aksini öngörmedikçe. Ayrıca, diğer özellikler de kullanılır. Bu ifadeden bahsediyoruz: Norm, tarafların haklı olduğunu veya onaylanan genel kuraldan sapan belirli bir işlemi gerçekleştirebileceğini belirtir. Bu yasal teknolojide nispeten yeni bir tekniktir.
Elverişlilik verilmesi, belli bir grup normla ilgili olabilir. Bu durumda, reddedilme olasılığının doğrudan bir göstergesi kullanılır: tarafların diğer tarafla anlaşmasına izin verilir. Ancak, çoğu hükümlerin zorunlu mu yoksa isteğe bağlı mı olduklarına dair net bir göstergesi yoktur. Bu durumda, görüş, hareketin niteliğini belirleyecek açık bir kılavuzun bulunmadığı durumlarda, durumun yorumlanmasıyla tanımlanması gerektiği geleneksel kabul edilir. Pratik uygulamada, bu çoğu zaman bir takım önemli normların yasal öneminin belirsiz bir şekilde anlaşılmasını sağlar.
Bireysel enstitülerdeki özellikler
Dispozisyon normları zorunlu hükümlerin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilir. İhtiyaçları birçok önemli faktör tarafından belirlenir:
- Tarafların ihtiyaçları ve yetenekleri arasındaki farklar.
- Yükümlülüklerin konusu olarak hareket eden mülkiyet ilişkilerinin dinamikleri ve çeşitliliği.
- Medeni Kanun tarafından doğrudan düzenlenmeyen anlaşmaların kullanımı.
- Çeşitli yasaklarla sınırlandırılmış bir ticari girişimcilik girişiminin kurulması için şartlar yaratma arzusu.
İkinci faktör, piyasa ilişkilerinin oluşumunda özel öneme sahiptir. Yukarıdaki koşulların bir yansıması, borçlar hukuku hükümlerinde ve genel kısımda (Bölüm III) ve kendi türlerinin özünü açıklayan bölümlerde (Bölüm IV) sunulmaktadır. Bu durumda, bir sözleşmenin aksi belirtilme olasılığını doğrudan belirten çok sayıda düzenlemeden bahsediyoruz. Dispozitif normlar, zorunlu hükümler sisteminin çekirdeğinin temeli olarak kabul edilir - temeli taraflarca ilişkiye göre değişebilecek bir sorumluluk mekanizmasıdır. Borçlar şartları aracılığıyla, ikincil borç getirilebilir; Sözleşmeye taraf olanlar, geri ödenebilir zarar miktarını sınırlayabilir. Taraflar ayrıca yükümlülüklerini nasıl yerine getireceklerini de serbestçe seçiyorlar.
Mevcut piyasa koşulları
Ticaret Deniz Ticaret Kanunu'nda (KTM) ilgili genel kuralın oluşturulması, borçlar yasasında yer değiştirmeye başlamanın ifadesi olarak kabul edilir. Zorunlu sistemin diğer alanlarında yasal netlik yaratan bu yasama tekniği tekniği uygulanabilir. Demiryolu Taşımacılığı Şartı'ndaki yasakların sayısı önemli ölçüde azalmıştır. Bu şartlar, borçlar hukuku alanında, tarafların başka bir karara ilişkin anlaşmanın kabul edilemez olduğuna dair doğrudan bir gösterge bulunmadığına dair bir eğilim olmadığını düşünmemize izin verir.
Farklı yasal resim
Mülkiyet hakları ve mülkiyeti, şahıslar, miras hakkında medeni kanun hükümlerinde belirtilmiştir. Bu alanlarda, düzenlenmiş etkileşimlerin daha fazla yazıldığı kabul edilir, yasal kontrolde istikrar ve istikrar gereklidir. Borçlar alanında ortaya çıkan yukarıdaki faktörler burada daha az bir ölçüde kendini göstermektedir. İhtiyaç duyulan alanlar olmasına rağmen, normların uyuşmazlığı oldukça nadirdir.
Tüzel kişiler
Bu kategoriyle ilgili olarak, bazı yazarlar, önceki yasalarda bulunmayan kapalı bir tüzel kişilik listesi ilkesi olan sivil dolaşımda istikrarın sağlanması için son derece önemli olan Medeni Kanun'un getirildiği görüşünü öne sürdüler. Ona göre, yalnızca yasaların doğrudan sağladığı biçimde faaliyetler oluşturma ve yürütme yetenekleri var. Sanatın ifadesinde açıkça ifade edilmese de, yeni mülkiyet hakları tarafların sözleşmesiyle oluşturulamaz. 216, paragraf 1. Tüzel kişiler hakkındaki hükümlerin bir özelliği olarak, taraflar arasındaki bir anlaşma sayesinde istisnalara izin verilmediğine, ancak belirli bir biçimde alınan kararların alındığına dair reçeteler vardır:
- Dernek mutabakatı hükümlerine göre (Madde 71, 72, paragraf 1).
- Tüzel kişiliğin sözleşmesine göre (Madde 93, Madde 2, Madde 100, Madde 3).
- Genel kurul toplantısında kabul edilen karara göre (Madde 103, paragraf 3, madde 101, paragraf 1).
Bu hükümler, belirli standartların uygulanabilirliğini önemli ölçüde sınırlamaktadır. Bu bağlamda, söz konusu alanlarda, sözleşmenin kabul edilebilirliğinin doğrudan bir göstergesi olmadığından, yükümlülüğün öngörülmesinden ve yasal gerekliliklerin sıkı bir şekilde uygulanmasından devam etmek gereklidir. Bir norm yorumlanırken, yatkınlığı ile ilgili bir sonuç olması muhtemeldir. Ancak bu sonuç, yukarıdaki kurumların niteliğine göre, nadiren ortaya çıkacaktır.
Diğer uygulamalar
Açıklanan hükümler sadece yasal alanda kullanılmamaktadır. Rus dilinin söylemsel normları oldukça yaygın kabul edilir. Nötr veya stilistik olarak farklı seçeneklere izin verirler. Bunların arasında: kahverengi-kahverengi, bir dilim peynir, bir dilim peynir, bir garip, üç gitti, üç gitti, bir test kitabı, bir ofset ve diğerleri. Dilin düzensiz normları, doğada yasaklayıcı olmayan (kategorik) seçeneklerin değerlendirilmesini ifade eder.
Sonuç olarak
Eğitimsel ve bilimsel literatürde, genel ya da söylemsel ifadenin mutlak baskınlığı ile ilgili ifadelerdeki ifadeler, yanlış olan normların yanlış olduğu kabul edilmelidir. Bireysel kurumlar içindeki asıl durumu ve bu konudaki bazı önemli özelliklerin varlığını yansıtmamaktadır. Hükümlerin tamamının veya çoğunun doğasının doğrudan gösterimlerinin pratikte yaratılamaması nedeniyle, yasal bir kuvvet, belirli bir eylemle ilgili tüm koşullar ve faktörler göz önünde bulundurularak yorumlanarak belirlenmelidir.
Bu yol kolay değil, ama kaçınılmaz. Bu davadaki belirleyici söz, mahkemenin sonucudur. Medeni Kanunun bazı önemli hükümlerinin yasal gücü ile ilgili olarak, açıklama istenmektedir. En yüksek mahkemeden gelen bir kararda sunulabilirler. Açıklamalar, şu anda bazı önemli hükümlerin anlaşılmasında ve daha sonra uygulanmasında ciddi zorluklar yaşayan sözleşmeye bağlı bir uygulamaya bazı güvence ve açıklık getirilmesini sağlayacaktır. Muhalif normların özünün doğru anlaşılmasından dolayı, yasal uzlaştırma mekanizmasının işletilmesine ilişkin pratik ve teorik bilgilerin daha da derinleştirilmesi için ön koşullar ortaya çıkacaktır.
