Metodolojik ve genel teorik anlamda, ekonomik küreselleşme bağlamında değişkenlik ve zorunluluk oranı sorusu, daha geniş bir sorunun en önemli unsurlarından biri olarak kabul edilir. Sivil dolaşımı düzenleme sürecinde kamu ve özel hukuk ilkelerinin dengesinin sağlanmasından oluşur. Sonra, kalıcı yasal normların bugün nasıl çalıştığını inceleyeceğiz. 
Genel bilgi
Yukarıdaki sorundaki en büyük alaka düzeyi, tüm piyasa katılımcıları için gerekli sınırların ve ekonomik özgürlüğün kapsamı ve kamu ve özel çıkarların en uygun kombinasyonunu ve uyumunu sağlamak için tasarlanmış yasal garantilerdir. Bu ve diğer sorunların çözümü, kalıcı hukuk normlarının modern koşullarda sahip olduğu önemi yeniden değerlendirmeyi mümkün kılacaktır.
tanım
Analiz edilmiş ve doğrulanmış metodolojik ve teorik yaklaşımlar temelinde gelişir. Zorunluluk, özünde, kategorik emirlerin medeni hukuk sisteminde varlığını ifade eder. Onlar yasaklar ve olumlu yükümlülüklerdir. Bu komutlar kurallarda, ilkelerde, kesin hükümlerde ve düzenlemelerde bulunur. Zorunlu standartlar yasal yükümlülükler ve ana özellikleri formüle eder. Bu tanım pratik değere sahiptir. Tüm medeni hukuk endüstrisinin normatif kompozisyonuna odaklanır. Temel odak noktası, belirli norm gruplarının, modellerin ve genel sistemdeki konumlarının özgüllüğünün belirlenmesi ve incelenmesidir. 
Özellikler
Kalıcı hukuk normlarının kendine has özellikleri vardır. Özellikle, şunları içerir:
- prevalans. Süresiz normlar genel olarak nesnellik işareti olarak hareket ederler. Bu bağlamda, tüm yasal sektörlerde bir derecede veya başka bir oranda bulunurlar.
- Durum. Kalıcı normlar halkla ilişkilerin düzenlenmesinde özel bir etkiye sahiptir.
- Uygulama yöntemi Emirlik, sisteme sınırlar koyularak getirilir.
- Dış formu. Kalıcı normlar açıkça tanımlanmış kategorilerdir: ilkeler, düzenlemeler, yasaklar, kısıtlamalar.
- İşlev. Süresiz normlar koruyucu, güvenlik, sistem kurma, düzenleme görevlerini yerine getirir. Ayrıca, yasal yeteneklere ve sorumluluklara sahip varlıklara sahiptir.
Genel olarak, zorunlu olan, en önemli kategorilerin altını çizerken, öznel medeni kanunun uygulanmasını garanti eder. Belirlenen düzenlemelere uyma ve uyma, devlet iktidarının desteği pahasına gerçekleştirilir. Bir vatandaşın önerilen davranış modeline uymaması durumunda, olumsuz sonuçların başlangıcını sağlar. 
Form İlişkileri
Medeni hukukta, çeşitli kalıcı norm kategorilerinin birbirine bağımlılığı kurulmuştur. Tezahürleri, sırasıyla, cirodaki amaç planının belirlediği toplumun ihtiyaçlarına karşılık gelen, sosyal açıdan önemli çıkarları keşfetme ve birleştirme sürecinden etkilenir. Bu bağlantı özel bir önem taşır.Medeni hukuk, belirli bir alanda sosyal olarak önemli ihtiyaçlara yönelik mevcut amaçlara karşılık gelmeyen çıkarların korunmasını sağlarsa, toplumdaki sivil dengenin bir bütün olarak ihlali söz konusu olabilir.
Ana hedef
Kalıcı normlar hukukun geniş anlamda yasal sınırlayıcı olarak kullanılmasını ifade eder. Bu tür bir etkinin, bu ilişkilerin yüksek tekelleşmesi koşullarında kanunla tanımlanmış olan çerçevedeki mülk dolaşımına katılan işletmelerin ekonomik özgürlüklerinin korunması amaçlanmaktadır. Bununla birlikte, kalıcı normlar toplumun ve devletin sosyal açıdan önemli çıkarlarının önleyici (önleyici) bir şekilde korunmasını sağlayan bu tür reçeteler içerir. 
sınıflandırma
Çeşitli işaretlere göre yapılabilir. Özellikle, sınıflandırma şu şekilde mümkündür:
- Kesinlik derecesi. Göreceli ve kesinlikle kalıcı normlar vardır.
- Sistemdeki durum. Bu özellik temelinde, özel (belirli bir kuruma uygulanır) ve genel olarak ayırt edilir.
- Hukuk tekniği sabitleme. Bu durumda, doğrudan dışsal nitelikler sunum (açık ve net) ile tanımlanır.
- Düzenleme yöntemi. Bu kritere göre normlar ayırt edilir: yasaklar, olumlu yükümlülükler, reçeteler.
- Hareket zamanı. Bu anlamda, kalıcı ve geçici normlar ayırt edilir.
- Maddi olarak bağlayıcı bir davranış düzeninin varlığı veya yokluğu. Bu temelde, statik ve dinamik normlar ayırt edilir. Bunlardan ilki, konuların konumunu ve temel yasal fırsatları ya da uygulama tarzlarını belirler. İkinci kategori içerisinde, ilişkilerin tanımı dinamikleri içinde gerçekleştirilir. Aynı zamanda, statik hükümler sübjektif bileşime göre de sınıflandırılabilir. Buna dayanarak, kamu tüzel oluşumlarına, vatandaşlara ve tüzel kişilere etkilerini artıran kalıcı normlar göze çarpmaktadır.
- Maruz kalma sonucu. Bu işaret uyarınca koruyucu ve düzenleyici olumsuz normları birbirinden ayırınız.
Dünya pratiği
Geçtiğimiz on yıllar boyunca, olumsuz ve hukuk çatışması normlarının etkileşimi sorunu oldukça keskin olmuştur. Özellikle, ikincisinin öncekine göre önceliği olup olmadığı konusunda tartışmalar devam etmektedir. Bu alaka düzeyi, bazı durumlarda uluslararası hukukun daimi normlarının yasalar çatışması hükümlerinin etkisini dışlaması veya sınırlandırması nedeniyledir. Dolayısıyla, tarafların iradesinin özerkliğinin başlaması zorunlu tüzüğün kapsamı ile sınırlıdır. Özellikle, katılımcıların kişisel hukukuyla ilgili konular, sözleşmenin biçimleri diğer ihtilaf hükümlerine tabidir. Bazı devletlerin mevzuatına uygun olarak, özerkliğin tanınmasına, kullanılan yasanın seçiminin yanı sıra bir dizi başka şartın yerelleştirilmesi gerekliliği de eşlik etmektedir. Kamusal kurallara ilişkin bir madde, bunun Rusya Federasyonu hukukun üstünlüğüne temel teşkil ettiği durumlarda yabancı hukuk sisteminin kullanılmasını hariç tutmaktadır. Dünya pratiğinde, bu tür durumlar periyodik olarak kalıcı normların büyük bir kuvvete sahip olduğu durumlarda ortaya çıkar. Yukarıda verilen örnekler tüm durumlardan uzak durmaktadır. Dahası, yukarıda belirtilen ve mevcut diğer çatışma sınırlama yöntemlerinin kendi kapsamı vardır. 
Özel kategoriler
Yukarıda belirtilen yöntemler dışında, bir devlet mahkemesinin “süper zorunluluk” emirleri vardır. Özellikle Rus hukukunda "hukukun ve düzenin temelleri" olarak tanımlanan kamu politikalarına tabi değillerdir. Bununla birlikte, bu tür reçeteler, bazı durumlarda, tarafların iradesinin özerkliğinin başlangıcını ve diğer çatışma hükümlerinin tezahürünü sınırlayabilir.Uluslararası hukuk alanındaki süper-norm normlarının düzenlenmesine yönelik düzenlemenin sağlanmasına olan pratik ilgi Lahey Sözleşmesinde dile getirildi. Bir güven ilişkisinde uygulanabilecek hükümleri belirledi. Uluslararası ticaret anlaşmalarının sonucunda yer alırlar. Sözleşmeye uygun olarak, gereklilikleri, sözleşmenin şartlarını düzenleyen sistemden bağımsız olarak uygulanması gereken bu gerekliliklerin uygulanmasına engel teşkil etmez.
BDT ülkeleri için başvuru kuralları
Roma Sözleşmesinin 7. maddesinin hükümlerine çok benzerler. Bununla birlikte, Sanatta BDT ülkeleri için Medeni Kanun VII. 1201 kuralları, kalıcı normların kapsamını yalnızca sözleşmeli ilişkilerle sınırlamaz. Bu, aşağıdaki pozisyonlarda belirgindir:
- Bu bölümün kuralları, uygulanacak reçeteye bakılmaksızın, ilgili ilişkilerin düzenlemesinin gerçekleştirildiği kalıcı yasal normların işleyişi ile ilgili değildir.
- Bir devletin yasal sistemini kullanırken, belirli bir ilişki ile yakın bir ilişkisi varsa ve o ülkenin rejimine uygun olarak bu etkileşimi düzenlemesi gerekiyorsa, mahkeme başka bir ülkenin kısıtlayıcı kararını uygulayabilir. Bununla birlikte, yetkili kuruluş bu tür normların niteliğini ve amacını ve bunları kullanırken ortaya çıkabilecek sonuçları göz önünde bulundurmalıdır.
Tartışmalı an
Rus hukukunda yer alan "süper zorunluluk normları" alanı sorusu tartışmalıdır. Bazıları, doğrudan yabancı uyuşmazlık hükümlerinin uygulanmasını hariç tutuyor, bunun yerine yabancı yönetmeliklere atıfta bulunuyor. Uluslararası işbirliğinin başlangıcındaki tartışmalı an, herhangi bir özel-ölümcül normun, ülkenin kendi hukukuna ilişkin hukuk çatışması normlarının işleyişini sınırlayıcı bir kural olarak yorumlaması olabilir. Bu yaklaşımla, yabancı hukuk sisteminin etkisi altında ortaya çıkan sübjektif çıkarların korunması olasılığı hariç tutulmuştur.
