Ceza kavramı ve çeşitleri. Medeni hukukta ceza çeşitleri

Ceza, uzun bir süredir var ve yükümlülükleri güvence altına almak için en yaygın yöntemlerden biri olarak kabul ediliyor. Bir dizi anlaşma ile ilgili olarak kanunla belirlenir. Örneğin, bu bir kredi anlaşması için geçerlidir. Diğer durumlarda ceza, tarafların anlaşması ile belirlenir. Ancak, sözleşmenin şartları hukuka aykırı olmamalıdır.

Ceza: kavram ve çeşitleri

Sözleşmenin şartlarını güvence altına almak için bu yöntemin tanımı açıklığa kavuşturulur Mad. 330 Medeni Kanun'un 1. maddesi. Her türlü ceza, belirli bir miktarı temsil eder. Borçlunun, sözleşmenin şartlarını yerine getirmemesi veya borçlardan kaçınması durumunda alacaklıya ödeme yapması gerekir. Forfeit türlerini oluşum esaslarına göre ayırt eder. Bu nedenle, yukarıda belirtildiği gibi, tutar yasa veya sözleşmeyle belirlenebilir. İkinci durumda, sözleşmeye bağlı bir ceza olacaktır. Taraflar tarafından karşılıklı anlaşma ile kurulur. Yasal ceza düzenleyici düzenlemeler ile sağlanır. Daha görsel bir gösterim için aşağıdaki tablo sunulmuştur:

Ceza: çeşitleri ve önemi

Mad. 330, paragraf 1, söz konusu tanımın özünü açıklar. Özellikle, norm, bir ceza talebinde bulunurken, alacaklının zararların varlığını ispatlamaması gerektiğini belirtir. Basitçe söylemek gerekirse, anlaşmanın şartlarına uyulmamasından dolayı zarar görmemesine rağmen kurtarma yapılabilir. Cezanın özü Profesör Vitryansky tarafından açıkça ifade edilmektedir. Cezanın çekiciliğinin çekiciliğinin, yükümlülüklerin yerine getirilmesi için türlerinin yaygın olarak kullanılmasının, esas olarak, bu yöntemin, borç verenin uğradığı zararların basitleştirilmesi için oldukça uygun bir araç olduğu gerçeğiyle belirlendiğini söylüyor. Bu durumda, aşağıdaki özellikler bu aracın özelliğidir:

• Sözleşme şartlarını ihlal ettiği için doğrudan toplama imkanı.
• Sözleşmenin imzalandığı tarihte taraflarca bilinen bir yükümlülüğü yerine getirememe yükümlülüğünün önceden belirlenmesi.
• Hasar ve zarar miktarını kanıtlamaya gerek yok.
• Tarafların sözleşmeye bağımsız olarak büyüklükleri, tahakkuk prosedürleri, zarar oranı dahil olmak üzere ceza koşullarını (yasal olan hariç) belirleme imkânı.

Bütün bunlar, eylemlerinin odağını güçlendirmek için tarafların belirli bir ilişkisine uyum sağlamanıza izin veriyor.

Yasal yönü

Ceza anlaşması ek bir yükümlülük olarak hareket eder. Etkisi ve yürütülmesi ana sözleşmenin şartlarına bağlıdır. Sanat uyarınca. 330, Medeni Kanunun 2 nci maddesi uyarınca, borçlunun mutabakatı ile uygunsuz yükümlülüğün yerine getirilmesinden veya yükümlülüğün yerine getirilmemesi ile yükümlü olmadığında alacaklı tazminat talep edemez. Sanata Göre. 12 CC medeni hukukta haksız bırakma türleri alacaklının yasal yeteneklerini korumanın yolu olarak tanımlanmaktadır. Bununla birlikte, yukarıda verilenleri, borçlunun bir tür mülkiyet yükümlülüğü olarak da görürler.

Önemli nokta

Bildiğiniz gibi, Sanat'a göre kayıpları kanıtlamak. 15 CC, karşı tarafın (borçlunun) suçluluğunun varlığını doğrulamak için gereklidir. Bir ceza durumunda, sözleşme yükümlülüğüne katılım ve koşulların yerine getirilmemesinin gerçek olması yeterli olacaktır.Aynı zamanda, bu araç ticari faaliyetlerin uygulanmasına ilişkin bir anlaşma sağlarsa, o zaman geri kazanım için borçlunun hatasını ispatlamaya gerek yoktur. Bunun nedeni girişimcinin, mücbir sebep halleri hariç, suçluluktan bağımsız olarak sorumluluğu arttırmış olmasıdır. Bu hüküm, Sanat'ta kurulmuştur. 2 ve 401 GK.

Özgünlük

Her türlü para cezası yalnızca para cinsinden ifade edilir. Bu koşul, Sanat'ta kurulmuştur. 330, Medeni Kanun'un 1. paragrafı. Aynı zamanda, birkaç yabancı ülkede para cezasının parasal olmayan ifadesine izin verilir. İç hukukta, böyle bir fırsat 1922 Medeni Kanununda kurulmuştur.

Kolluk kuvveti

Bu ceza türü, katılımcıların yasal ilişkideki iradesine bağlı değildir. Sözleşmede belirtilmediği veya daha küçük boyutta olduğu durumlarda uygulanır. Taraflar, yasalarca açıkça yasaklanmadıkça, ceza miktarını artırabilir. Ancak, katılımcılar boyutunu küçültemiyor. Öyleyse, cezanın ihlali yükümlülüğü ile orantısız olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu durumda, Sanat altında. 333 mahkeme boyutunu küçültme hakkına sahiptir. Ayrıca, borçlu ödemeden tamamen muaf tutulmaz. Kurtarma talepleri için üç yıllık (genel) bir kısıtlama statüsü uygulanır.

Ana sınıflandırma

Mevzuat hesaplama yöntemini kullanarak ceza türlerini belirler. Bu yüzden bir kez sıkı tutulabilir. Kanunen, para cezası şeklinde para cezası olarak tanımlanmaktadır. Sabit bir miktarda, yüzde olarak veya belirli bir miktarda orantılı olarak ayarlanabilir. Ceza şeklindeki ceza tahakkuk esasına göre sürekli olarak tahsil edilir. Örneğin, gecikmiş her gün için ödenmemiş miktarın yıllık% 100'ü olabilir. Ceza genellikle ana yükümlülüğün zamansız bir şekilde yerine getirilmesi için belirlenir ve ödenmemiş kredi tutarı için ve kullanımına ödenmemiş faiz için ayrı olarak hesaplanır.

Diğer güvence altına alma yükümlülükleriyle birlikte

Bazı durumlarda, mevcut ceza türleri, borçlunun sözleşmeden doğan yükümlülüklerini ihlal etmesiyle ilgili olarak alacaklının verdiği zarar için tam bir teminat sağlayamaz. Bu, aktif tarafın sözleşmeye ek ihtiyaç duyup duymayacağına dair mantıklı bir soruyu gündeme getirmektedir. hasarlar? Hasarın geri kazanılması ile bir araya getirme kabiliyetine bağlı olarak, aşağıdaki ceza türleri ayırt edilir:

• Alternatif.
• Puanlama.
• Penaltı.
• Olağanüstü.

özellik

Ayrılma cezası nedeniyle, alacaklı, başka şeylerin yanı sıra, ortaya çıkarılan kısımdaki hasarın tazminini talep edebilir. Bu toplama yöntemi, yasalar veya sözleşmeler tarafından aksi belirtilmedikçe, her durumda uygulanır. Ceza formunu kullanarak, alacaklı, cezayı aşan oranda tazminat talep edebilir. Bu toplama yöntemi en katı olarak kabul edilir. Sözleşme şartlarında ağır ihlaller varsa uygulanır. İstisnai görünüm, alacaklının yukarıdan veya cezaya ek olarak verilen zararı telafi etmesine izin vermez. Alternatif bir yöntem, herhangi bir cezayı içerir. Yani, alacaklı ya bir ceza ya da zararın tazmini talebinde bulunabilir. Uygulamada, yükümlülükleri güvence altına almak için bu yöntem yaygın değildir.

Uzman Sonuçlar

Bazı yazarlara göre, ceza, diğer teminat yükümlülüklerine kıyasla, bir alacaklı haklarını korumanın en popüler aracı olarak hareket eder. Bu, her şeyden önce, oldukça yüksek uyarıcı bir etkiden kaynaklanır. Forfeit'in borçlu üzerinde önemli bir etkisi vardır ve borç verenin zararları telafi etmesini sağlar. Bu özellik aşağıdakiler tarafından sağlanmaktadır:

• Yükümlülüğün kesinliği sırasında ortaya çıkan kesinliği.
• Hasar bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, ihlal gerçeğini kurtarma hakkı.
• İhlallerin niteliğini ve ciddiyetini dikkate alarak tazminat miktarını, uygulama kurallarını ve zarar tazminatı ile korelasyonu belirleme konusunda geniş fırsatlar. Bu hak, ceza sözleşmeyle belirlenmezse geçerli olur.

Bundan, bu aracın doğru kullanılmasının seçiciliğini artırmanıza, örneğin ana sözleşmenin koşullarının ihlal edilmesini önlemeye odaklanmanıza, örneğin bir kredi sözleşmesinin yapılmasına izin verdiğini izler.

hukuk ilmi

BAC Presidium’un bir dizi kararına göre, herhangi bir malın mülkünün verilmesi durumunda, alacaklı, davalının işlem sırasında gerekli mallara sahip olduğunu kanıtlamalıdır. Bir kural olarak, bu son derece zordur. Bu gibi durumlarda, bazı mülklerin ayni şekilde devredilmesine ilişkin bir karar verilmesi gereğini ima eden bir tür ihbar türünün geri kazanılması şüpheli hale gelir.

Uygulama zorlukları

Malların ceza şartları sözleşmeye dahil edildiğinde sorunlar ortaya çıkabilir. Bu durumda, hem alacaklı hem de anlaşmazlığın değerlendirildiği mahkemede zorluklar ortaya çıkmaktadır. Bir dizi medeni kanunun hükümlerinin münferit niteliğini ve aynı zamanda anlaşma özgürlüğü ilkesini göz önüne alarak, kanunun da bir takım kısıtlamalar getirdiğini unutmamalıyız. Özellikle, sözleşmenin yetersiz ve makul olmayan şartları ile ilgilidir. Mevzuatın sınırlamaları, zayıf tarafın olası kötüye kullanımdan korunmasını, hataları önlemeyi, mahkemeyi sürecin gereksiz komplikasyonlarından korumasını da amaçlamaktadır. Bu bağlamda, yalnızca parasal olarak bir ceza verilmesi haklı çıkmıştır.

Avukatların Netleştirilmesi

Bununla birlikte, yukarıdaki bilgiler, borçlunun herhangi bir mülkü devretmek veya sözleşmenin ihlali durumunda parasal olmayan hüküm sağlamak zorunda olduğu sözleşmenin şartının hiçbir şekilde geçerli olduğu anlamına gelmez.

Bir sözleşme imzalama özgürlüğü ilkesine uygun olarak, bu çekinceler kabul edilebilir sayılır. Belirli bir mahiyette, yasadışı olarak bazı kuralların analoji ile uygulanabileceği bir medeni hukuk kurumu olarak hareket ederler. Ancak bu durumda, mantıklı bir soru ortaya çıkar.

Daha sonra, bu tür bir kurumun, resmen bir hakaret olarak kabul edilememesine rağmen, prensipte genel olarak imtiyaz kurallarını analojiyle kullanma izni verilebilmesiyle aynı anda var olma hakkına sahip olduğunu kabul etmek için parasal olmayan cezalar kullanma olasılığını inkar etme amacı nedir? Belki bu durumda, birkaç yabancı ülkede yapıldığı gibi, parasal olmayan ifadesini kabul etmek daha makul olur. Bu konuda, uzmanlar aşağıdakilere dikkat eder:

• Öncelikle, bir sivil kurum olarak cezanın parasal niteliğinin resmen yasal münhasırlığı, doğrudan Medeni Kanun hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Bu konuda, gereksinimler net değil.
• İkincisi, parasal olarak öngörülen cezanın zorunlu olarak ödenmesi pratik eğitimsel değerdir, çünkü tarafları bu cezanın rezervasyonu için en uygun ve uygun konuyu seçmeye yönlendirir. Bu da, adli makamın ve tarafların anlaşmanın bu şartının uygulanması sürecinde sorunlarının olasılığını ortadan kaldırıyor.