Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1109’u, geri ödemeye tabi olmayan mülkiyeti haksız zenginleşme. Bu, özellikle somut nesnelerle ve nakit parayla ilgilidir. Daha sonra, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109 normunu ayrıntılı olarak ele alıyoruz.
Hangi özellik iddia edilemez?
Sebepsiz zenginleşme olarak tanınmıyor:
- Hukuki ilişkinin niteliği dışında olmadıkça, vadesinin sona ermesinden önce bir yükümlülüğü yerine getirmek için devredilen maddi varlıklar.
- Maaş, buna eşdeğer ödemelerin yanı sıra, sağlığa / hayata zararı tazminat, emekli aylıkları, burslar, nafaka, geçim aracı olarak bireylere sağlanan tutarlar. Bu değerler, onları alan vatandaşın sayma hatası ve sahtekârlık olmaması durumunda iade edilemez.
- Sınırlama süresinden sonra bir yükümlülüğün yerine getirilmesinin bir parçası olarak taşınan mallar.
- Varolmayan borcun geri ödenmesi için sağlanan nakit para ve diğer maddi duran varlıklar. Bu durumda, bu mülkün sahibi, iade edilmesini gerektiren kuruluşun, ilgili bir yükümlülüğün bulunmadığının farkında olduğunu kanıtlamalı ya da hayır amaçlı amaçlar için devrettiğini kanıtlamalıdır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Norm 1109: yorumlar
Belirlenen kurallara göre, başka bir işletmeye devredilen mülk, talep beyanı ile tazmin edilemez. Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için sağlanan maddi varlıklar, sözleşmede belirtilen vade tarihinden önce, haksız bir zenginleşme oluşturmaz. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109 normu ile tespit edilen diğer durumlarda, satın alımın makul olmadığı kabul edilecektir, ancak doğrudan bir gösterge sayesinde mülk iade edilemez.
Bir yükümlülüğün yerine getirilmesi için süre bitiminden önce maddi varlıkların devri
Bu şekilde sağlanan mülkler iade edilmez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109 normu ile kurulan bu kural, taraflar arasında yapılan sözleşmede erken geri ödemenin öngörülüp öngörülmediğine bakılmaksızın uygulanır. Sözleşmede bundan söz edilmezse, yükümlülüğün performansı uygunsuz olarak kabul edilmelidir. Böylece borçlunun sorumluluğu doğar. Bu arada, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109 normu bu konuyu farklı bir düzlemde görüyor. İnfazın alacaklı tarafından kabul edilmesinden bu yana, kişi zenginleştirmenin makul olmayışı hakkında konuşamaz. Para borcunun erken ödenmesi durumunda, hem asıl tutar hem de ona olan faiz iade edilmez. Aksi takdirde, alacaklının çıkarları ihlal edilecektir.
Özel durumlar
Aksi takdirde, koşullu yükümlülüklere ilişkin ihtilafların dikkate alınmasıyla ilgili konular, adli uygulama ile teyit edilen çözüme kavuşturulur. Sanata Göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'unda, başvuru mülkiyeti haksız zenginleştirme olarak kabul etmemekle ilgili olarak reddedilebilir. Koşullu borçlar gelince, belirli koşullar doğduğunda vade anlamına gelir. Buna göre, taraflarca kararlaştırılan şartların bulunmadığı durumlarda, borcun kendisi yoktur. Bundan sonra, alacaklıya devredilen maddi varlıkların, bu durumda şartlı talep kapsamında iade edilebildiği anlaşılmaktadır.
Aynı zamanda yükümlülüğün gerçekten var olduğu, ancak konu hakkında kesin bir şey olmadığı da oluyor. Bir örnek alternatif borçtur. Böyle bir zorunlulukta, alacaklı bir performans seçeneği seçme hakkına sahiptir.Borçlu, diğer tarafın yasal fırsatının gerçekleşmesini beklememiş ve yanlışlıkla herhangi bir mülkü kendisine devretmişse, bu durumda maddi varlıkların ikincisi tarafından alınması haksız zenginleşmeyi sağlayacaktır. Buna göre, ürün iade edilmez.
Limit süresi sonunda borcun geri ödenmesi
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109 normuna göre, eğer bir işletme bu şartlar altında mülk transfer ederse, alacaklının maddi varlıkları kabul etme eylemleri yasadışı olarak kabul edilmeyecektir. Bunun nedeni, sınırlama süresinin sona ermesinin bir tarafın yükümlülüklerini ve diğerinin haklarını feshetmemesidir. Sürenin sona ermesi gerçeği, yalnızca alacaklıyı mahkemede icra talep etme fırsatından mahrum eder. Borçlunun sınırlamalar statüsünün süresinin dolduğunu bilmemesine rağmen, mülkün haksız zenginleşme olarak iade edilemeyeceği yasal olarak belirlenmiştir.
Nakit ödemeleri
Sebepsiz zenginleşme sayılmayan belli bir miktar kategorisi vardır. Bunların listesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1109 normuna göre belirlenmiştir. Yargı uygulaması, kendisine eşlik eden maaşların ve ödemelerin, bursların, ödeneklerin, emekli maaşlarının ve geçim kaynaklarının geri ödenmesinin imkânsızlığına ilişkin yerleşik kuralın, vicdan sahibi bir aşırı alıcı alıcının çıkarlarını koruma arzusu tarafından dikte edilmesinden ileri gelir. Kendisine öngörülen miktarın üstünde bir miktarın ödendiğinin farkında olmadan bunları harcayabilir. Medeni Kanunun 1109. maddesi önemli bir çekinceye sahiptir. İyi niyetli bir kuruluş tarafından alınan miktarlar iade edilmez. Ayrıca, sayma hatası olmamalıdır. Alıcıyı bir alıcıya ve kendisine ödenen paraya, haksız zenginleşmeye çevirmek için, yaralı taraf, hesaplamaların doğru yapıldığını ve fonları alan kuruluşun sahtekâr olduğunu kanıtlamalıdır.
Bir zorunluluk olmadığında mülkün sağlanması
Yaralı taraf başka bir işletmeye borçlu olmadığını bilse de, buna rağmen, maddi değerleri kendisine aktardıysa, iki seçenek olabilir:
- Kişi gönüllü olarak hareket etti, muhtemelen kendisine verilmemiş olan alıcıdan uygunsuz veya yasadışı bir hizmete güveniyordu ya da vatandaş diğer insanlarla mülk ilişkileri konusunda çarpık bir görüş oluşturarak alıcıyı yanlış yönlendirmek istedi.
- Maddi varlıklar yardım amacıyla devredildi, ancak sonrasında yaralı taraf fikirlerini değiştirdi ve geri dönmek istedi.
Yukarıdaki durumların hiçbirinde, mülkün alınması, haksız zenginleşme ve buna göre, iade edilmez. Ayrıca, ilk seçenek genellikle bir suç olarak görülmektedir. İkinci durumda, hediye sözleşmesine ilişkin Medeni Kanun hükümleri uygulanır. Malzeme değerlerinin iade edilmesine izin verir, ancak yalnızca belirli koşullar yerine getirildiğinde.
istisnalar
Yorum yapılan norm hükümleri, geçersiz bir işlem için mülk talep etme durumları için geçerli değildir. Maddi varlıklar önemsiz bir sözleşme kapsamında sağlanmışsa, kanunun ihlal edildiği sonucuna varılması durumunda, devir yapan taraf bir yükümlülüğün bulunmadığının farkında olsa bile iade edilebilir. SİZ'in açıkladığı gibi, böyle bir durumda, anlaşmaların geçersizliğinin sonuçlarını düzenleyen özel kurallar uygulanır. Bundan bitmemiş bir sözleşme ile devredilen mülk için hak talebinde bulunmanın imkansız olduğu sonucuna varabiliriz. Bu durumda, ileten taraf bir yükümlülüğün eksikliğinden habersiz olamazdı. Aynı zamanda, başarısız bir işlem altında transfer edilen maddi varlıkların yasal rejiminin belirlenebileceği özel bir kural yoktur.
