Ekonomik yönetim hakkı ve operasyonel yönetim hakkı, mülkiyet ilişkilerinde mal sahibi olmayan işletmelerin bağımsız katılımını sağlar. Bu kategorilerin ortaya çıkması planlanan düzenlenmiş ekonomiden kaynaklanmaktadır. 
Tarihsel arka plan
Ana mülk hacminin sahibi olarak hareket eden devlet, kendisine ait tüm nesneleri doğrudan yönetemez. Yeteneklerini kaybetmek istemeyen hükümet, bağımsız kurumları sivil dolaşıma sokmak zorunda kaldı. İkincisine sınırlı mülkiyet hakkı verilmiştir. 60'lı yıllarda SSCB'de ismi değiştirildi ve sonra iki kategoriye ayrıldı. Böylece ekonomik yönetim hakkı ve hak doğdu operasyonel yönetim.
Düzenleyici çerçeve
Nesnelerin dolaşımını düzenleyen ana belge Medeni Kanun'dur. Maddi değerlerde maddi haklar, Sanatın ikinci fıkrası uyarınca. 216 CC, sahipleri olmayan varlıklara ait olabilir. Buna göre, bu kişiler yasal sahiplerinden belli fırsatlar alabilirler. Bu, Sanat'ta gizlidir. Kodun 209'u. Sanatta ekonomik yönetim hakları belirlenmiştir. 294, 299, 295 ve 300. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım.
esans
Medeni Kanunun ekonomik yönetim hakkı Sanatta açıklanmıştır. 294. Norm uyarınca, mal sahibi olarak hareket etmeyen bir işletme kendisine verilen maddi varlıkları kullanma ve elden çıkarma fırsatına sahiptir. Ayrıca ekonomik yönetim hakkı altında onlara sahip olabilir. Bu nedenle, işletme sahibi, sahip olduğu fırsatlara benzer konu fırsatlarına atar. Ana kategoriden türetilmiş olmalarına rağmen, kısıtlayıcı statülerinde farklılıklar gösterir. Bu sanata yansır. 294. Norm, tüzel kişilerin ekonomik yönetim hakkının Kurallar tarafından belirlenen sınırlar içinde kullanıldığını belirtir. Sanatta 295'de mal sahibi olmayan, ancak ellerinde meşru bir mal sahibinin maddi değerlerine sahip olan varlıklar için belirli bir kısıtlamalar listesi sağlanmıştır. 
Kısıtlamaların niteliği
Sahibinin maddi değerlerinin emanet edildiği konu, aşağıdakileri yapamaz:
- Satmak için.
- Kiralamak için.
- Teminat olarak verin.
- Yetkili şirket sermayesine veya ortaklıklara katkı şeklinde katkıda bulunmak.
- Başka bir şekilde mal sahibinin izni olmadan malzeme değerlerini elden çıkarmak.
Böylelikle, yasama organının ekonomik yönetim hakları ile sahiplerinin konularını eşitlemediği, eşitlemediği açıktır. Bu fırsat kategorisinin sınırlamaları, temel olarak, maddi değerlerin elden çıkarılmasında bağımsızlıktan yoksun bırakma ile ilgilidir.
konular
Bunlar olmadan, söz konusu kurumun özü tam olarak açıklanmayacaktır. Ekonomik yönetim hakkı sadece belirli kuruluşlara aittir. Ayrıca, özel bir örgütsel forma sahip olmaları gerekir. Bu varlıklar üniter işletmeler. Sanat uyarınca. 113, onlar ticari varlıklar. Üniter bir işletme kanunla öngörüldüğü şekilde oluşturulur. Kurallar, konunun tam olarak bu durumu elde ettiği koşulları sağlar. Sadece belediye veya devlet mülkiyeti temelinde yaratılabilirler. Sanatın ilk paragrafında. Kuralların 114'ü, kurucuları olabilecek kuruluşları tanımladı.Yerel yönetim veya yetkili makamlar aracılığıyla devlettirler.
Konu Yetenekleri
Belediye mülkü, ekonomik yönetim hakkı temelinde, aslında kurucusu olan mal sahibinin elinden çıkarılır. Konunun bakiyesine yatırılır. Ayrıca, işletme sahibi bir takım fırsatları fark edemez. Özellikle, kurucu değerleri kullanmaz veya yönetmez. İktisadi yönetim konusunun kendisine devredilen eşyalarla olan borçlarından sorumlu olduğu, ancak mal sahibinin yükümlülüklerinden sorumlu olmadığı unutulmamalıdır. Bu hüküm, Sanatın beşinci fıkrası ile tespit edilmiştir. Kodun 113'ü. Bu, bağlayıcı bir emir çerçevesinde mülkün dağıtılmasından kaynaklanmaktadır. 
Kurucu Olanaklar
Devredilen mülkle ilgili olarak, mal sahibi, Sanatın birinci fıkrasında belirtilen yetkiye sahiptir. 295. Yani, kurucu sahip olmayan bir kişi yaratabilir. Ayrıca müdürünü tayin etme, tüzüğü onaylama, çalışmanın amaçlarını yapma imkanı da vardır. Kurucu, şirketi yeniden düzenleyebilir veya tasfiye edebilir, amaçlanan kullanımı kontrol edebilir ve emanet edilmiş değerlerin korunmasını sağlayabilir. Ayrıca, mal sahibi kullanımlarından gelir elde edebilir. İkincisi, 24 Aralık 1990’daki RSFSR’nin kanunu ile korunmuştu. Bununla birlikte, uygulamada bu olasılık yaygın değildi. Bununla birlikte, bu, kurucunun ya da onun tarafından yetkilendirilen bir işletmenin, gelirlerinin bir kısmını emrinde transfer etmek için kurucu belgelerde anlaşmalar yapmayacağı ya da ilgili koşulları yerine getirmeyeceği anlamına gelmez.
Önemli nokta
Yukarıdaki hükümlerden, yerel veya bölgesel (cumhuriyetçi) bir devlet teşebbüsünün, ekonomik yönetim hakkı altında, bağımsız olarak, emanet edilmiş maddi değerleri tamamen elden çıkaramayacağı sonucuna varmıştır. Daha önceki bir yasada, mülkiyet kurallarının uygulanmasına izin verildi. Bu, Sanata yansıdı. RSFSR'nin yukarıdaki normatif yasasının 5 p. Şu anda, Sanatın 2. paragrafının altındaki fırsatların. 295. bu Kanun'un 295. Maddesinde, kurucunun önceden rızası olmadan mülkün bağımsız bir şekilde elden çıkarılması (el konusunun devlet mülkiyeti ile ilgili ise uygun yönetim komitesi aracılığıyla) için fırsat ele geçirilmiştir. Hareketli cisimler de nesneye aktarılabilir. Ekonomik yönetim hakkı, herhangi bir kısıtlama yasama ya da diğer düzenleyici yasalarla belirlenmemişse, bu değerlerin bağımsız olarak yönetilme olasılığını ifade eder. Bu pozisyon Sanat'ta mevcuttur. 295, paragraf 2, paragraf 2 bundan sonra, federal hükümetin yasal bir dokümanı uyarınca, üniter bir girişimin, taşınabilir olanlar dahil, maddi varlıkları elden çıkarma kabiliyeti ile sınırlı olabileceği sonucuna varılmıştır. 
ilaveten
Kurallar, mal sahibi-kurucunun kuruluşun yeteneklerini ekonomik yönetim temelinde keyfi olarak sınırlandırmasına olanak sağlamamaktadır. Bu, özellikle, kullanıcının rızası olmadan aktarılan değerlerin ele geçirilmesinin önlenmesinde kendini gösterir. İstisna, bir öznenin yeniden düzenlenmesi ve tasfiyesi durumlarıdır. İsteğe bağlı kısıtlamalar diğer düzenleyici (yönetmelik) eylemde bulunur. Bu emir, Sanat'ın beşinci fıkrasına göre düzenlenmiştir. 3 Kodeks. Bu hükmün uygulanması için, mevzuat ekonomik yönetim hakları ve sahiplerinin çıkarlarını koruma fırsatını konularına eşitlemektedir. Sanatta sağlanmıştır. Kodun 305'i.
Mal sahibi olmayan bir işletmenin yeterliliğinin en önemli unsurlarından biri, mülkiyeti ekonomik haklar temelinde kullanma, sahiplenme ve elden çıkarma yeteneğinin olmasıdır. kurucuyu değiştirirken davranışlarda bulunabilir. Sanatta kurulmuştur. 300 s. 1 Medeni Kanun.Yetkilendirilen mal sahibinin maddi değerleri ile iş yapma hakkına sahip bir işletme bağımsız olarak bağlı ortaklıklar yaratabilir. Aynı örgütsel forma sahip olmaları gerekir. Bir bağlı ortaklığın kurulması, mülkün bir kısmının ekonomik yönetim altında devredilmesi, tüzüğün onaylanması, müdürün atanması ile gerçekleştirilir. Bu fırsatlar Sanatta bulunmaktadır. 114, Kodun 7. paragrafı.
Doğru an
Konunun yetenekleri, maddi varlıkların mal sahibinden fiili olarak aktarılması sırasında, yasalarca aksi belirtilmedikçe, başka bir normatif eylem veya kurucunun kararında görünür. Bu pozisyon, Sanatın birinci paragrafında sabittir. Kodun 299'u. Nesnelerin fiili devri anı olarak kabul edilebileceği gibi, hukukun bilançosunun onaylandığı tarih de kabul edilebilir. Bu prosedürün önemi, tamamlanmasından sonra, mal sahibinin kendisine tahsis edilen ilgili maddi varlıkların güvenliğini sağlamak için kuruma yükümlülüklerin devredilmesi ile belirlenir. Ve bu varlıkları kendi alacaklılarına cevap verebilir ve vermelidir. İstisna, Sanat'ta ortaya konan durumlardır. 56, paragraf 3, para. 2. Buna karşılık, kurucu, genel kurallara uygun olarak, alacaklılarına bu maddi değerlerle olan yükümlülükleri için hesaplanmaz. 
Hakların Feshi
Sadece belirlenmiş genel kurallara uygun olarak gerçekleşmez. Örneğin, mevzuatta öngörülen nedenlerden biri konunun iflasıdır. Hane haklarının sona ermesi. referans, maddi varlıkların sahibi tarafından yasal olarak el konulması durumunda gerçekleşir. Bununla birlikte, uygulamanın gerekçeleri kanunla belirlenmiştir. Sanatta 299 paragraf 3, özellikle, konudan mülk ele geçirilmesine mülk sahibinden el koyma ile aynı gerekçelerle izin verilmesini sağlar. Bu durumda, mevzuat önemli bir koşul teşkil eder. Konu, mülk sahibine sağlanan hakla aynı şekilde mülkiyet hakkından feragat edilerek yetkileri sona erdiremez. Kodun 236'sı. Bu yasak, kurucunun menfaatlerinin ihlal edileceği gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Enstitü özellikleri
Hane hukukunun içeriğini ve yasal özünü analiz etmek. referans olarak, soru ortaya çıkıyor - bu kurumu mülkiyet hakkıyla aynı seviyeye getiren yasa koyucu ne amaçla, geçen yüzyılın 60'lı yıllarında kabul edilen kategoriye kıyasla etkisini önemli ölçüde daralttı mı? Bu pozisyon öncelikle, bölge ve devlet sahiplerinin, kendisi tarafından yaratılan varlıkların çalışmalarının odaklanmış yapısı üzerinde daha sıkı kontrol sağlama gereksiniminden kaynaklanmaktadır. Piyasa koşulları ve özel ekonomik sektörün ortaya çıkması çerçevesinde, sınırlı bir tür mülkiyet haklarının ve aynı zamanda mülk sahibi olmayanların kendilerinin daha önce gizlenmiş olduğu açık ve zayıf yönlerini ortaya çıkardı.
Dezavantajlardan biri, yaratılan işletmelerin ve daha doğrusu idari organlarının kuruculardan aldığı ekonomik özgürlüğün ciddi şekilde kötüye kullanılması olasılığıdır. Çoğu durumda mal sahibinin çıkarlarına değil, bazen yaratılan varlığın yararına bile değil, mülkün müteakip olarak tüzel mal sahipleri için uygun olmayan koşullar altında özel sektöre devredilmesi durumunda gerçekleşmiştir. Bu bağlamda, Medeni Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce bile, yetkililerin bir dizi düzenleyici yasaya belirli kısıtlamalar getirmesi gerekiyordu. Bunlar arasında, özellikle kiralama ilişkilerini ve kiralanan maddi varlıkları özelleştirme prosedürünü düzenleyen 14 Ekim 1992 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile federal mülkiyeti sipariş etmek ve yönetmek için devlet yetkilerinin devredilmesini düzenleyen 10 Şubat 1994 tarihli Karar Kararı yer almaktadır.Bu normatif fiillerde belirlenen kısıtlamalar daha sonra Medeni Kanun'da korunmuştur. 
Kullanım sonuçlarının atılması
Kod bu sorunu ayrı ayrı belirtir. Ekonomik yönetim altındaki mülkleri gelir, meyve ve ürünler biçiminde kullanırken elde edilen sonuçların hanelere gitmesini şart koşar. mal sahibinin yönetimi. Aynı kural, işletme tarafından bir sözleşme kapsamında veya başka nedenlerle edinilen maddi varlıklar için de geçerlidir. Bu hükümden, emanet edilen mülk kullanımından elde edilen sonuçların kurucunun mülkiyetine aktarıldığı sonucuna varılmıştır.
Bu, mal sahibinin maddi değerlerinin görünüşlerine temel teşkil etmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu, maddi varlıkların kullanımından elde edilen gelirlerin durumunu düzenleyen, Kuralların 136. Maddesi hükümlerine aykırı değildir. Bu nedenle, üniter bir işletme hiçbir koşulda mülkiyet haklarına tabi olamaz. Bu da diğer noktaları dışlar. Hane yasası gelince. referans olarak, maddi değerlerin herhangi bir kısmında çalışanların kolektif mülkiyetini veya mülkiyetini ortaya çıkaramaz. Kâr ve ekonomik teşviklere katılım fonları ile ilgili olarak ortaya çıkmaz. Devredilen ve sonradan emanet edilmiş değerlerin kullanımından elde edilen tüm mülkler kurucunun mülkiyetindedir. 
iş
Hanehalkı haklarının ortaya çıkması için temel koşullara dikkat etmek gerekmektedir. başvuru. Mevzuat doğrudan ondan bahsetmiyor. Kurallar, yalnızca belirli bir örgütsel forma sahip belirli kuruluşlar için hak sağlar. Aynı zamanda, kurumlar söz konusu olan olanaklardan ayrılmaktadır. Bunun, böyle kuruluşların kar amacı gütmeyen bir statüye sahip olduğu ve mal sahibinin kurucusundan fon aldığı gerçeğine bağlı olduğu varsayılmalıdır. Bu arada, mevzuat kurumların girişimcilik faaliyetleri yürütmelerine ve bunlardan gelir elde etmelerine izin veriyor.
Kurucu hükümlere uygun olarak, kendi içlerinde bulunan sahibinin izni ile yapılmalıdır. Girişimcilikten elde edilen gelirler ve bunlardan satın alınan mülkler, işletmenin bağımsız olarak elden çıkarılması için transfer edilir ve ayrı bir bilançoda kaydedilir. Dolayısıyla iki tür malzeme değeri vardır. Farklı yasal rejimlere göre sabitlenirler ve çeşitli kurallara göre uygulanırlar. Dolayısıyla, mal sahibinin tahmine göre tahmininin bir kısmı, konunun operasyonel yönetiminde olup, diğeri girişimcilik sürecinde edinilen bir başka hak üzerindedir. İkincisi doğrudan mevzuatta aranmaz. Ancak, bunun özellik olamayacağı anlaşılmaktadır. Tüm hesaplara göre, bu hane hakkıdır. başvuru.
