“Fırsatçı davranış” terimi, birçok bilimlerde aynı anda var ve her yerde farklı bir anlamı var. Ekonomide böyle bir kavram var. Bu, ortaklarına para yatırmak isteyen bir pazar katılımcısının davranışını ifade eder. Bu insanlar, kendi çıkarları için, sözleşmedeki belirli koşulları yerine getirmekten uzaklaşmaya hazırdır.
Ekonomide oportünizm nedir
Ekonomik teoriler fırsatçı davranışı farklı görüyor. Bir yandan, ortaklarınızı tek yarar için aldatmak büyük bir risktir. Piyasa katılımcıları bir kişinin zarar görmüş bir üne sahip olduğunu öğrenirse, o zaman elbette onunla işbirliği yapmazlar. Öte yandan, Hobbes da dahil olmak üzere bazı ünlü ekonomistler kitaplarında fırsatçı davranış olarak insanın “doğal hali” olarak adlandırdılar.
Toplumun düzenleyici işlevleriyle bir devleti olmasaydı, insanların birbirlerini aldatması için hiçbir engelleri olmazdı. Hobbes, böyle durumlarda fırsatçı davranışı “herkese karşı bir savaş” olarak değerlendirdi. Ekonomik ilişkilerde tehlikenin kaynağı olan iki faktör var. Birincisi mülk sahipliği güvenlik açığıdır. Kanun yoksa, onu almak daha kolaydır. İkincisi, bu sözleşmedeki anlaşmaların uygulanması için herhangi bir garantinin olmamasıdır.
Yani, insanlar arasındaki işlemlerin meşruiyetini izleyen güçlü bir devlet, her pazar katılımcısının rahat hissedebilmesi nedeniyle en önemli faktördür. Bu durumda vatandaşlar, fırsatçı davranış probleminden korkmamalı. İşlemdeki taraf kanunu ihlal etse ve ortağı aldatmasa bile, tahkim mahkemesinin yardımı ile her zaman adalete teslim edilebilir.
İtibarın Önemi
ekonomik ilişkiler İtibar faktörü çok önemlidir. İnsanlar sadece iyi bildikleriyle ilgilenmeyi tercih ediyorlar. Güvenilir ortaklar sürekli işbirliğine güvenebilirler.
Eğer taraflar kendi kendine yeten bir anlaşmaya girerse itibar mekanizması daha da önem kazanıyor. Bu, koruması üçüncü bir tarafın müdahalesini sağlamayan bir sözleşmedir. İki kişi, birbirlerine güvenmeleri durumunda üçüncü taraf garantisi olmadan birbirleriyle işbirliği yapabilirler. Bu nedenle, piyasada işlem şartlarını ihlal etmemek çok önemlidir. Bir girişimcinin (veya örneğin bir anonim şirketin) her seferinde sözleşmedeki yükümlülüklerini net bir şekilde yerine getirmesi durumunda, ona her zaman yeni fırsatlar açılacaktır.
Tersine, eğer bir kişi sözleşmeyi ihlal ederse, o bir dışlanmış olur. Ayrıca, ne tür bir fırsatçı davranış olacağı da önemli değildir. Başkalarının zararına para gönderme isteği, herhangi bir şirketin itibarı için siyah bir işarettir.
Tüm taraflara saygı duymak
Kendi kendine yeten bir anlaşma söz konusu olduğunda, fırsatçı davranışların önlenmesi ne olabilir? Tüm tarafların işlemin gerçekleşmesi için çıkarlarının sözleşme şartlarına uygun olarak eşit şekilde karşılanması gerekir. A şirketinin B şirketi için mal ürettiğini varsayalım. Üretici düzgün ücret almaya başlarsa, ürün kalitesinde bozulma nedeniyle maliyetlerini nasıl düşüreceğini düşünmek için bir nedeni olmayacaktır.
Yani, fırsatçı davranışı önlemenin yolları, işleme katılan her bir tarafın kendisi için kararlaştırılan şartlarla yerine getirilmesi gerektiği kuralını izleyerek ortaya çıkmaktadır.Sözleşmenin şartları ne kadar açık, dürüst ve şeffaf olursa, ortakların birbirlerini kandırmama şansı o kadar artar.
Fırsatçı davranış türleri
Birkaç çeşit fırsatçı davranış vardır. Emek olabilir. Bu, bir şirketin çalışanının bir iş sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumundadır (örneğin, işini daha erken bırakır). Ayrıca oportünizm yönetimsel olabilir. Benzer bir durumda, işlemdeki eşit ortaklar birbirlerini aldatır.
Fırsatçı davranışın tipik bir örneği, ortaçağ Avrupa şehirlerindeki tüccarların baskı altında kalmasıdır. O zaman ticaret, yabancı bir ülkede tek bir tüccarın güvende hissetmemesi nedeniyle özellikle tehlikeli bir girişimdi.
Hansa Birliği Ligi örneği
Yetkili makamların (örneğin, kentin kişisinde) fırsatçı davranışlara erişememesi için Hansa Birliği kuruldu. O sırada Almanya'daki en büyük alışveriş merkezlerini içeriyordu. Hansa ne yaptı? Avrupa çapındaki tüccarlar için güvenilir bir taahhüt kaynağı olarak fırsatçı davranışı önledi.
Almanya parçalanmış bir ülkeydi, tek kişilik güç yoktu. Birçok prens, dük vb. Hansa ile karşılıklı olarak faydalı ilişkiler kurmaya çalıştı. Bu, yerel makamlar için kullanışlıdır, çünkü sendika ticaretinin şehirlerinde, daha fazla vergi ödemesi almak için daha aktif bir faaliyet göstermektedir.
Piyasa katılımcılarının çıkarlarını korumak
Hansa Birliği, tüccarların çıkarlarını, iktidarın tüccarlara baskı yaptığı şehirlere karşı yaptırımlar yardımı ile savundu. Örneğin, bu 1358'de oldu. O zaman Brugge şehri yetkilileri, Almanya'dan tüccarların güvenliğini sağlayamadı. Pahalı mal sahipleri işlem sırasında soyulabilir veya aldatılabilir, daha sonra yardım için gidecek yerleri kalmaz.
Hanseatic League bu çatışmaya katıldı. Avrupa'daki en zengin şehirleri onlarca içeriyordu. Hepsi aynı anda Brugge'ye yaptırım uyguladı. Ambargo, bu kentin komşularıyla ticaret yapamayacağı ve pazarlık yapmaya başladığı gerçeğine yol açtı. Bundan sonra, Bruges tüccarlara karşı yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda kaldı. Şehir otoritelerinin oportünist davranışı ancak güçlü bir üçüncü gücün müdahalesinden sonra durdu. Hansa Birliği, birçok ülkede tüccarları koruyabileceği için Avrupa ticaretinde gerçekten büyük bir etkiye sahipti. Etkisi dernek üyesi şehirlerin katı disiplininden geldi. Genel bir karar verilirse (örneğin, sözleşmeleri ihlal edenlere bir ambargo uygulamak için), o zaman sendikanın tüm üyeleri buna uydu.
İtibar ve Hukuk
Fırsatçı davranışlardan kaçınmaya yardımcı olan bir faktör olarak itibar, yalnızca aynı yasaların yıllardır yürürlükte olan statik bir toplumda etkilidir. Bir işleme katılanlar, çevrede güvenilir normların ve kuralların benimsendiğini bildiğinde, birbirlerine olan güvenleri ve güvenleri artar. Değişen koşullar, aksine iş ilişkilerinde dengesizlik ve fırsatçı davranış gerektirir. Ekonomi küçük ve büyük toplumlarda farklı gelişir.
Piyasa ve ticarete giren nüfus büyüdükçe, itibar mekanizması ne kadar önemli hale gelirse. Onun yerini yasa alıyor. Ortaçağ Avrupa'sında, tüccarlar arasındaki ilişkilerin temeli tüccarların davranış kurallarıydı. Bunlar gelenek olarak kabul edilen yazılı olmayan davranış normlarıydı.
Fırsatçı davranışlara karşı devlet mücadelesi
Yeni Dünya açıldığında ve Avrupa pazarları önemli ölçüde arttığında, itibar mekanizmasını kullanarak ilişkileri düzenlemek çok zor oldu. Bazı tüccarların fırsatçı davranışı ancak ekonomiye devlet müdahalesiyle durdurulabilirdi. Ortaçağ'da, feodalizmin zaferi nedeniyle kraliyet gücü son derece zayıftı.Şimdi her ülkedeki siyasi merkez ekonomik ilişkilerin yasalarını dikte etmeye başladı. Ücretler getirildi, aldatıcılar ve spekülatörler mahkeme vb. Tarafından kovuşturuldu. Yavaş yavaş, temeli açık ve evrensel bir mevzuat olan modern bir sistem geliştirildi. Devlet etkisi (hapis, mülke el koyma) ekonomide fırsatçı davranışı önlemenin en iyi yolu olduğu ortaya çıktı.
İtibar mekanizması kademeli olarak yasama normlarına dönüştü. İlk olarak, Avrupa'da bir ticaret hukuku sisteminin yanı sıra, küresel pazardaki kötü niyetli ihlalciler hakkındaki bilgileri yayan gayri hakimli hakimler ortaya çıktı. Örneğin, 12. - 13. yüzyıllarda durum böyleydi. fransız şampanyasında. Bu bölgenin fuarları, Kuzey ve Güney Avrupa arasındaki en önemli bağlantıydı. Saldırganların fırsatçı davranışını durdurmak için kendi kendini organize eden tüccarlar. Yavaş yavaş, ticaret moderatörünün bu rolü devleti devraldı.
