Cezai kovuşturmalarda bir tanık belli haklara sahiptir ve görevlendirilmektedir. Zira polise ve mahkemedeki araştırmacıya verdiği ifade, davada delil olarak kullanılacaktır. Alınan bilgiye dayanan bir cümle, davalının kaderini tamamen değiştirebilir. Bu nedenle sorgulamadan önce, tanık yalnızca gerçeği söylemesi gerektiği konusunda uyarıldı. Bu emirdir.
Ancak, Sanatın 3. Bölümünde. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 56'sı, tanık olarak sorgulanmak üzere toplanamayanların listesi kaydedilmiştir. Bunlar arasında hakimler, jüriler, savunma avukatı (şüphelinin avukatı), rahipler, Federasyon Konseyi üyeleri, vergi dairesi görevlileri ve hakemler yer alıyor.
Ne bilmek istiyorsun?
Yani, tanığın, araştırmacının, sorgulayan memurun veya mahkemenin ifadesine başvurmak için olan ve olayın bazı koşullarını bilen kişi olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, bir vatandaş, yalnızca gerçekten bir bilgiye sahip olduğunda değil, aynı zamanda kolluk kuvvetlerinin bir şeyi bildiğine dair makul bir varsayım olsa bile, bilgileri bir memura aktarmak için sorgulamaya davet edilebilir. mükemmel suç hakkında.
Ayrıca, sosyal statüsünden veya kişiliğiyle ilgili diğer koşullardan bağımsız olarak, herhangi bir kişinin tanık olabileceği de belirtilmelidir. Bununla birlikte, yasada polise ya da mahkemeye tanık olarak çağrılamayan kişilerin bir listesi bulunmaktadır.
Bazı kategoriler
Kaderin isteğiyle, suç eylemleri komisyonuna tanık olan birçok kişi, kimin tanık olarak sorguya alınmayacağı sorusuyla ilgileniyor. Ne de olsa, bazen ebeveynleri ile birlikte küçük vatandaşların bile sorguya çağrıldığı durumlar var. Bu nedenle, cezai takibatlarda tanık olmaması ve bulunmaması gereken kişilerin listesi TBM'de yer almaktadır. Bunlar şunları içerir:
- hakim ve jüri (kendileri bu ceza sürecine katılanlarsa dava koşullarına tanıklık etmeleri yasaktır, yani toplantıya katıldı, sunulan kanıtları değerlendirdi, suçu bildiklerini söyleyen tüm vatandaşları dinledi);
- Davayla ilgili olarak anapara yardımında bulunmalarına ilişkin olarak, olayla ilgili bilgileri olan şüphelinin avukatı veya savunucusu (buradaki istisna, davalının savunma avukatının, bu kişinin sorusunu soruşturmanın onayı ile istifa etmesi ve çıkarlarını korumak istemesidir);
- rahip - taahhüt edilen eylemin koşulları hakkında tanıklık edemez, çünkü itiraf anında kendisine tanınırlardı;
- Federasyon Konseyi üyeleri veya Rusya Federasyonu Devlet Duma’nın rızası olmadan vekilleri; (Yetkilendirmeyle ilgili olarak dava hakkında bilgisi varsa)
- Vergi makamlarının çalışanları, mevcut yasaya göre vatandaşlar tarafından sunulan beyannamelerdeki bilgileri ifşa edemezler; bu nedenle tanık değildirler ve bir yasa uygulayıcı tarafından sorgulanamazlar;
- Hakemler (işlemlerle bağlantılı olarak kendileri için bilinen koşullar hakkında bilgi yayınlamamaktadır).
Önemli kavram
Bu yüzden, yukarıda anılanlardan, belirli bireylerin dokunulmazlıklara tanık olduğu açık hale gelir. Bu ne anlama geliyor? Burada her şey oldukça basit, listesi h olarak sabitlenmiş olan kişinin yasasına göre.Ceza Muhakemesi Kanununun 56. maddesi 56 tanık olamazlar. Bu nedenle, ikincisi bir memura delil sunmadığı için cezalandırılmayacaktır.
Ayrıca, kendilerine ve yakınlarına karşı tanıklık yapmama fırsatına sahip bazı vatandaş kategorileri hala vardır. Bunlar arasında çocuklar, ebeveynler, eşleri (evliliği resmi olarak tescilli), büyükanne ve büyükbabalar, torunlar, evlat edinen ebeveynler, kardeşler bulunur. Belirtilen kişiler derhal kanıt vermeyi reddedebilir. Yakın akrabaların hala davada tanık olarak sorgulanmaya karar vermesi durumunda, dokunulmazlıklarını yitirmektedirler. İfadeleri delil olarak kabul edilecektir.
ilaveten
Çoğu vatandaş, sanık ve şüphelilerin karı ve kocalarının, evlilikleri yasallaştırılmışsa (sicil dairesinde) tanık olarak sorguya tabi olmadığını biliyor. İkincisi, belirli bir bağışıklık ile donatılmıştır. Ancak, evliliği kayıt edilmemiş kişilerin eşlerine karşı ifade vermeleri gerekir mi? Yasaya göre, birlikte yaşayanlar yakın akraba değil. Bu, eğer biri soruşturma altında ise, “sivil” karı veya koca tanıklık etmeyi reddedemeyecektir. Aksi takdirde, cezai sorumlulukla karşı karşıya kalırlar. Bu bir zorunluluktur bilmeli.
Daha fazla detay
Bu durumda, bir kez daha not etmek isterim ki, ikincisine hukuki yardım sağlayan ve ceza davası hakkında bilgi sahibi olan şüphelinin savunucusu bir tanık olamaz. Bu sadece tek bir şey söylüyor: Bir avukat, sanığa danışırken öğrendiği tüm bilgileri gizli tutmalı. Araştırmacı, sonuncuyu, tanık olarak usule ilişkin bir sohbete davet etme hakkına sahip değildir. Bir avukat, müvekkilinin kendisine söylediği tüm bilgileri gizli tutmalıdır.
Bununla birlikte, pratikte çeşitli durumlar ortaya çıkar. Örneğin, şüpheli bir savunma avukatı yardımını reddetti ve diğerine döndü. Buna karşılık, iddia edilen saldırganın yeni avukatı, müvekkilinin rızası ile, müfettişi ilk avukatı karakola davet etmek ve onu tanık olarak sorgulamak için dilekçe verebilir. Asıl mesele, tüm bu eylemlerin sanığın çıkarlarını ihlal etmemesidir.
Jüri üyeleri ne zaman hazır olur?
Kural olarak, özellikle ağır suç eylemleriyle suçlanan birçok vatandaş, davalarının bağımsız hakimlerin katılımıyla incelenmesini istiyor. Çünkü çoğu şüpheli, jürinin en adil kararı verebileceğine inanıyor. Ayrıca, bu davada ikincisi tanık olarak sorguya alınmaz. Uygulamada bu nasıl oluyor? Örneğin, bir mahkeme kararı alındıktan sonra, dava incelemeye ya da ek soruşturma için gönderildi ise, bir kolluk kuvvetinin sanığın suçluluğunun ek kanıtlarını toplaması oldukça muhtemeldir. Bunu yapmak için, araştırmacının olayın koşullarına ilişkin tüm tanıkları tekrar sorgulaması gerekecektir. Ancak bir yetkili, bu dava hakkında oldukça fazla bilgi bilen bir ustalık görüşmesi için jüri çağırabilecek mi? Kanunen bu kabul edilemez. Zira mevcut Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun normlarını dikkate alarak jüri tanık olarak sorgulamaya tabi değildir.
Ana kanıt
Bir ceza davası soruşturulurken, tanığın tanıklığına en çok dikkat edilir. Kural olarak, suçlananın suçluluğunun veya masumiyetinin ana kanıtı olan bu bilgidir. Bu nedenle tanıkların kasıtlı olarak yanlış bilgileri bir soruşturmacı veya mahkemeye rapor ettiği için yargılanıyor. Aslında, çoğu durumda, kendisini iskelede bulan kişinin gelecekteki hayatı ve kaderi tanıkların ifadesine bağlıdır.
İtirafta
Bazen, bir suç işleyen bir kişinin ruhuna böyle bir yük ile uzun süre yaşayamayacağı ve din adamına her şeyi anlatmak için tapınağa geldiği olabilir. Ne de olsa, ikincisi, vahşeti yapan vatandaşa kınanmayacaktır, aksine tam tersine cesaret almasına ve gerçekten doğru bir karar vermesine yardımcı olacaktır. İtiraftan sonra birçok suçlu polise gidip bir itirafta bulunuyor. İfadelerine göre, ikincisi sıklıkla kilisenin rahipinin her şey hakkında ne söylediğini gösterir.
Yasaya göre, bir kolluk kuvvetleri, sorgulama için sonuncuyu çağıramaz. Çünkü Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mevcut normları bunu yapmayı yasaklamaktadır. Sonuçta, din adamları, itiraf sırasında saldırganın kendisinden suç hakkında bilgi öğrenirse, tanık olarak sorguya alınmaz.
açıklama
Şahit olarak sorgulamaya tabi olmayanların listesi Sanat'ta kayıtlıdır. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu. Biri yalnızca yorumlara katılabilir. Gerçekten de hakimler, jüri üyeleri, şüphelilerin savunucuları, avukatlar tanık olamaz. Çünkü faaliyetlerinin doğası gereği, davanın mahkemede incelenmesi ve soruşturulması sırasında bildikleri bilgilere sahiptirler.
Buna karşılık, tapunun açıklanmasına katılan araştırmacı bu kişileri ifade vermeye zorlayamaz. Gerçekten de, kanuna göre, dokunulmazlık tanıkları var.
Bir çağrı aldıysam ne yapmalıyım?
Yasa, olaya tanık olamayanların ayrıntılı bir listesini sunar. Bu nedenle, şüphelinin avukatı veya iddia edilen saldırganın itiraf ettiği kilisenin rahibine itiraz ettiği, ayrıca suçlananın bilgiyi aktardığı vergi görevlisinin, itirafçıyı çağırmak için bir çağrı alması halinde, usule sohbete gelme hakkı vardır, ancak derhal herhangi bir işlem yapmayı reddetme hakkına sahiptir. herhangi bir tanıklık.
Ek olarak, polis memurunun kendisi de, bu kişileri olaya tanık olarak niteleyerek, mevcut kanunun normlarını ihlal ettiğini hatırlamalıdır. Nitekim, herhangi bir kimsenin tanık olabileceği gerçeğine rağmen, sosyal statüsünden veya finansal durumundan bağımsız olarak, TBM, tanık olarak konuşma sürecine katılmayan belirli bir insan listesi sunar. Bu kural hem hakimler hem de jüri üyeleri için geçerlidir.
Ayrıca, bu tür tanık dokunulmazlığına sahip kişiler, soruşturmacının eylemleriyle ilgili olarak amirine, savcılığa veya adli makama şikayette bulunabilirler.
Pratikte
Bir ceza davasında tanıkların ifadesi çok önemlidir. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, süreçteki ana kanıtlardan biri olarak kabul edilirler. Burada, kanun uygulayıcı kurumların pratik faaliyetlerinde tanıkların genellikle bir psikolog, öğretmen veya ebeveynlerinin varlığında tanıklık eden çocuklar olduğu da belirtilmelidir. Ayrıca dışlanan, olayın görgü tanığı olan herhangi bir fiziksel engeli olan kişiler için yapılan sorgulamadır. Ancak, mahkeme bu kişilerin ifadesine şüpheli olabilir. Sonuçta, sağır bir dilsiz veya şizofreni hastalığından muzdarip bir kişi, neler olduğunu her zaman doğru bir şekilde değerlendiremez. Bu nedenle, genellikle bu tür insanlar, kanıt vermeden önce, özel bir tıp kurumunda muayeneye tabi tutulur.
Sonuç olarak
Öyleyse, bir tanık kararlı bir hareket hakkında bilgisi olan bir kişidir. Sonuncusu her zaman araştırmacıyı kullanarak celp kullanarak yordamsal bir konuşma için çağrılır. Sorgulamaya tanık olarak katılmayan kişiler TBM'de belirtilmiştir. Bunlar şunlardır: hakimler, avukatlar, jüri üyeleri, rahipler, hakemler, vergi memurları. İkincisi yasal olarak özel, tanık dokunulmazlığına sahip ve tanıklık etmek zorunda değiller. Suç işleyen suçlu veya şüpheli kişinin yakın akrabaları da aynı hakka sahiptir.Soruşturma altındaki vatandaşların koğuşları tanık dokunulmazlığına sahip değildir ve araştırmacı tarafından yasaların öngördüğü şekilde sorgulanması ve sorgulanması için çağrılmaktadır. Bu mevcut düzenleyici işlemlerde yazılmıştır.
Ek olarak, her tanık avukatıyla görüşmek üzere araştırmacıya gelme şansına sahiptir. Bazı durumlarda, bu vatandaşlara bir polis memurundan gelen sorulara odaklanma ve doğru cevap verme konusunda yardımcı olur.