Mevcut mevzuat bazı suçlulara özel bir yaklaşım gerektiriyor. Bu, hafifletici şartların varlığında ceza cezası verilmesi meselesidir. Bu konunun özelliklerini ve sorunlarını anlamak için öncelikle, olayın belirli bir nüansını, cezanın daha yumuşak bir şekilde belirlenebileceği şartlara bağlamanın özelliklerini ayrıntılı olarak anlamanız gerekir.
Genel görünüm
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda hafifletici şartlar 64. Maddede ele alınmıştır. En önemli rolü oynayan belge budur. Uygulamanın temeli her zaman davanın münhasırlığıdır. Duruşma sırasında, daha hafif bir ceza biçiminin uygulanabileceği bu koşullar ortaya çıkarsa, önce suçlunun davranışı analiz edilmelidir. Daha hafif bir yasal tedbir şekli ancak, bir kişinin bir ihtilaf vakasını çözmesi için bir kolluk kuvvetine aktif olarak yardım etmesi durumunda uygulanabilir. Bu öncelikle bir grup suçu için geçerlidir, yani birkaç vatandaş buna katılmıştır.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda belirtilen hafifletici koşullar sadece belirtilen madde değildir. Hükümleri önemlidir, ancak ayrıntılı değildir. Davayı yürüten kurum, değerlendirmenin sonucunu etkileyen çeşitli gerçeklere dikkat edebilir. Bazı durumlarda, sadece bir durum istisnai hale gelir, ancak başka bir durumda, bu kapasitedeki mahkeme bir kerede bir bütün olarak görüşebilir. Mahkeme, belirli bir davanın özelliklerine odaklanmaktadır. Yasa, açıklanan durumdaki iç mahkumiyetin belirleyici bir faktör olduğunu ortaya koydu.
Tanın ve uygulayın
Söndürme koşullarının varlığında cezanın özelliklerinin analiz edilmesi, mahkeme davalının işbirliği olarak davranışını işbirliği olarak değerlendirdiğinde duruma ve özel olarak ne olduğuna dair adaleti açıklığa kavuşturmak için soruşturmaya yardımcı olarak özel dikkat gösterilmelidir. Bu tür bir davranış gözlenirse, suç için daha hafif bir ceza seçeneğinin seçilmesi durumunda durumu istisnai olarak sınıflandırmak için bir karar alınmasına izin verilir. Kanun üç yol sağlar.
En basit ve en sık kullanılanı, bir suçluya uygulanacak bir ceza biçiminin uygulanmasıdır; bu, kanıtlanmış bir suç için yasalarca belirtilen asgari eşiğin biraz altındadır. Teknik, ana forma geldiğinde kullanılabilir. Burada, hafifletici koşulların varlığında yerleşik ceza verme sorunlarıyla bağlantılı bir bağlantı vardır - tanımlanan normun uygulanabilirliği, yalnızca yasal düzenlemelerin taahhüt edilenlere ve üst sınırın ne olduğuna ilişkin cezayı asgari düzeyde zayıf düşürdüğünü belirleyen bir durumun özelliğidir.
Ve eğer daha fazla?
Hafifletici koşulların, suçun çözülmesine izin veren işbirliğini ve eylemleri tanımamasına rağmen, yasanın açıkça tanımlanmış sınırları olmadığında, kısıtlama tedbirini azaltma prosedürü sorunlu olabilir. Yasal uygulamalardan da anlaşılacağı gibi, yasal durumlar çok nadiren değil bu karmaşıklıkla karşı karşıyadır.
Dava böyle bir makale altındaysa, hafifletici şartların varlığındaki cümle açıklanan sorunla ilişkilendirildiğinde, mahkeme genel paragraflardaki Ceza Kanununa odaklanan önleyici bir tedbir seçme hakkına sahiptir. Bu standartlar belirli belirli suç biçimlerine uygulanır. Mahkeme en iyi makaleyi seçti, mümkün olan en düşük ceza seviyesini ortaya koydu. Suçlu için geçerli olan bu kuraldır.
İstisnalar var.
Davalı suçluluğunun kanıtlandığı bir suçun ömür boyu hapis cezasına çarptırılması durumunda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uygulanmaz. Benzer bir durum yasanın öngördüğü ceza ölüm cezası ise ortaya çıkar. Aynı zamanda, Ceza Kanununun özel özel kısmından daha zayıf bir önlem atanmasına izin verilir.
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, belirli bir sanık için geçerli olduğu durumlarda, Ceza Kanunu’nun metninin yönlendirmesiyle zorunlu olduğu kabul edilen ek cezaları reddetme olasılığını ilan eder.
İtiraf ediyorum ve tövbe ediyorum
Özel bir dikkatle yasa tarafından düşünülen özel bir dava, itirafçı tarafından verilen pişmanlığın ardından itiraftır. Bir kişi ne yaptığını ve pişman olduğunu biliyorsa, hem davranışlarından hem de sonuçlarından dolayı kendini suçlu hissediyorsa, mahkemeden bir miktar borçlanmaya güvenebilir. Bu tür bir yaklaşımın olasılığı, 28'inci maddede yayımlanan bir makalede ve 75'inin altındaki Ceza Kanunu'nda düzenlenir. Ceza kanunundan, ilk kez kanunu ihlal eden bir suçlunun sorumluluktan kaçınabileceği ceza kanunundan gelir. Bu, yalnızca suistimal davranışının önem derecesinde veya ılımlı olarak değerlendirildiği durumlar için geçerlidir.
Sorumluluktan kaçmak teslim olmaya yardımcı olacaktır. Bu olay gönüllü olmalı ve yasadışı eylem açıklamasında soruşturmaya önemli ölçüde yardımcı olmalıdır. Azaltıcı bir durum olarak, cezanın kaldırılmasına izin veren prensip olarak, açıklanan davranış, suçlu kendilerine verilen zararı telafi ederse hareket eder. Devam eden tövbenin, gelecekte toplum için kişisel güvenliğin açık bir göstergesi olduğuna inanılmaktadır. Bu akıl yürütme, yasa koyucular için tarif edilen standardın oluşturulmasında temel olmuştur.
Konunun farklı yönleri
Belirtilen seçeneğe dönersek, suçlunun eylemlerini değerlendirmek için iki seçeneğin olduğuna dikkat etmek önemlidir: nesnel, öznel. Birincisi, eylemlerinin bir analizini, ikincisi - topluma yönelik tehdidin bir değerlendirmesini içerir. Ceza Kanunu'nun mevcut normları, soruşturmaya bu şekilde gitmeye karar vermiş olan suçlu davranışının motivasyonel bileşenini hesaba katmanın gerekliliği konusunda net bir gösterge içermemektedir. Bazı avukatlar, Ceza Kanununda değişiklik yapılmasını talep eder, böylece mevzuat sadece hafifletici koşulların bir listesini içermez, aynı zamanda suçluların davranışını analiz etmek için etkili bir araçtır. Yeterli miktarda bilgi topladıktan sonra, yasadışı bir işlem yapan vatandaşların nasıl davranacağını etkin bir şekilde tahmin etmek mümkün olacaktı.
Şimdiye kadar, teklifler yalnızca formüle edildi, ancak Ceza Yasası'nın yakında tamamlanmasına ilişkin gerçek bir girişim bilinmemektedir. Mevcut şartlar altında, hafifletici şartların varlığında ceza verilmesi, belirli bir yasa dışı eylemi analiz etme yükümlülüğü altında bulunan kişilerin sorumluluğundadır. Hakimin içsel mahkumiyeti, bir kişiyi içten tövbe etmek olarak değerlendirmek mümkün olacaksa, kendisi için hafif cezalar kullanmasına izin verilir. Hakim böyle bir karar verirse, nihai kararı verirken bu yönden söz edilmelidir. Bütün ilgililer ve halkın yanı sıra (açık bir toplantı durumunda), hangi gerekçelerin dikkate alındığında azaltıcı olarak değerlendirildiğini bilme hakkı vardır.
Katılıyorum ve işbirliğine hazırım
Eğer dava incelemesi prosedürü, suçlu ile bu dava çerçevesinde işbirliğini düzenleyen devlet kurumunun temsilcisi arasında bir anlaşmanın hazırlanmasını içeriyorsa, hafifletici şartların varlığında bir cümle koymak oldukça kolaydır. Yardımı doğru şekilde ayarlamak için önce bir başvuru yapmanız gerekir. Şekli, doldurma kuralları, değerlendirme özellikleri TBM tarafından düzenlenir, yani 40. madde. Belge, inceleme kurallarını ve itirazın yanıtlanması için olası seçenekleri içerir. İşte durum hakkında bir görüş oluşturma sürecini kontrol edecek koşullar, sözleşmeye katılan suçlu tarafın cezası.
Duruşma başlamadan önce imzalanan anlaşma, hem savunmanın hem de savcının resmi belgeyi imzalaması halinde hafifletici şartların varlığında ceza verilmesini mümkün kılar. Belgeler açıkça bir suçla suçlanan bir vatandaşın sorumluluk sınırlarının tesisini belirleyen olası koşulları açıkça beyan eder. Bu tür bir etkileşimin ana fikri, kolluk kuvvetleri, adli yapı ile işbirliği yapmak için yasaları ihlal eden bir kişinin ilgisini çekerek, araştırmacıların çalışmalarını basitleştirip kendi kaderlerini kolaylaştırmaktır.
Kurallar ve özellikler
Duruşmadan önce yapılan bir anlaşma, örneğin cinayette hafifletici bir durum olacaktır. Bu gerçek, Ceza Kanunu normları ile cezalandırılabilecek diğer birçok suçta yükümlülüğü azaltma fırsatı olarak değerlendirilmektedir. Ancak adli olmayan davalarda bu tür tavizler yoktur. Yasama yasaları açıkça herhangi bir suçlu vatandaşın bir anlaşma imzalayabileceğini, suçunun ne olduğu ve ne tür bir suçun gerçekleştiği önemli değil. Başvurunun sunulması, şüphelinin aranması ile suçun failinin tanımlanması arasındaki süreyi azaltır. Sadece burada böyle bir uygulamanın ceza ve diğer davalardaki sonuçları biraz farklıdır.
Eğer böyle bir anlaşma imzalanmışsa (örneğin, cinayette hafifletici bir durum olarak), dava mahkemeye çıkarılmadan önce yürütülen soruşturma, bir takım spesifik özelliklerle gerçekleştirilir. İşbirliği ana fikri tüm suçluların tanımı olduğu için birkaç evrak işine bölünmelidir. Kolluk kuvvetinin görevi, gruptaki diğer üyelerin belirli bir dava ile ilişkilendirilen halka karşı tehlikesini hızlı bir şekilde etkisiz hale getirmektir.
Düzgün ve sorumlu
Anlaşmanın sonucu, suçu işleyen kişiyi, yalnızca (ilişkiyle ilgili olarak) uygun bir ilişki içinde değil, aynı zamanda tehlikeye de sokar - özellikle de intikam ve diğer saldırganlık türleri vardır. Bu, kolluk kuvvetlerinin, soruşturma ile işbirliği yapan kişilerle ilgili bilgileri koruma konusunda özellikle dikkatli olmalarını zorunlu kılmaktadır. Bu tür verilerin yasadışı faaliyetle ilişkili kişiler olan suç unsurlarının eline geçmesi kabul edilemez. Kolluk kuvvetlerinin sorumluluğu alanında - anlaşmaya katılan kişinin riskini en aza indirgemek.
Suçlu, hem kendisinin hem de kolluk kuvvetinin çıkarları alanında bir dilekçe vermişse - tarafların abone olduğu koşullara uygunluk. Açıklanan her şeye açıkça uyulması halinde, kişi mahkemeye kendisine daha hafif bir ceza verilmesi konusunda belirli bir durumda olması gerektiğinden daha fazla güvenebilir. Anlaşma ile ilgili gerekçeler mahkeme tarafından ancak suçlunun kanun uygulayıcı kurumlara yardımını kanıtlamak mümkün olduğunda kabul edilir.
Hedefler ve süreç
Seçilen önleyici tedbirin azaltılmasının önemli nedenlerinden biri, yasaları ihlal eden vatandaş eyleminin bitmemiş doğasıdır.Bu tür suçlar için, partilere olanların ciddiyeti bakımından birbirinden farklı olan birbirini takip eden iki aşama vardır. Ceza, daha önce olanlar, olayı çevreleyen koşullar ve kişinin planı tamamlamamasının nedenleri ile ilgili ön incelemeyi içerir. Ceza Kanunu'nun normları, yalnızca ağır bir suç, özellikle de ağır bir suç işlemek isteyenlere uygulanabilir.
En ağır ceza bir girişim halinde olacaktır. İlk olarak, soruşturma durum için hazırlık niteliğinde olan tüm koşulları, sorumluluğun zorlaştığı veya cezanın hafifletilebileceği temelindeki faktörleri belirler. Duruşma çerçevesinde, suçlunun planı tamamlamasını önleyen tüm şartlar açıklandı. Olayı kapsamlı bir şekilde değerlendirmek, ciddiyeti göz önüne alındığında cezayı seçmek. Ek bir ceza olarak, ana form ile karşılaştırılabilir bir süre, boyut seçemezsiniz.
Yollar ve Günler
Çoğunlukla, failin azınlığı önleyici tedbirlerin kolaylaştırılması için bir temel teşkil eder. Mevcut mevzuat özellikle farklı yaşlardaki insanlara ceza normları uygulamak için çeşitli seçenekleri öngörmektedir. Bazıları hala 14 yaşın altındakiler için geçerlidir, diğerleri ise yetişkinlik sınırını pratik olarak geçenlere yöneliktir. Ek olarak, yasalar özellikleri dikkate almayı gerektirir - eğer bir suç ilk kez bir kişi tarafından işlenirse ve tesadüfen, tesadüf eseri olarak tesadüflerle cezalandırılırsanız, cezayı azaltabilirsiniz. Böyle bir mahkeme kararının nedeni hamilelik olabilir.
Genel olarak, çocuklar kendileridir - bu, önleyici bir önlem almayı kolaylaştırmanın bir yolu olarak en sık bahsedilen nedendir. Örneğin, suçludaki küçük çocukların varlığı mahkeme için böyle bir teşvik edici hale gelir. Bu durum her iki cinsiyetteki suçlulara da aynı şekilde uygulanır.
Başka neye bakıyorlar?
Hafifletici bir durum olarak, zorlama delillerinin (zorla, ruh üzerindeki etkisi) veya suçlunun (finansal, kariyer veya diğer) bağımlılığı kullanılabilir. Bazen suç eylemleri, zor yaşam durumu, şefkat, mağdurun ahlaksızlığı, davranışını anormallik, suçluyu tapuya iten nedenlerle açıklanır. Mahkeme, olay yerinde yer alan failin, tıbbi olay da dahil olmak üzere kurbana yardım sağlamaya çalışıp çalışmadığını ve aynı zamanda meydana gelen zararı telafi etme girişiminde bulunup bulunmadığını değerlendirecektir.
Suç, kendini savunma girişimi tarafından kışkırtıyorsa, dikkate alınması gereken önemli bir azaltıcı durum olarak kabul edilir. Buna atfedilen, suçu işleyen kişiyi tutuklama girişimlerinin yanı sıra bir kişinin resmi konumu, görevi, emri nedeniyle riske attığı durumlar, başka bir durumda olmayan, yasadışı bir işlem yapma gereğidir.
Entegre ve adil
Çoğu zaman yasadışı olan bir eylemde, suçlunun cezalandırılabildiği şekilde birkaç eşyanın bileşimi aynı anda görülebilir. Böyle bir durumda, mahkemenin görevi sadece yasaların tüm hükümlerini not etmek değil, yasa dışı eylemi yapan kişiyi cezalandırma gereğini takip etmekle kalmayıp, aynı zamanda uygun bir önlem seçmeyi de gerektirir. Suçların toplamı göz önüne alındığında, önce bulunan her madde için sorumluluk ölçütlerini belirlemeli, daha sonra durumun tüm özelliklerini dikkate alarak bunları eklemeli ve son bir karar vermelisiniz. Kolluk kuvvetlerinin eylemleri, en önemlisi, zayıf olanın katı bir biçimde emilimi olduğu birkaç temel ilkeye dayanmaktadır. Bu, hem cezanın tamamen eklenmesi hem de nihai kararın bu ifadesinin kısmi olarak uygulanması için geçerlidir.
Suç hafif, orta olarak derecelendirilirse, ceza, tamamen veya kısmen ekleme, mantık esasına göre verilecektir.Ana şart: Sonuç, en ciddi suç için en uzun sürenin yarısından fazla olamaz. Sonuçlar şiddetli, özellikle şiddetli olarak değerlendirilirse, ceza eklenir (parçalar, bütün). Nihai versiyonun hafifletilmesi için mahkeme her bir eylemle ilgili bireysel bir karar alır. Bütün bunlar cümle halinde ayrıntılı olarak yazılmıştır.