Mahkeme kararını uygulama düzenini ve yöntemini değiştirmek, Rus yargı pratiğinde sık rastlanan bir durumdur. Bunun nedeni borçlunun mahkeme kararında belirtilen eylemleri uygulayamaması veya belirtilen miktarı ödeyememesidir. Tüm tarafların çıkarlarını göz önünde bulundurarak mahkeme kararında bazı değişiklikler yapma hakkına sahiptir.
Mahkeme kararının düzenini ve usulünü değiştirmenin özü
Mevcut mevzuata göre, davaya taraf olanların her biri (başvuran, davalı, icra memuru), borçluya, adli işlem şartlarının veya kararında belirtilen mali ödemelerle ilgili erteleme koşullarının uygulanması için bir taksit planı sunma talebinde bulunabilir.
Örneğin, taraflar, toplantı sırasında veya tamamlandıktan sonra kararın hukuki süreçte icra kararını yerine getirme sırasını ve usulünü değiştirmek için başvuruda bulunma hakkına sahiptirler.
Yürütme belgesinin gerekliliklerini yerine getirmek için teknolojiyi belirleyen yeni mahkeme kararının dönüştürücü türün bir eylemi olarak kabul edildiğini bilmek önemlidir. Bu nedenle, yeni hakimin, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Kanunu uyarınca mahkeme kararını yerine getirme düzenini ve yöntemini değiştirme kararı, davanın değerlendirilmesinde ortaya çıkan yasal ilişkileri değiştirmektedir.
Düzenleyici çerçeve
Bir mahkeme kararının düzenini ve sırasını değiştirme işlemini yöneten düzenleyici belgelerin listesi aşağıdakileri içerir:
- Tahkim Usul Kanunu.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
- İdari İşlem Kodu.
- 17 Kasım 2015 tarihinde yayınlanan, Rusya Federasyonu 50 sayılı Rusya Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı.
- 2010 yılında yayınlanan 226-O-O sayılı Rus Yüksek Mahkemesinin tespiti.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, tarımsal sanayi kompleksi ve diğer belgeler hakkındaki mahkeme kararlarının düzenini ve uygulama şeklini değiştirmenin temel özellikleri
İlgili hükümleri belirleyen genel unsurlar, suçlu tarafa erteleme, takas planı veya yürütme belgesinde belirtilen kararın getirdiği gereklilikleri yerine getirme yönteminin ayarlanması ile ilgili gerekçelerin bir göstergesidir.
Bu nedenler grubu, davalının, ilgili belgede kaydedilen adli makam kararını uygulamada belirtilen şart ve yöntemlerine tabi olarak uygulayabilmesi konusunda önemli bir etkiye sahip olmaları halinde mahkemeye gidene kadar ortadan kaldırılamayacak koşulları içerir.
Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 434. Maddesine göre, mahkeme kararının düzenlenme usulünde ve usulünde bir değişiklik, ilgili taraftan (borçlu, kurtarıcı veya icra başvurusu) başvuruda bulunarak, adli makam kararının uygulanmasını engelleyen ciddi şartların varlığında gerçekleştirilir. Dilekçe, kararı veren aynı yargı otoritesine sunulur.
Rusya Federasyonu APC’nin 423. Maddesinde, aynı sebeplerin olması durumunda mahkeme kararının düzeninde ve usulünde bir değişiklik yapılır. Tahkim Kanunu, mahkemenin bu tür eylemleri uygulama hakkını belirler, başvuruyu değerlendirmek için diğer yasal normlara ve yasal düzenlemelere atıfta bulunmaksızın zaman ve prosedürü belirler.
Başvuru hakkında olumlu karar almak için sebepler
Bir mahkeme kararının düzen ve uygulama şeklinin değiştirilmesi, tarafça sunulan başvurunun gerçeğine göre yapılır; bu, yargı kanununda ayarlamalar yapılması gerekliliğini belirtir. Mahkemenin başvuruyu yerine getirmesi için davalının sunulan sebeplerin geçerliliğini kanıtlaması gerekir.
Adli uygulamada bir mahkeme kararının yerine getirilme düzeninin ve usulünün değiştirilmesi, bir kararla ortaya konan bir eylemin yerine başka bir karar verilmesidir (örneğin, parasal bir yükümlülüğün ayni performansla değiştirilmesi). Başvuran, talepte bulunurken davacının yasal gerekliliklerinin uygulanmasının yeni bir versiyonunu seçme hakkına sahiptir.
Aynı zamanda, bir tahkim mahkemesinin veya başka türdeki bir mahkemenin kararının emri ve usulünün değiştirilmesinin önemli bir özelliği de, temel yasal gereklilikler listesine dayanmasıdır. Bu nedenle, araştırmanın amacı gözden geçirilmemiştir, sadece uygulanması için bir seçenek bulunmaktadır.
Davanın yürütülmesi sırasında davacı, anlaşmazlığın konusunun düzenlenmesiyle ilgili yazılı veya sözlü gereklilikleri belirtmemişse, ancak yargı otoritesinin kararının uygulanması üzerine, başvuranın gereklerine doğru bir şekilde uyulmasının imkansız olduğu açıkça ortaya çıkmıştır.
Taraflardan biri tarafından sunulan mahkeme kararının düzen ve uygulama şeklinin değiştirilmesine ilişkin belgede (aşağıdaki örnek uygulama), davacının şartlarının yerine getirilmesi için diğer seçeneklerin yansıtılması gerekmektedir.
Taraflarca belirtilen sebepler belgelenmeli ve objektif olmalıdır. Örneğin, sebep, davacının mülkün başka bir kişinin hatası nedeniyle kaybedilmesi veya zarar görmesi nedeniyle verememesi olabilir.
Mahkeme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve diğer yasalardaki kararını yerine getirme düzenini ve yöntemini değiştirmek için, yalnızca yazılı bir talep ve başvuranın sözlerini doğrulayan belgeler sunmak gerekir.
Başvuru ve Gözden Geçirme Süreci
Tahkim mahkemesi kararının veya başka bir mahkemenin kararının uygulanmasına ilişkin usul ve yöntemde değişiklik başvurusunda bulunurken, başvuru sahibi, sanık ile ilgili gereklilikleri düzeltme seçeneklerinden birini seçme hakkına sahip olacaktır:
- zorunlu biçimde para toplamak;
- davalının aldığı belirli bir şeyi vermeyi talep etmek;
- Borçlunun, borçlunun üstlendiği sözleşmeye bağlı yükümlülükler çerçevesinde bazı faaliyetlerde bulunmasını zorunlu kılar.
Başvuruyu hazırlama sürecinde, davacının gerekliliklerini yerine getirme seçeneğini değiştirme olasılığını belirlerken asli hukuk kurallarına dikkat etmek gerekir.
Davanın ifadesinde davacının davalıdan herhangi bir şeyi ele geçirmesini istemesi durumunda, nihai mahkeme kararı konunun tahmini bir özelliğini içermelidir. Bu, gelecekte mahkeme kararını yürürlüğe koyma sırasını ve yöntemini değiştirirken veya uygulanmasını geciktirirken, asıl eylemi parasal bir eşdeğeri haline getirecektir.
Faaliyet bölümünün düzeltilmesi sürecinde, başvuru sahibinin yürütme belgesinde kaydedilmiş olan iddialarını yerine getirmenin yeni versiyonunun hakim tarafından verilen kararın içeriğini olumsuz yönde etkilememesinin sağlanması önemlidir.
Kararın faal kısmını değiştirme süreci, tüm tarafların katılımıyla, ilk toplantının kendisi ile aynı şekilde gerçekleşir. Yargı eyleminin içeriğinin ayarlanması hakkında karar verilmesi iki aydan fazla değildir. Duruşma sırasında tüm kişilere görüşülerek, konumlarını belgeleme fırsatı verilir.
Hakim tarafından verilen nihai karar, özel bir şikayet göndererek, diğer tüm kararlarla aynı şekilde temyiz edilebilir. İtiraz başvurusu için son tarih, tahsil tarihinden itibaren onbeş gündür.
Açıklama özü
Nafaka ve diğer konularda mahkeme kararının düzenini ve usulünü değiştirme başvurusu dilekçe şeklinde yapılabilir. Yerine getirilmesi gereken zorunlu şartları sağlayan bir belgedir. Talebin uygulanması için prosedürün gözden geçirilmesi ancak yazılı bir talep gönderilerek mümkündür.
Uygun türde bir başvuru sadece mahkeme tarafından tahsil edicinin gerekliliklerini yerine getirmek için oluşturulan prosedürün uygulanmasının mümkün olmadığı durumlarda yapılmalıdır.Bu dilekçelerin çoğu zaman, ayrı ayrı yaşayan ebeveynlerin çalışma programlarının ayarlanması nedeniyle, çocuklarla iletişim kurma prosedürüyle ilgili aile meseleleri ile ilgilidir.
Başvuruyu sunma gerekçelerinin geçerliliğinin kanıtı, çalışanların çalışma programları, personel kadrosunu değiştirmek için yönetim siparişleri veya bir iş gezisine bir çalışan göndermek için yapılabilir. Başvuru, başvuranın ciddi bir hastalığı ile bağlantılıysa, bu durum, baş doktor tarafından onaylanmış bir sağlık kurumundan bir sertifika alınarak belgelendirilebilir.
Mahkeme iddiasının bir türevini değiştirmek için başvuru dilekçesi verme özellikleri
Bir mahkeme kararının yerine getirilme düzenini ve yöntemini değiştirmeye ilişkin bir belge (aşağıdaki örnek), genellikle, icra makamları tarafından icra tedbirleri aşamasında sunulmuştur.
Davalı, davacının gereklerinin normal şekilde uygulanmasını engelleyen, icra kararında sabit olan koşullara sahipse, bağımsız olarak veya icra memurunun yardımı ile gerekli dilekçeyi mahkemeye sunar.
Duruşma yerinde veya infaz yerine bir ifade gönderebilirsiniz. Belgedeki sanık, istek üzerine, hakimin kararının içeriğini değiştirme seçeneklerini sunmalıdır.
İstemlerin uygulanmasının ayarlanması için koşullar listesi
Borçlunun adli makam kararının gereklerini yerine getiremediği durumlar oldukça yaygındır. Çoğu zaman, tarafların iradesinden bağımsız olarak ya da bunun için özel eylemlerin borçlusu tarafından yapılan performanstan dolayı ortaya çıkarlar.
Örneğin, mahkeme davacıya devredilmesi için aracı davalıdan ele geçirmeye karar vermiştir. Yargı makamının nihai kararından önce, araba borçludan çalındı. Bu bağlamda, sanık belirtilen şartı yerine getirememektedir.
İlgili başvuruyu sunmanın gerekçesi geçerli olmalıdır. Borçlunun belirttiği şartlar kaçınılmaz olmalıdır (kalıcı veya geçici olarak). Örneğin, çalışma programında geçici bir değişiklik olması, bununla birlikte çocuklarla iletişim düzenini değiştirmek gerekir.
Mevcut Rus mevzuatı, belirli koşulların tam bir listesini oluşturmamaktadır. Her durum mahkeme tarafından ayrı bir sırada incelenir. Davalı tarafından belirtilen sebeplerin geçerliliği de ayrı ayrı doğrulanır. Bu bağlamda, tarafların, borçlunun ifade ettiği nedenlerin adli makamın kararını düzenlemeye değer olduğunu doğrulayacak yeterli miktarda kanıt bulundurmaları gerekir.
Hukuk mahkemesi uygulaması
İstemlerin uygulanmasının düzeltilmesinin bir örneği, 2018 Mayıs'ında, Khabarovsk şehrinin Zheleznodorozhny Bölge Mahkemesinde, sanığın yol açtığı trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasarın yanı sıra bir temsilcisinin masraf tutarının neden olduğu zararın bir miktarını geri kazanması için düşünülen bir davadır. davacı ve devlet görevi.
Mevcut davadaki mahkeme kararıyla, başvuranın iddiaları tam olarak yerine getirilmiştir. Davalı duruşmalarda görünmedi, iddialara itiraz veya açıklama göndermedi.
Hakimin verdiği karar yasal olarak yürürlüğe girdikten ve icra makamına gönderilmek üzere gönderildikten sonra, davalı, belirtilen şartların tam olarak uygulanmasının imkânsızlığı nedeniyle hakimin hareketinin uygulanmasını değiştirme yönünde bir dava açtı.
Belgede borçlu, ceza olarak geri çekilebilecek gelir ve mülk eksikliğinden dolayı belirtilen tutarı ödeyemediğini belirtti. Görevini kanıtlamak için, tescilli mülkiyet haklarının bulunmadığına dair belgeler ve ayrıca işyerinden resmi bir istihdam yeri bulunmadığına dair bir belge sundu.
Aynı zamanda, onarım süreci ve parça alımı dahil, aracın tam onarımını yapmaya hazır olduğunu söyledi. Davacının borçlunun şartlarını kabul etmesi gerçeğinden dolayı, hakim dilekçeyi yerine getirmeye ve infaz metnine uygun düzeltmeler yapmaya karar vermiştir.
Tahkim uygulaması
Tahkim mahkemelerinde yasal işlem alanında aşağıdaki örnek, davacının iddialarının uygulanmasını ayarlamak için bir seçenektir. Ağustos 2018’de, Habarovsk Bölgesi Tahkim Mahkemesi, otomotiv endüstrisindeki şirketler arasında varılan yedek parçaların tedariki üzerine bir anlaşmayla borcun toplanması için bir davayı değerlendirdi.
Tahkim Mahkemesinin kararıyla, borçlu şirkete, verilen zarar ve devlet ücretini ödeme yükümlülüğü nedeniyle üç yüz bin ruble para cezası verildi. Adli yasa, davalı belirtilen borç için hesaplama yöntemini ayarlama yönünde bir dava açtığında henüz yasal bir zorunluluk olmamıştır.
Borçlu, şirket hesaplarında herhangi bir fon bulunmadığını ancak şirketin eserlerinde toplayıcı tarafından talep edilen miktar için kullanılabilecek farklı markalara ait otomobiller için yedek parça aktarmaya hazır olduğunu belirtti.
Davasını haklı çıkarmak için, sanık mahkemeye şirketin hesaplarındaki fon eksikliği hakkında belgeler sunmuş ve ayrıca teklif edilen parçaları arz ettiklerini belirten faturaları da kendi fiyatlarının bir göstergesi olarak sunmuştur.
Tahkim Usul Kanunu'nun 324. maddesine göre, borçlunun tarafının yargı otoritesinin kararının doğru bir şekilde yürütülmesini engelleyen herhangi bir şartı varsa, bu süreçte yer alan katılımcılardan birinin bu şartların yerine getirilmesi seçeneğini değiştirme talebiyle mahkemeye başvuru hakkı vardır. Bu belge ilk etapta deneme yerine gönderilmelidir.
Her iki taraf da nakliye şirketleri olduğundan ve davalının davacıya devretmeye hazır olduğu yedek parçalar, davayı yürüten tarafın çalışması için gerekli olduğundan, davacı yargı makamı kararının uygulanmasının değiştirilmesine itiraz etmemiştir. Başvurunun değerlendirilmesi sırasında, başvuru sahibinin iddialarını yerine getirmek için yeterli olan, gerekli parçaların bir stokunun belirlendiği bir değerlendirme yapılmıştır.
Davalı, mevcut veya kişisel hesaplarındaki maddi kaynak eksikliğine dair kanıt sunmuş olduğundan ve davacı, parasal cezanın ayni adli makam kararının yerine getirilmesine itiraz etmediği için mahkemenin talebi yerine getirme kararı vermiştir.
Tarafların, talep sahibinin şartlarının uygulama seçeneğini değiştirme gereğini ilan ettikleri durumlar, genellikle çeşitli gemi uygulamalarında ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, alacaklıdan itirazın olmaması durumunda, çoğu durumda mahkeme bu beyanları yerine getirir.