Bir suçu çözmek genellikle bir suçu araştırmak ve kanıtlamaktan daha zordur. Bu, kanuna aykırı olabilecek birçok detay ve unsurdan kaynaklanmaktadır. Rus İdari Kanunu, idari suçlarda bir dizi özellik, özel koşullar ve kanıtlar belirlemektedir. Makalede ayrıntılı olarak açıklanacak olan bu öğelerle ilgilidir.
Suç belirtileri
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 2.1. Maddesi uyarınca, suç iki şekilde olabilir: eylem ve eylemsizlik. Birlikte, bu türlere eylem denir. Yasaya aykırı bir eylemin özelliği nedir? İlk suçu. Yasaya aykırı olarak hareketsizlik veya eyleme izin verilebilir. İkincisi, suç, suçluluk ile nitelendirilir. Aynı zamanda, şarap, niyet ve ihmal dahil olmak üzere çeşitli türlerde olabilir.
Kasıtlı bir yasa ihlali, olayın faili hakkında bir farkındalıkla karakterize edilir. Suçlu, yasaları ihlal ettiği konusunda gayet iyi bir anlayışa sahip ancak durmak istemiyor. İhmal nedeniyle suç işlenmesi durumunda, suçlu kişi yasadışı işlemlerin sonuçlarını öngörebilirdi, ancak hiçbir şekilde önlenmelerini etkileme fırsatı bulamadı.
Kasıtlı bir idari suç vakası, ihmal durumundan çok daha ciddidir. Bu yüzden buradaki yaptırımlar daha katı hale getirildi.
Diğer işaretler arasında, suçun konusu ve kanunun cezalandırılabilirliği de ayırt edilir.
İdari suçun nesnel tarafı
Suçlu, yanlış, cezalandırılabilir, konunun varlığı - tüm bunlar idari bir dava başlatmak için yeterli olmayabilir. Korpus delicti yokluğunda, idari bir dava açma olasılığı hakkında konuşmak mümkün değildir.
İhlalin idari yapısı neleri içerir? Her şeyden önce, bir nesne. Bu durumda, bir dizi yaptırımla korunan halkla ilişkilerdir. Ortak hedef, Rus hukuk normları tarafından düzenlenen halkla ilişkilerin bütünlüğü olacaktır. Nesnenin ayrıca iki forma ayrımı vardır: genel ve acil. Genel nesneler, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun bir bölümünde kaydedilen suçlardır: bunlar medeni haklar, mülk koruma alanındaki ilişkiler vb. Ayrıca Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun ayrı bölümlerinde öne çıkan doğrudan bir nesne var. Böylece acil nesneler jenerik olarak gruplandırılır.
Yasaları çiğnemenin nesnel tarafı nedir? Uzmanlara göre, bunların hepsi bir suçun işaretleri. Nedensel ilişkileri, olumsuz sonuçları vb. Vurgulamaya değer.
Suçun öznel tarafı
Kanun ihlali konusu, 16 yaşına ulaşmış ve idari suç işleyen aklı başında herhangi bir vatandaştır. Konular özel ve özel olabilir. İlk durumda, küçüklerden, memurlardan, özel çalışanlardan vb. Bahsediyoruz. Özel konularda, askeri personel, bazı eyalet veya adli şahıslar ve diğer vatandaşlar ayırt edilir.
Kanun ihlalinin öznel tarafı, ihlalin konusunun zihinsel tutumu.Suçun şekline bağlı olarak değişen “suçluluk” kavramından bahsediyoruz: kasıtlı veya umursamaz.
Kanıt konusu
İdari suçların şartları özel doğrulama ve inceleme prosedürlerine tabidir. Burada önemli bir rol ispat prosedürü ile oynanır. Nasıl biri?
Kanıtların toplanması, bütünleştirilmesi, araştırılması, değerlendirilmesi, kullanılması ve uygulanması - bunların hepsi sözde ispat konusuna dahildir. Sunulan bütün prosedürler, yasaların ihlali durumunda nesnel gerçeğin belirlenmesi için gereklidir. Kanıtlar hakimin kendisi veya yetkili görevliler tarafından ele alınır.
Kanıtlama prosedürünün bir cevap vermesi gereken asıl soru oldukça basit görünüyor: bir suç mu var? Bu soruyu ancak idari suçlarla ilgili tüm kanıtlar toplanmış ve analiz edilmiş ise doğru bir şekilde cevaplamak mümkün olacaktır.
Koşulların açıklanması
Bir idari dava başlatmak için, birkaç basit şartın toplanması ve doğrulanması gerekir. Burada vurgulanmaya değer:
- suç işleyen suçlu kişi;
- suçun varlığı;
- idari suçun neden olduğu zararın miktarı ve niteliği;
- yasa ihlalini yapan kişi;
- bir dizi hafifletici veya dışlayıcı koşul;
- bazı ağırlaştırıcı koşullar;
- Davanın yetkili ve zamanında çözülmesi için önemli olan diğer faktörler.
İdari suçlarda delil toplamaya başlamadan önce, yukarıdaki tüm faktörlere dikkat etmelisiniz.
Materyal ve belgesel kanıt
İdari işlemlerde çok fazla kanıt var. Bu nedenle hukuk alanındaki uzmanlar gerekli unsurların gruplara ayrılabileceği bir dizi sınıflandırma geliştirmiştir. İlk olarak, ispat konusunun maddi unsurları hakkında konuşmaya değer.
Bir ispat nesnesi olarak hareket edebilecek herhangi bir maddi nesne, maddi delilin statüsüne sahiptir. Kanun, bu tür nesnelerin fotoğraflanması ve belgelenmesi gerektiğini belirler. Maddi kanıtların mevcudiyeti, suçun komisyonu hakkındaki protokolde belirtilecektir. Kanıtları korumak için gerekli tüm önlemleri almak için bir yargıç veya başka bir görevli istenecektir.
Bir sonraki kanıt grubu dokümantasyondur. Belgeler hem maddi delillerin (nesnelerin tanımı) hem de maddi olmayan türde unsurların (tanıkların ifadesi) tespiti olabilir.
Daha sonra ele alınacak olan başka bir sınıflandırmada maddi ve belgesel kanıtlar oluşturulmuştur.
İhlalin kaynağına göre kanıtlar
Adli uygulamada, ihlallerin menşei yerinde bir grup kanıt kullanılır. Kişisel, materyal ve belgesel unsurlar burada vurgulanmıştır.
Kişisel deliller, idari suçun işlendiği kişilerin açıklamalarını ifade eder. İlgili bilgilerin taşıyıcıları olarak tanıkların ifadesi, bir grup kişisel kanıtın ana unsurlarıdır.
Maddi nitelikte kanıtlar maddi nesnelerdir. En yaygın örnek bir suç aracıdır. Burada fotoğraf, video veya ses kayıtları, enstrüman okumaları vb. Vurgulanmaya değer.
Dokümanlar üçüncü kanıt grubunu oluşturur. Hem yazılı hem de elektronik biçimde sabitlenebilirler. Davayla ilgili ifadeler veya ifadeler belgesel kanıt unsuru olarak hareket edebilir.
Oluşum yöntemine dair kanıtlar
Bir idari suç durumunda delil türleri aynı zamanda türevlere ve ilklere bölünmüştür.İlk (doğrudan) kanıtlar birincil kaynaklar temelinde oluşturulur - tanıklıklar, belgeler, videolar vb. Bir türev niteliğinin kanıtı, ilk bilgilere dayanarak elde edilebilir. Kural olarak, bunlar bazı ara bağlantılardir: belgelerin kopyaları, ek ses veya video kayıtları, yeni tanık ifadeleri, izlerin atılması vb.
Başka bir kanıt sınıflandırması neredeyse sürekli kullanılmaktadır ve Sanatta yer almaktadır. 26.2 Rusya Federasyonu İdari Kodu. Kanıt konusundaki suçlayıcı veya hakaret edici unsurları vurgular. Aslında evrakı tamamlarlar. Hakim, sanık hakkındaki kararı verdi veya serbest bıraktı.
sınav
Uzmanlık faaliyeti ispat konusunda özel bir yere sahiptir. Uzmanlar, idari bir suç durumunda delili değerlendirir. Aşağıdakileri gösteren özel bir uzman tanımı yapılmıştır:
- sınav için zemin;
- uzman kurumun adı;
- uzmana sorulan sorular;
- vaka malzemelerinin listesi.
Uzman, tüm mesleki işlevlerini niteliksel olarak yerine getirmek ve sunulan her bir maddeye bir özellik sağlamakla yükümlüdür. Uzman görüşü ile anlaşmazlık motive edilmelidir.
Belge İsteği
Bir iddia, adli makamın, hakimin veya yetkili memurun gücüdür. Bu ispat konusunda önemli bir unsurdur. Fakat nasıl uygulanır?
Başlangıçta, polis, araştırmacı veya soruşturma organları kanıt topluyor. Gerekli sayıda ve gösterge grubundan sonra sınıflandırmalara göre gruplandırılır. Deliller dönüşümlü olarak mahkemeye sunulabilir. Aynı zamanda, görevliler veya hakimin de kanıt paketinin tamamını talep etme hakkı vardır. İstenilen bilgi, ilgili tespitin alınmasından itibaren üç gün içinde iletilmelidir. Suçun tutuklanmasına veya atılmasına neden olabilirse, paket derhal teslim edilmelidir.
Mahkeme ayrıca kanıtları değerlendirebilir. Bunun için uzmanlar genellikle katılıyor ve ortak bir yapı yaratılıyor. Tüm unsurlar eksiksiz, objektif ve kapsamlı bir çalışma ile değerlendirilir. Burada bir yer var ve içten mahkumiyet. Kanıt kaynakları incelenir - örneğin, kanıt sağlayan vatandaşlar. Ayrıca hiçbir kanıtın önceden belirlenmiş bir güce sahip olamayacağına dikkat etmek önemlidir.
Hangi koşullar sorumluluğu azaltır?
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 4.2. Maddesine atıfta bulunmak gerekir. Bir suçun sorumluluğunu hafifletebilecek bir takım koşulları açıklar. Burada vurgulanması gerekenler:
- suçlu kişi tövbe etti;
- suçlu, eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu fark etti ve gönüllü olarak suçun sonuçlarını önlemeye çalıştı;
- İdari suçu işleyen kişi gönüllü olarak yetkili kolluk kuvvetine "teslim" olmuştur;
- kişi, kolluk kuvvetine suçun ek koşullarını ortaya koymada yardım etti;
- kişi, suçun zararlı sonuçlarını önledi;
- suçlu kişi yaralıyı gönüllü olarak tazmin etti;
- suç bir küçük tarafından işlendi;
- Yasanın ihlali bir tutku durumunda uygulandı - güçlü duygusal heyecan (burada ağır kişisel veya aile koşullarına izin verilir);
- Suç hamile bir kadın veya bakımında küçük bir çocuğu olan bir adam tarafından işlendi.
İdari Suçlar Koduna ilişkin bazı kanıtların da yükümlülüğü azaltabileceğini belirtmekte fayda var. Kanıt konusu hafifletici koşulları gösterdiğinde bu anlardan bahsediyoruz.
Hangi koşullar yükümlülüğü engeller?
24.5. Madde, idari suç vakasını tamamen dışlayan bir dizi durumu düzeltir. Burada dikkat çekmeye değer:
- yasa ihlali olayı eksikliği;
- yasaları aşırı zorunlulukta ihlal eden bir eylemde bulunmak (örneğin, birinin veya başka birinin hayatını kurtarırken);
- korpus delicti eksikliği;
- idari sorumluluk çağındaki suçlu kişi tarafından kazanılmaması, kişinin deliliği;
- Devlet Duma’sı tarafından bir af yasası ve daha fazlası;
- İdari suçlarda (ya da Rusya Federasyonu İdari Sular Kanununun 26.2 maddesi) delil bulunmaması veya delil bulunmaması.
Burada suçlu kişinin ölümünü vurgulamak gerekir. Kayıt ofisi bir vatandaşın ölüm belgesini verir vermez idari iş akışı da sona erer.
Hangi koşullar sorumluluğu ağırlaştırır?
Bir kişi, kanun uygulayıcı kurumlardan ilgili gerekliliklerin sunulmasına rağmen yasa normlarını ihlal etmeye devam ederse, böyle bir kişiye karşı yaptırımlar sıkılaştırılabilir. Aynı durum, ilk ihlal ihlaline ilişkin yaptırımların henüz kaldırılmadığı durumlarda tekrarlanan idari suçlar için de geçerlidir.
Ek ağırlaştırıcı koşullar olarak, sarhoşken bir suç komisyonu, bir grup kişi tarafından kanunun ihlali, acil durumlarda bir suçun komisyonu, vb.