Ailede dayakların hakaret edilmesine dair tasarı zaten çok fazla gürültü yapmayı başardı. Bu makale, skandal kararı ile ilgili en heyecan verici soruların tümüne cevap sağlayacaktır.
Hırpalanmış olan nedir?
Kanun “dayak” ve “sağlığa küçük zarar” kavramlarını açıkça ayırıyor. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, onları farklı derecelerde edepsizlik derecesine sahip hareketler olarak sınıflandırdı. İnsan sağlığına ufak zarar vermek, göreceli olarak "hafif" bir suç ise, o zaman dayak çok daha tehlikeli ve korkunç bir fenomendir. Rastgele ve kasıtlı ısırıklar, tweaks, zayıf boğma türleri, saç çekme, tek darbeler - tüm bunlar ilgili kodlar tarafından sağlığa küçük bir zarar türü olarak kaydedilir. Altı günden fazla bir süre sakatlığa neden olan tekrarlanan grevlere dayak denir. Bu ayrım bir zamanlar Rus kanunları tarafından tespit edildi.
2017 Aile Dayak Kanunu'nun Suçlanması
Sağlığa verilen hafif hasar "holiganlık" kategorisine aittir ve bu nedenle bunun cezası İdari Suçlar Kanunu tarafından belirlenmiştir. Dayaklar, uzun süre ceza davaları kategorisine girdi. Devlet Duma tarafından 2017 yılında kabul edilen tasarı, ailede dayaktan suç duyurusunda bulundu, yani sunulan suç türü ceza kanunundan çıkarıldı. Bu yüzden, iki yıl süren katı rejim olan bir zamanlar tehdit eden aile babası artık en büyük para cezaları ve idari tutuklamalar ile değiştirilmemiştir.
2017 yılı itibariyle, ailede dayakların hakaret edilmesi, aşağıdaki ceza türlerini gerektirmektedir:
- 5 ila 30 bin ruble arasında bir para cezası;
- 15 güne kadar idari tutuklama;
- 60 ila 120 saat arasında süren zorunlu çalışma.
Yasa ve yakın akraba kategorileri açıklığa kavuşturuldu. Şimdi:
- anne, baba, çocuklar ve torunlar, büyükbabalar ve büyükanneler;
- eşi;
- üvey babalar ve üvey anneler;
- stepsons ve üvey kızları.
Yakın akrabalar kayınvalide ve kayınvalide, kayınvalide ve kayınvalide, kayınpederde, kayınpederde ve kayınpederde bulunamaz.
Aile dairesindeki dayakların çürütülmesi, ilgili suçlular, tecavüzcüler ve zorbalar suçlularının aranamamasıdır. Şimdi, aynı idari yasaya göre, sadece holiganlar.
Yasayı kabul etme nedenleri
Söz konusu yasanın hem destekçileri hem de şiddetli muhalifleri, kabul edilmesinin nedenlerini bulmak için muhtemelen isteklidir. Yetkililerin 2017'den uzun süre önce aile dayaklarını çürütmek konusunda düşündüklerini belirtmek gerekir. Dolayısıyla, 2015 yazında bile, parlamentonun alt katında aile içi şiddeti bir dizi suç işleyişinden uzaklaştırma olasılığı ile ilgili ateşli bir tartışma başladı. Elbette çoğu tecrübeli avukat girişime karşı çıktı ve bu nedenle davanın değerlendirilmesi belli bir süre ertelendi. Ancak, o zamandan beri birçok uzman tarafından her tür dayakın bir takım suçlardan çıkarılması için uzun ve anlaşılmaz bir çalışma yürütülmüştür. Bu nedenle, sokak holiganlarının yasadışı eylemlerinden muzdarip olan herhangi bir vatandaş, bundan böyle suçlu insanlar için idari sorumluluktan daha kötü bir şey olmayacağını anlamalıdır.
Ünlü milletvekili Elena Mizulina mevcut duruma dikkat çekti. Sokaktaki dayakları çürütmek konusunda insanlığın olmamasına dikkat etti mi? Hiç de değil. Mizulina, aksine, “aileyi” acilen suçlar ve dayaklar kategorisinden çıkarmaya ihtiyaç olduğuna karar verdi. Kalan milletvekilleri memurun girişimini destekledi.
Neden dövmek için cezalandırılmayı bıraktılar?
Böylece, aile dayaklarının haklarına aykırılık yasası yasal bir çelişki nedeniyle yürürlüğe girmiştir.Milletvekilleri, bir komşuyu yenen bir adamın para cezasına çarptırılabileceği durumuna ve sağlığına aynı zararı veren, ancak örneğin babasına otomatik olarak bir suçlu haline gelen duruma dikkat çekti.
Skandal yasasının kabul edilmesinin başka sebepleri var mı? Biraz daha derine kazmaya değer. Daha önce de belirtildiği gibi, Federal Meclis'in alt meclisinin milletvekilleri, birkaç yıl önce, her tür dayakın suçunu gidermek için çalışmaya başladı. Bu ne için? Uzmanlar burada farklı tahminler veriyor. Bazıları bunun cezai kovuşturmalardaki ağır yükten kaynaklandığını söylüyor - Rusya'daki dayakların o kadar sık meydana geldiğini söylüyorlar ki, araştırmacılar işle başa çıkmak için vaktimiz yok. Diğerleri ise kesinlikle çılgınca bakış açılarına meyilliydi - örneğin, dayakların “ulusal gelenekleri” nedeniyle suç olamayacağı. Peki, projenin başlatıcısı kendi fikri hakkında ne söylüyor?
Yasanın yazarının görüşü
Ailede dayakların hakaret edilmesine dair kabul edilen yasa, adaleti ve herhangi bir Rus ailesinde hüküm sürmesi gereken en derin ahlaki idealleri restore ediyor. Tasarıyı başlatan Elena Borisovna Mizulina'nın iddia ettiği de bu. Sözlerine göre, milletvekili, Ceza Kanunu'nda aile içi şiddetin devam etmesinin, Elena Borisovna'nın kendisinin kabul etmediği ve "anti-sosyal" olarak adlandırdığı devlette yaygın çocuk normları yaratacağına inanmaya meyilli. Mizulina, birçok Avrupa ülkesinde hüküm süren çocuk adaletinin Rusya Federasyonu'nda yayıldığı ve bu sayede birçok çocuğun aşınmalar, morluklar ve kesilmeler için aileleri tarafından kolayca kaldırılacağı fikrine göre iyi bilinen bir görüşe yöneliyor. Yetkili, on binlerce kadının kocaları tarafından şiddete maruz kaldığını, yetkililerin sessiz kalması gerektiğini belirtti.
Bayan Mizulina, bu nedenle, bir kez daha tüm çocuk yasalarından hoşlanmadığını gösteriyor. Milletvekili, birçok uzmanın uzun zamandır efsane olarak adlandırdığı çocuk adaletine alışılmadık bir bakış açısına sahip olma eğilimindedir.
Rusya'da hırpalanmış durum
Son olarak, istatistiklere yönelmeye değer. İçişleri Bakanlığı'na göre, yalnızca 2013 yılında 38 binden fazla Rus aile içi şiddetten muzdarip. Bu miktarın dörtte üçü kadın. İnsan hakları aktivistleri, İçişleri Bakanlığı'nın verilerini önemli ölçüde aşan, tamamen farklı rakamlardan bahseder.
Bu veriler ne diyor? Ülkedeki durum normal kabul ediliyor mu? Hiç de değil. Açıkça söylemek gerekirse, belirlenen alandaki şeyler çok kötü. Sunulan verileri yalnızca Avrupa ülkelerinin istatistikleriyle karşılaştırmak gerekir: bu fark çok büyük olacaktır.
Hangi faktörler bu kadar korkunç istatistikleri etkiliyor? Bu, ilk olarak, optimal suç önleme eksikliğidir. Aynı Avrupa ülkelerinde, işlevsiz ailelerin temsilcileriyle uzun süredir konuşmalar yapıldı. Uzaklaşmamalısınız - her ailenin refahı üzerindeki kamusal kontrolün çok önemli olduğu SSCB'yi hatırlayabilirsiniz.
İkincisi, ulusal medyanın ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin propaganda etkisi şekilleniyor. İlk durumda, çocuk hukukunun olumsuz bir resmi yaratılır, ikinci durumda, çocukların ve eşlerin fiziksel cezası art arda teşvik edilir. Birçok uzman, bu tür bir bilgi etkisinin Rus nüfusunun çoğunu etkileme ihtimalinin düşük olduğuna inanmaya meyillidir.
Daha mı kötü olurdu?
Büyük olasılıkla, cevap zaten açıktır. Tartışılana benzer faturaların kabulü, Rusya Federasyonu topraklarındaki durumu iyileştirmek için olası değildir. Aile içi şiddet mağdurlarına yardım alanında çalışan hizmetler bir şeyden emindir: aile dayaklarının hakaret edilmesi (Madde 6.1.1. CAO) çok yanlış bir karardır. Aile içi şiddetin etkin bir şekilde önlenmesi, bugün bile olsa çok zor bir süreçti.Ayrıca bu önlemenin üst düzeyde olacağı bir kanun taslağı geliştirilmemiştir.
Kanunun kabulü
Aile içinde dayak yemeye karar verme savunuculuğu yapan yasama sürecindeki herhangi bir katılımcıyı yabancılaştırabilecek korkunç istatistikler olduğu anlaşılıyor. 
Yine de çoğunluk görüşü bir şeyi birleştiriyor: Ceza Kanunu'nda aile içi şiddetin varlığı imkansız görünüyor ve bunun acilen düzeltilmesi gerekiyor. Yasanın üçüncü okuması sırasında yapılan oylama, alt evdeki 380 işçinin Elena Mizulina'nın inisiyatifine karşı olumlu bir tavrı olduğunu ve sadece ikisinin olumsuz olduğunu gösterdi. Yasa mahkemeler tarafından ilan edildi ve Cumhurbaşkanı tarafından imzalandı. VTsIOM araştırması, ailedeki decriminalizing dayakların tüm artılarını ve eksilerini gösterdi. Bu nedenle, Rusların% 59'u girişime olumlu tepki gösterdi, ancak birçoğu hala herhangi bir tür aile içi şiddeti kabul edilemez buluyor. Peki anlaşma nedir?
Muhtemel alternatifler
Babaların şaplaktan hapsedileceği durumlar henüz Rusya'da yaygın değil. Maalesef, vatandaşların çoğu, ebeveynlerin iddia edilen herhangi bir haksızlık hakkından mahrum bırakıldığı iddia edilen İskandinav çocuk sisteminin Rusya'da çalışacağına hala güveniyor. İnsanlar ceza sistemi tarafından suistimal edilmekten korkuyorlar ve bu nedenle girişimi Mizulina'yı destekliyorlar. Bu korkuların boşuna olmadığını varsaysak bile, 2017 yılında kabul edilen yasa hala mevcut gerçeklerle uyuşmayacaktır. Suçlama projesi bugün sadece tehlikelidir.
Birçok uzman alternatiflerini defalarca öne sürdü. En ünlülerden biri, milletvekilleri tarafından reddedilen "Aile İçi Şiddetin Önlenmesi Üzerine" Federal Kanun idi. Kısa özü, işlevsiz ailelere kamu hizmetlerinin aktif müdahalesidir.
Buradaki asıl yer önleyici konuşmalar ve psikolojik yardımlarla meşgul olacaktı. Proje reddedildi, çünkü Rusya'da hala ailenin kapalı olduğu ve kimseye tabi olmadığı ve tüm ev içi sorunların yalnızca üyeleri tarafından çözülmesi gerektiği görüşünde.
Koşullar değişecek mi? Kesinlikle kesin değil. Bu durumdan çıkmanın tek yolu, insancıl ve ahlaki özelliklerin her bir kişiliğindeki gelişimdir.