Bir teşebbüsün iflası durumunda, tüm sorumluluk kurucuya veya şirketi doğrudan yöneten başka bir kişiye geçer. Bir şirketin iflas sorumluluğunun bireysel bir kişiye değil, genel olarak yönetim organına ait olduğu durumlarda da sık sık karşılaşılan durumlar vardır. Yargılamalar sonucunda, yöneticinin bir yan yükümlülüğü kurulur ve suçluluğunun kanıtlanması durumunda, sırayla borçlarını finansal araçlarıyla ödemek zorunda kalır.
Sorun açıklaması
Çok uzun zaman önce olmasa da, birçok kamu kurumu kurucu, hangi bağlı kuruluşun ne gibi sorumluluklar üstlendiği ve bunun için ne olduğu konusunda çok az şey düşündüler ve yasada yapılan yeni değişikliklerin bir kural olarak yapılması nedeniyle kendilerini tehlikeye atmadı. Bir şirketin iflası sırasında, bir şirketin birçok kurucusu öncelikle kendilerine verilecek sorumluluk hakkında düşünmeye başlar.
İştirak yükümlülüğü - belirli şartlar nedeniyle birinci şahsın yükümlülüğü yerine getiremediği veya cezaları ödeyemediği durumlarda ortaya çıkan ikinci zorunlu kişinin sorumluluğu. Bu kişilerin birçok işletmedeki rolü yöneticiler ve kurucular tarafından oynanır. Şirket mülkiyeti kıtlığı olan birikmiş borçları ödemekle yükümlüdürler.
İdari ve cezai sorumluluk
Mülkiyet, mülk hakları ve yükümlülüklerin gizlendiği hayali iflas gerçeği tesis edilirse, işletme yöneticileri idari sorumluluğa alınacaktır.
Eğer kasıtlı iflas düşünüldüğünde ve toplam hasar miktarı yüksekse, kurucunun faaliyete karşı sorumluluğu suçlu olabilir.
Mahkeme emri kurucuya ikincil sorumluluk yüklerse, o zaman tüm para cezalarını ödemek zorunda kalacak ve eğer fon eksikliği varsa, hatta mülk bağışında bulunacak. İştirak yükümlülüğü getirme ihtiyacına ilişkin karar, şirket sahiplerinin terk ettikleri gerçeğinden dolayı devlet bütçesinde uzun süre fon alınmaması ile belirlenir.
Hangi yasalar dikkate alınmalı?
Bu tür bir sorumluluk düşünüldüğünde, bir kerede birkaç normatif ve adli işlem uygulanmalıdır. Bu, örneğin, 26 Ekim 2002 tarihli Federal Kanun No. 127-İflas İflası, 2 Şubat 1998 sayılı İflas Kanunu-14-ФЗ Sınırlı Yükümlülük Şirketi Üzerine, 26 Aralık 1995-208-FZ sayılı Anonim Şirketler Kanunu Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 30.07.2013 tarih ve 62 sayılı Kararı'nın yanı sıra, “Tüzel Kişilerin Zararlarının Tazmini ile İlgili Bazı Hususlar” sonunda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 25 ve 59. bölümleri ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.
Eylül 2016'da Federal Yasa'da bazı değişiklikler yapıldı. İflasla ilgili 10. maddenin ifadesi değişti.
Bu değişikliklerin yapılmasından sonra, borçlunun, kontrol eden kişinin veya bir grup insanın eylemleri ya da eylemsizliği nedeniyle kesin olarak iflas ettiğini gösteren tüm koşullar, bir sebeple tamamlanmıştır - bazı üçüncü kişilerin alacaklılarının iddialarının toplamının eşiğinin yüzde 50'sini aşması Kurallar (çoğu zaman tahsilât ve vergiler için gerekenlerin ihlali).
Yardımcı borç
Örgütün kurucusunun iflasın ortaya çıkması halinde bu tür bir borcu olması durumunda, borçluya tayin edilen borçlar için tek yürütme organını yardımcı yükümlülüğe sokma iddiası getirilebilir.
Bu durumda, 10. maddede (alacaklıların sözleşmenin hazırlanmasında ve işlemlerinde hakların ihlali, muhasebe departmanından belgelerin yokluğu veya yerine getirilmesi) ayrıntılı olarak açıklanan diğer suçlarda olduğu gibi, ihlallerin sorumluluğunu üstlenmeye başlayan ve olası tüm yollarla kanıtlamaya çalışan müdür Borçlu iflas ilanında suçluluk eksikliği.
İflas gerçeği onaylanıncaya kadar, kuruluşun borçlusu, kontrol eden kişilerin eylemi veya eylemsizliği nedeniyle iflas etmiş sayılmaya devam eder (her şeyden önce, şirketin yöneticisi buraya dahil edilir).
Haklarınızı nasıl korursunuz?
Yöneticinin davasının koşullarını etkileyen ana faktörün suçluluğun bulunmadığının kanıtı olduğu unutulmamalıdır: tüm eylemlerini ve eylemsizlik gerekçelerini ve iyi niyetini izleyerek, neden olduğu zararın maliyetini düşürerek ve bu durumda, kurum liderliğini çok uzun zaman önce değiştirmediyse veya ikinci bir yönetmen varsa (bu görevi daha önce yapan), sorumluluğu bu kişiye devretmek mümkündür.
Halen, yasalar iflas kurucu şirkete temel haklarını korumak için kullanabilecekleri çok sayıda fırsat sunmaktadır. Sanatın 6. paragrafına göre. İntifa yükümlülüğü getirmek için başvuruda bulunma yönünde "Bir kişinin iflasında" Kanununun 10'u, iflas vakasına katılanların belli hak ve yükümlülükleri vardır. Esas usule ilişkin hak, mahkemeye şikayet, başvuru veya dilekçe verme hakkıdır.
Çok uzun zaman önce benimsemediği şirket kurucusunun iflas yasası normu, ifadesine rağmen, kişiye derhal ikincil sorumluluk getirilmesine yol açmaz.
Başlamak için, uygun bir sorumluluk konusunun mevcudiyeti hakkındaki temel koşullara uymak önemlidir. Yani, şirketin iflas kurucusunun kuruluş ve yönetimin yönetimini ve ayrıca bir tasfiye belgesi mevcudiyetini uygulamak için uygun haklara sahip olduğunu doğrulamak.
Kuruluşun kurucusunun sorumluluğu
Şirket borçlarından sorumlu olmadığı için kuruluşun bir üyesi finansal bileşenlerinden sorumlu değildir. Bir tüzel kişiliğin iflası doğrudan, şirketin sermayesindeki payının büyüklüğüne bağlıdır. Bununla birlikte, böyle bir tanım tam olarak adlandırılamaz. Sınırlı sorumluluk, tüzel kişiliğin faaliyet süresine kadar devam ettiğinden.
Bir tüzel kişiliğin iflası, kuruluşun borçları üzerine ikincil yükümlülüğün yüklenmesine yol açabilir. Ancak bu, yalnızca kuruluşun iflasındaki suçluluğunun kanıtı ile veya borçlunun iflas arazisi oluşturamamasıyla mümkündür.
Şirket'in iflas kurucusunun faaliyetlerden kaynaklanan bağlı ortaklığı aşağıdaki durumlarda empoze edilebilir:
- Bilinen zarar verme anlaşmalarının ve diğer tür anlaşmaların imzalanması;
- mülk satışı ve kullanımında mevzuata uyulmaması;
- tahkim yöneticisine muhasebe ve birincil muhasebe belgelerinin sağlanamaması durumunda;
- Borçlu iflas edenin bildirilmesi için başvurunun devredilmemesi.
Ne yapılabilir?
Kurucunun, kuruluşun faaliyetleri konusundaki sorumluluğunu göz önünde bulundurarak, ikincisi, durumu korumak için gerekli adımları atabilir:
- Bir ortak kuruluştan veya şirketteki katılımcıların kişisel tasarruflarından finansal yardım almak;
- şirketin başka bir şirket tarafından devralınması (bu durumda borçlar yeni başlığa devredilir);
- Şirketin tasfiye sürecinde borç geri ödemesi, bu da varlıkların satışına yol açar (iflas).
Bunun sonuçları ne olabilir?
Organizatörün tüzel kişiliğinin iflasının sonuçları mümkündür, ancak bir şeylerin değişmesi için organizatörün suçluluğunun önce kanıtlanması gerekir.
Yardımcı borç, işletmenin borç yükümlülükleri tutarına ulaşır ve hiçbir şekilde kuruluş içindeki yetkili sermayenin büyüklüğü ile bağlantılı değildir. Örneğin, eğer bir işletme 600 bin ruble borcuna sahipse ve likit varlığa sahip değilse, adalete teslim edildiğinde, alacaklıları memnun etmek için toplam tutar tamamen çekilir.
Bu kural, kurucunun şirket içindeki payı sadece 10 bin ruble olsa bile uygulanmaya devam eder.
Organizasyon Sorumluluğu
Kurucunun ve kurulan toplumun sorumluluğu nedir? Şirket düzenleyen kişilerin borçlarından sorumlu değildir. Kurucunun şahsi iflası çerçevesinde, mahkeme ondan yetkili sermayenin bir kısmını geri alabilir.
Ancak bu genellikle, borçlunun borcunu ödemek için yeterli finansmana veya likit varlıklara sahip olmaması durumunda gerçekleşir. Organizasyondaki diğer katılımcıların finansal varlıklarının tahsilatı geçerli değildir.
Yönetmen ve kurucu ne ve nasıl sorumludur? Katılımcı ve şirketin kurucusu bir kişi ise, şirket varlıklarının ödenmesi de dahil olmak üzere alacaklılardan sorumlu olacaktır. Deneme sırasında derhal şirket hesabından para çekme girişimleri belirlenir.
Kuruluşun mülkünü ve maddi varlıklarını gizlemek amacıyla yapılan işlemler geçersiz hale gelir. Organizatör suçlu veya idari olarak sorumlu tutulabilir.
Sorumluluk nasıl azaltılır?
İştirakçi yükümlülüğünün getirilmesi tamamen önlenemezse, cezanın boyutunu azaltmak için asıl dikkat gösterilmelidir. İflas Kanunu'nun 10. Maddesinin 4. fıkrasına göre, organizatörün iştirak yükümlülüğünün büyüklüğü, borçlunun mülkünün bulunmamasından dolayı ödenmemiş olarak kalan, kapatılmasından sonra beyan edilenlerin yanı sıra sicile dahil olan alacaklı taleplerinin toplam tutarında belirlenecektir.
Nihai miktar ancak yönetimin hatası nedeniyle alacaklıların mülkiyet haklarına verilen tüm zararın kişi tarafından karşılanacak talep miktarından önemli ölçüde daha düşük olduğunu kanıtlamak mümkün olduğunda azaltılabilir.
Bu tür bir sorumluluk öncelikle sivil olduğu için, Ch’in genel hükümlerini hatırlamak önemlidir. Medeni Kanun’un 25 ve 59’u
Sorumluluğun kurucusu LLC'ye yasal tavsiye
Bir kişiye sorumluluk yüklenmesini engellemenin mümkün olmadığı bir durumda, kuruluşun çalışması sırasında yöneticinin değişmesi ayrı bir argüman olabilir. Bu durumda, belirli bir yöneticinin sorumluluk zaman dilimini ve bu belirli bir yöneticinin çalışma süresi boyunca işletmenin mevcut borç kriterini dışlamak gerekir. Mahkeme, kanıt sunarken, yöneticinin tüm meselesi boyunca yöneticinin sorumluluğu konusunu incelemeye başlayacaktır.
Tüm delilleri ve müteakip değerlendirmelerini aldıktan sonra, mahkeme, direktörü veya organizatörü iştirakçi sorumluluğa getirmek için vergi gerekliliklerinin geçerliliği veya makul olup olmadığı konusunda karar verecektir.