Bakit ang isang aplikasyon para sa pagwawasto ng isang clerical error na isinumite sa korte? Ano ang isang clerical error at kung ano ang hitsura ng pamamaraan para sa pagwawasto? Pagkatapos ng lahat, ang pagpapatupad ng isang desisyon sa korte o ang pagpaparehistro ng mga karapatan sa tulong nito ay maaaring imposible. Mayroon bang mga limitasyon sa oras sa pamamaraang ito?
Bakit magbabago ang isang hukom?
Isang hukom lamang ang gumawa ng desisyon, wala siyang karapatang kanselahin o baguhin ito. Ang karapatang ito ay nananatiling may mas mataas na awtoridad kung isasaalang-alang ang reklamo ng kalahok sa proseso na makatwiran.
Kasabay nito, ang mga klerk at katulong na hukom, at ang mga hukom mismo, ay nagkakamali paminsan-minsan kapag nagtatrabaho sa mga dokumento. Mayroong maraming mga kadahilanan: pagkapagod, ang pangangailangan na gawin hangga't maaari sa isang maikling panahon, palagi kang kailangang magambala ng isang bagay sa proseso ng pagsulat. Ang mga pagkakamali at typo ay itinuturing na hindi wastong tinukoy na apelyido, pangalan, patronymics, pangalan ng mga samahan at iba pang impormasyon.
Bilang karagdagan, ang mga abogado ay mga humanities sa pamamagitan ng pag-iisip at madalas na nagkakamali sa mga numero. Samakatuwid, bilang karagdagan sa mga paglalarawan, itinatampok ng batas ang halata na mga pagkakamali sa aritmetika na ginawa ng korte. Halimbawa, ang halagang inaangkin ay hindi wastong nakasulat sa desisyon ng korte, o hindi ito ang hiniling ng isang nagsasakdal (higit pa o mas kaunti), bagaman ang korte ay sumang-ayon sa kahilingan. Kung ang pagkakamali ay namamalagi nang tumpak sa mga kalkulasyon, itinatanggi ang pagwawasto.
Kaya, ang isang pahayag na nagtuwid ng isang clerical error sa isang desisyon ng korte ay hindi bihira.
Alin ang korte na ilalapat?
Ang awtoridad na inisyu ng judicial act ay may karapatang gumawa ng nasabing mga pagsasaayos. Kung ang kilos ay ipinasa sa pamamagitan ng katarungan ng kapayapaan, itinutuwid ng parehong hukom ang mga pagkakamali, ang parehong prinsipyo ay nalalapat sa korte ng distrito.
Kung ang desisyon ay ginawa ng maraming mga hukom, ang aplikasyon para sa pagwawasto ng mga pagkakamali sa desisyon ng korte ay tinutukoy sa buong panel ng mga hukom. Nangyayari ito sa mga korte sa rehiyon at katumbas.
Walang pagbubukod na ginawa tungkol sa Korte Suprema ng Russian Federation. Ang pangunahing bagay ay ipahiwatig sa pahayag nang eksakto kung saan ang dokumento ay ipinadala: sa lupon ng korte o ang presidium. Mayroon pa ring board ng apela.
Kung ang hukom na lumahok sa kaso ay hindi na gumagana, ang chairman ay hihirangin ng isa pang empleyado upang suriin ang aplikasyon para sa pagwawasto ng error sa clerical sa desisyon ng korte.
Bayad ba ang bayad sa estado?
Iniiwas ng batas ang aplikante ng obligasyon na bayaran ang bayad sa estado. Ang pamamaraan ay isinasagawa sa balangkas ng isang kaso, kaya hindi mo kailangang magbayad para dito. Pagkatapos ng lahat, ang aplikasyon para sa pagwawasto ng mga paglalarawan sa desisyon ng korte ay naglalayong alisin ang mga kawastuhan sa mga dokumento at hindi nakakaapekto sa mga kinakailangan sa materyal, at ang naturang kahilingan ay hindi bumubuo ng isang kahilingan upang kanselahin ang desisyon.
Mayroon bang pagkakaiba sa pagitan ng GIC at agribusiness?
Ang mga code na namamahala, sa pangkalahatan, ang magkatulad na relasyon sa ligal, ay may pagkakaiba sa kanilang sarili. Kung hinawakan mo ang pagwawasto ng mga error at paglalarawan ng aritmetika, ang pagkakaiba ay isa. Ang arbitral tribunal ay ibinibigay ng batas 10 araw upang magpasya. Kasama dito ang pagtawag sa mga kalahok sa kaso at pagpupulong. Ang natitirang aplikasyon para sa pagwawasto sa isang desisyon ng korte sa arbitrasyon ay inihain sa isang katulad na paraan.
Ano ang deadline para sa pagsusumite ng isang aplikasyon?
Ang batas ay hindi nililimitahan ang mga partido sa panahon ng limitasyon o sa anumang iba pang paraan. Iyon ay, ang korte ay maaaring sumang-ayon sa pagwawasto, ngunit hindi ito bibigyan ng pagpapanumbalik ng term para sa pagtatanghal nito para sa pagpapatupad.
Ang hindi pagpayag ng mambabatas na magtatag ng karagdagang mga paghihigpit ay batay sa panganib ng komplikadong pamamaraan ng hudikatura.
Walang sinabi ang GIC tungkol sa tiyempo. Gayunpaman, hindi ito nagbibigay ng mga hukom ng pangkalahatang hurisdiksyon ng higit pang kalayaan.
Form ng Pahintulot ng Application
Ayon sa pang-agro-pang-industriya complex, ang isang aplikasyon para sa pagwawasto ng isang clerical error sa isang desisyon ng korte ay isinasaalang-alang sa isang pulong. Ang resulta ng pagsusuri ay ginawa sa pamamagitan ng kahulugan. Sa mga kaso ng sibil, ipinagkaloob ang parehong pamamaraan.
Tinawag ng hukom ang mga kalahok sa pamamagitan ng mga tawag. Kung hindi sila lumitaw sa pulong, ang kapalaran ng pahayag ay napagpasyahan nang hindi sila nakikilahok. Mahalaga para sa hukom na ang pagtanggap ng paghahatid ay dapat na natanggap mula sa lahat na inaalam, kung hindi man ang pagpupulong ay maiayos muli.
Sino ang nag-aaplay?
Ang mga dokumento ay ipinadala sa korte ng isa sa mga kalahok sa proseso (nagsasakdal, inakusahan, ikatlong partido).
Ano ang kakaiba ng pagwawasto ng isang clerical error sa isang desisyon ng korte? Ang mga halimbawa ng mga pahayag ay nagpapahiwatig na ang mga bailiff ay may karapatan din na simulan ito.
Sa proseso ng sibil, ang mga bailiff ay walang ganoong kapangyarihan, at ang mga nagsasakdal o nasasakdal ay pinilit na mag-apela sa korte. Ang mga third party ay halos hindi nakikilahok sa nasabing mga paglilitis. Ang kanilang presensya ay isang pormalidad lamang.
Ang nagsisimula ay maaaring isa sa mga tagapagmana o itinalaga (mga organisasyon). Ang mga kopya ng mga dokumento na nagkukumpirma ng sunud-sunod o pagkakasunud-sunod (pagpapasya sa pagsasama o pagkuha ng samahan) ay nakakabit sa aplikasyon.
Ang mga nasabing papel ay mga sertipiko ng karapatan sa mana o hudisyal na mga gawa. Sa kaso ng mga organisasyon - ito ang desisyon ng mga tagapagtatag at mga extract mula sa rehistro.
Ang kahalili ay hindi binabayaran para sa aplikasyon para sa pagwawasto ng isang clerical error sa isang desisyon ng korte.
Paano magsulat ng isang pahayag?
Dapat mong tukuyin:
- pangalan ng korte, F.I.O. ng hukom na nagpapasya;
- numero ng kaso;
- anong mga pagkakamali ang nagawa;
- kung paano, sa opinyon ng aplikante, dapat itama ng korte ang error (typo o error sa aritmetika);
- mga kalakip na dokumento;
- lagda at petsa ng pag-file ng aplikante.
Ang bilang ng mga kopya ng application ay kinakalkula batay sa bilang ng mga kalahok. Ang parehong bilang ng mga kopya ng mga dokumento na ibinigay ng aplikante ay nakalakip.
Kung isumite ng kinatawan ang application, isang kopya ng kasalukuyang kapangyarihan ng abugado ay nakalakip.
Una sa lahat, ang isang kopya ng batas ng panghukuman ay nakalakip, kung saan mayroong mga typo at komento.
Maipapayo na maglakip ng mga papel o sagot mula sa mga awtoridad, kung saan may mga link sa mga error o clerical error. Halimbawa, ang pagtanggi ni Rosreestr na magrehistro ng isang karapatan o isang sulat mula sa isang bailiff. Binibigyang-katwiran nila ang kinakailangan.
Ano ang kinalimutan ng mga mamamayan?
Ang mga pagkakamali ay naitama ng korte, kung ginawa ito ng mga kinatawan nito. Kung ang pagkakamali sa pagtatanghal ng data ng isang tao o samahan ay naganap sa bahagi ng kalahok sa proseso, tatanggi ang hukom ng aplikasyon.
Sa panahon ng pagsubok, ang parehong data ng mga kalahok, impormasyon tungkol sa mga organisasyon, mga kalkulasyon ay nasuri, ngunit ang ilang mga nuances ay hindi napapansin. Sa mga tiyak na bagay, ang mga hukom ay may posibilidad na umaasa sa alinman sa mga eksperto o mga kalahok sa proseso.
Sa kaso ng mga detalye ng bank account, hindi na kailangang gumawa ng pagwawasto. Kailangan lamang ng partido na magbigay ng bailiff ng wastong data.
Kaya, bago sumulat ng isang aplikasyon, dapat kang kumunsulta sa isang abogado para sa payo upang walang mga nakakainis na mga error. Hindi niya hahayaan kang malito sa mga patakaran ng pamamaraan at linawin kung ang mga pagkukulang na ito ay nahuhulog sa ilalim ng mga error at clerical error. Sa katunayan, dahil sa kamangmangan, maaari mong bigyang-pansin ang hindi kinakailangan. Ang mga halimbawa ng mga aplikasyon para sa arbitrasyon upang iwasto ang isang clerical error sa isang desisyon ng korte ay madalas na simpleng mga form, at mahirap para sa isang tao na walang kaalaman sa isang abogado na gumawa ng mga pagkakamali sa pamamagitan ng pagpuno sa mga ito.
At nararapat na bigyang pansin ang pagkakaiba sa hudisyal na kasanayan, tiningnan ng mga hukom ang isyung ito nang magkakaiba, kahit na sa loob ng mga hangganan ng isang rehiyon.