Bakit kailangan ko ng isang halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng isang desisyon sa korte ng wala? Paano gamitin ito nang tama? Kailangan ko bang magbayad ng bayad? Ano ang mga tampok ng paglilitis ng hudisyal sa yugtong ito? Mayroon bang anumang paraan upang maiwasan ito? At ano ang dapat gawin upang hindi kumplikado ang sitwasyon?
Mga paglilitis sa pagsusulat
Ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng isang desisyon ng korte sa absentia ay kinakailangan kung ang hudisyal na kilos ay ipinasa sa paglilitis nang walang paglahok ng nasasakdal. Kailan may karapatan ang isang korte na gumawa ng ganitong pamamaraan?
- Ipinagbigay-alam ang nasasakdal tungkol sa pagdinig.
- Hindi hiniling ng nasasakdal na ipagpaliban ang pagpupulong sa mabuting dahilan.
- Hindi hiniling ng nasasakdal na isaalang-alang ang kaso nang hindi siya nakikilahok.
- Ang pagkakaroon ng maraming mga nasasakdal ay nangangailangan ng hindi pagpapakita ng kanilang lahat.
- Sumasang-ayon ang nagsasakdal sa pagsasaalang-alang sa kaso sa wala.
Ang ilang mga nuances
Ang katotohanan ng mensahe ay nakumpirma sa pamamagitan ng isang paunawa ng paghahatid ng mga panawagan sa nasasakdal. Pinapayagan ng batas ang paghahatid ng mga dokumento sa ibang mga tao na nakatira kasama ang addressee.
Ang kahilingan na ipagpaliban ang pagpupulong ay maaaring nauugnay sa pangangailangan na mag-imbita ng isang abogado, upang mangolekta ng mga dokumento dahil sa isang ulat sa huli ng korte. Sa pagiging nasa ospital, ang pagkamatay ng isang kamag-anak ay hindi gaanong katwiran na dahilan upang hilingin sa hukom na ipagpaliban ang pagpupulong.
Sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa mga paglilitis sa kanyang kawalan, ang akusado ay may karapatang magpadala ng isang pagtutol at karagdagang mga materyales na pinabulaanan ang demanda.
Ang hukom, na nag-aalok ng isang absentee repasuhin, ay humiling sa nagsasakdal na magsulat ng isang pahayag upang walang sinuman ang maaaring magtanong sa desisyon ng hukom. Bagaman pinapayagan ka ng batas na ipahayag ang proseso nang pasalita at ilagay ang kahilingan ng nagsasakdal sa mga minuto ng pagpupulong.
Ang pagtanggi sa korte mula sa pagsusuri sa absentee
Ang korte ay walang karapatang gumawa ng isang pagpapasya sa absentia kung ang nagsasakdal ay nagsumite ng isang aplikasyon upang baguhin ang paksa, mga batayan ng aksyon o dagdagan ang laki ng mga paghahabol.
Ang tatlong puntos na ito ay hindi kasama sa pagsusuri sa absentia. Ang hukom ay may karapatan lamang na tanggapin ang susugan o susugan na pahayag ng pag-aangkin, magpadala ng isang kopya at isang tawag ng isang bagong pulong sa nasasakdal at i-reschedule ang pulong.
May pagkakaiba ba sa pagitan ng mga korte
Ang mga desisyon ng absentee ay ginawa ng parehong distrito at mundo ng mga korte. Ang lahat ng iba pang mga korte na kumikilos bilang unang pagkakataon ay may karapatan ding gamitin ang pamamaraang ito.
Ang isang aplikasyon para sa pag-annul ng desisyon ng isang absentee ng isang korte ng distrito ay dapat isumite sa parehong paraan na kung ito ay isang mahistrado o iba pang korte. Ang pagkakaiba ay nasa indikasyon lamang ng mga institusyon sa pahayag.
Ano ang panganib na huwag pansinin ang mga subpoena?
Ang partido sa kaso ay hindi mapipilitang dumalo sa isang pagsubok. Naniniwala ang mga mamamayan na walang pagdalo sa pagpupulong, wala silang mawawala. Ang nasabing opinyon ay mapanganib, dahil sa kabilang panig ay nawalan ng karapatang mag-imbita ng isang testigo, hilingin sa korte na kumuha ng katibayan, ipahayag ang kanilang opinyon at ilakip ang mga magagamit na materyales sa kaso.
Ang resulta ng pakikilahok sa isang demanda ay maaaring pagtanggi sa isang paghahabol o isang makabuluhang pagbawas sa bilang ng mga nasisiyahan na paghahabol o ang kanilang dami (halimbawa, ang halaga ng kabayaran para sa pinsala na sanhi ay nabawasan).
Ano ang punto ng paggamit ng isang sample na aplikasyon para sa annulment ng isang desisyon ng korte sa absentia? Pagkatapos ng lahat, ang hukom ay may karapatan, ngunit hindi obligadong sumang-ayon sa nagsimula ng pagkansela ng desisyon.
Bakit mag-apply?
Ang mga mamamayan, hindi nang walang dahilan, ay naniniwala na ang hukom ay hindi kanselahin ang kanyang sariling desisyon. Gayunpaman, hindi dapat palampasin ng isang tao ang pagtatangka na kanselahin ito. Bilang karagdagan, ang korte ng ikalawang pagkakataon ay kailangang bigyang-katwiran ang kawalan ng katibayan sa pagdinig at ang kabiguang magbigay ng katibayan sa korte ng unang pagkakataon, kung hindi, hindi sila tatanggapin.
Saan maghanap ng tulong
Ang mga abogado o abugado ay tumutulong sa pagsulat ng aplikasyon. Ngunit, hindi nais na makipag-ugnay sa kanila sa anumang kadahilanan, ang kalahok sa kaso ay maaaring gumamit ng halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia. Ang isa sa mga ito ay magagamit sa aming website.
Ang mga tuntunin ng pamamaraan ng apela ay malinaw sa ordinaryong mamamayan, ngunit dapat isaalang-alang ng isa kung aling mga argumento ang tinatanggap ng mga hukom sa mga kasong ito. Ang pagsunod sa mga patakaran ng pamamaraan ay nag-iisa ay hindi sapat.
Pagsulat ng isang pahayag sa hukuman
Ang listahan ng mga kinakailangan ng Civil Procedure Code sa aplikasyon para sa pagkansela:
- pangalan ng korte na gumawa ng desisyon;
- apelyido at inisyal ng hukom;
- F. I. O. ng aplikante;
- mga pangyayari na nagbibigay ng pagwawakas sa isang hudisyal na kilos;
- kahilingan ng may-akda ng application;
- listahan ng mga kopya ng mga nakalakip na dokumento;
- pirma at petsa ng pag-file.
Ang kinatawan ay dapat maglakip ng isang kopya ng kapangyarihan ng abugado.
Mga dahilan para sa pag-annul ng isang hudisyal na kilos
Nagbibigay ang batas ng sumusunod na listahan ng mga dahilan ng pagkansela:
- kagalang-galang sa mga kadahilanan para sa pagkabigo na lumitaw (malubhang sakit, pag-alis mula sa lugar ng mga paglilitis dahil sa isang paglalakbay sa negosyo, iba pang mga pangyayari, atbp.);
- imposible ng layunin upang ipaalam sa korte ang tungkol sa kanilang mga kalagayan;
- ang pagkakaroon ng ebidensya na makakaapekto sa desisyon ng korte, kung kilala ito tungkol sa kanila.
Ang sabay-sabay na pagkakaroon ng mga salik na ito ay nagbibigay ng dahilan upang isaalang-alang ang mga hinihiling na makatwiran. Kung pinatunayan ng aplikante ang bisa ng kawalan, ngunit hindi nabigyan ng korte ang mahahalagang impormasyon, o kabaliktaran, ang pagkansela ay hindi nakamit.
Sa halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ng wala, ang alinman sa mga paliwanag ay ginawa tungkol sa mga tampok ng aplikasyon, o ang isang kongkretong halimbawa ay iminungkahi, at ang mambabasa ay maaaring gumawa ng mga konklusyon.
Minsan ang mga abogado, sa paglalahad ng kanilang mga argumento, binabanggit ang batas sa pagpasa, na nagdaragdag ng pagkakataon upang maunawaan ng mambabasa ang mga probisyon ng batas.
Mga subtleties ng compilation
Ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng isang desisyon ng absentee ay naiiba sa mga paghahabol o reklamo na isinampa sa apela, cassation o pagsusuri sa pangangasiwa.
Hindi na kailangang ipahiwatig ang lugar ng tirahan, paraan ng komunikasyon, impormasyon tungkol sa iba pang mga kalahok sa paglilitis.
Ang tanging kahilingan sa korte ay ang pag-annul ng isang dati nang pinagtibay na hudisyal na batas. Bakit ganon Ang korte ay may karapatan na kanselahin ang desisyon o tanggihan ang aplikasyon. Ang pagbabago nito ay hindi sa loob ng kapangyarihan ng korte.
Sa halimbawang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon ng absentee, ang kahilingan ay direktang nabalangkas: kanselahin ang desisyon na ginawa (pangalan ng korte, pangalan at inisyal ng hukom), petsa ng pag-aampon ng batas ng panghukuman.
Paglabag sa korte
Ang hukom, na nagnanais na gumawa ng isang desisyon sa kaso sa lalong madaling panahon, ay maaaring balewalain ang kakulangan ng impormasyon tungkol sa paghahatid ng mga tawag sa nasasakdal o gumawa ng isa pang paglabag. Halimbawa, sumasang-ayon sa isang pagbabago sa mga kinakailangan, paksa at batayan ng pag-angkin, at sa parehong pagpupulong ay gumawa ng isang desisyon.
Sa ilang mga kaso, ang mga dokumento ay hindi ipinadala, at ang isang panghukuman na gawa ay inisyu nang walang paunang paunawa sa nasasakdal.
Kung pinapayagan ng hukom ang kanyang sarili ng isang pagkakamali, dapat itong ipahiwatig sa isang pahayag. At ang hukom ay sasang-ayon sa pagkansela, maliban kung, siyempre, ang deadline para sa pagsusumite ng aplikasyon ay nag-expire na.
Kung susuriin ang kaso ng pangalawang pagkakataon na may katulad na paglabag, awtomatikong kanselado ang desisyon, susuriin muli ang kaso.
Ano pa ang pinapansin mo
Ang mga kopya ng aplikasyon at mga dokumento na tinukoy ng respondente ay nakalakip ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso. Ang isang hanay ay kasama para sa hukom.
Ano ang higit na kapansin-pansin ay ang paggamit ng isang halimbawang aplikasyon para sa pag-annul ng isang desisyon sa korte? Ang isang demanda o iba pang aplikasyon sa isang sibil na pagpapatuloy ay binabayaran ng bayad. Sa kasong ito, ang aplikante ay hindi kinakailangang magbayad ng anupaman. Ang kanyang mga aksyon ay isang pagpapatuloy ng proseso na sinimulan ng nagsasakdal. Kung ang isang hukom o opisyal ng korte ay nagpapahiwatig ng isang obligasyon na magbayad ng bayad, ang naturang aksyon ay labag sa batas.
Mga petsa ng pagpunta sa korte
Ang isang aplikasyon para sa pagkansela o pagbabago ng pagpapasya sa pagliban ay dapat isumite sa loob ng 7 araw mula sa pagtanggap ng liham mula sa korte. Ang deadline ay nagsisimula mula sa susunod na araw ng negosyo pagkatapos matanggap ang mga dokumento.Ang petsa ng pagtanggap ay itinakda ng postman sa paunawang ipinadala sa korte.
Kung ang sulat ay ipinadala nang walang abiso, ang stamp na may petsa ng pagtanggap ng sulat sa pamamagitan ng yunit ng serbisyo ng post ay nananatili sa sobre. Nasa kanila na maaaring umasa ang isa, na nagpapahiwatig sa korte ang aktwal na petsa ng pagtanggap ng mga titik.
Kung ang deadline ay hindi nakuha
Paano magsulat ng isang pahayag sa pagkansela ng isang walang pasyang desisyon sa kasong ito? Ang pagpapanumbalik ng pitong araw na panahon ay hindi ibinigay. Matapos itong mag-expire, ang isang partido sa kaso ay may isang buwan upang magsampa ng isang reklamo sa korte ng apela.
Ang buwan ng pag-apila ay binibilang mula sa sandaling ang pagdeklara ng korte na muling suriin ang desisyon sa absentia. Ang reklamo ay inihain sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod.
Kung nagkamali ang gumawa
Mula sa opisina ng papel na inilipat sa hukom. Pagkatapos ay pinag-aralan niya ito para sa pagsunod sa batas. Kung walang sapat na mga kopya ng mga dokumento o may iba pang mga pagkukulang, ang aplikasyon ay nananatiling walang kilusan at isang pagpapasiya ang ginawa. Ang mga pagkakamali ay bibigyan ng oras.
Pamamaraan sa Repaso
Ang hukom, na tinanggap ang binagong pahayag o natapos na ang paunang pahayag ay handa na, ay nagpapadala ng mga panawagan ng tawag sa mga partido sa pagpupulong. Ang mga kalahok ay may karapatang lumitaw o hindi darating sa korte. Ang pagkabigo ng isa o lahat ng mga partido na lumitaw ay nagbibigay ng karapatang lutasin ang usapin nang hindi sila nakilahok.
Ang mga kahihinatnan ng pagtanggi ay nakasulat na sa itaas. Paano isinasagawa ang pagkansela ng desisyon ng korte sa absentia? Ang isang kahulugan ay ginawa kung saan hindi bababa sa dalawang puntos:
- sa pagkansela ng isang desisyon ng absentee;
- upang ipagpatuloy ang mga paglilitis.
Kung ang nasasakdal ay hindi lumilitaw sa isang bagong pagpupulong, ay hindi nagbabala sa kanyang kawalan, hindi hiniling sa korte na isaalang-alang ang kaso nang wala siya, ang hukom ay gumagawa lamang ng isang desisyon sa pakikilahok ng isang nagsasakdal. Gayunpaman, ang batas ng panghukuman ay ipinasa sa pangkalahatang paraan at ang nasasakdal ay wala nang karapatang mag-file ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng desisyon sa wala. May karapatan lamang siyang mag-apela.