Mga uri at elemento ng isang kasunduan sa imbakan naayos sa Civil Code. Sa pangkalahatang kahulugan, sa pamamagitan ng kasunduan, ang isang kalahok ay naglilipat ng isang tiyak na bagay sa iba pa. Ang huli, sa turn, pagtanggap nito, ay sumasang-ayon na panatilihin at ibalik ito sa itinalagang oras sa orihinal nitong kondisyon. Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga tampok ng kasunduan. 
Pangkalahatang impormasyon
Legal katangian ng kontrata ng imbakan ay depende sa kung ito ay sa larangan ng entrepreneurship o hindi. Sa pangkalahatang kahulugan ng sibil, ang kasunduan ay totoo, unilateral. Mga palatandaan na magkakasunod konsepto ng kontrata sa imbakansa itaas.
Kung hindi ito naisakatuparan bilang bahagi ng aktibidad ng negosyante, kung gayon ang entity na tumatanggap ng bagay ay hindi tumatanggap ng anumang kabayaran. Kung, sa isang banda, ang isang komersyal na negosyo ay kumikilos bilang isang indibidwal na negosyante, na nagsasagawa ng mga nauugnay na gawain sa isang propesyonal na batayan, ang kasunduan ay maaaring magtatag ng obligasyon na tanggapin ang bagay mula sa magdeposito sa loob ng napagkasunduang oras. Sa ganitong mga kaso, kadalasan kasunduan sa pag-iingat. Nakakatawa uri ng transaksyon ay iginuhit sa pagitan ng mga ordinaryong mamamayan.
Mga Tampok
Sa pangkalahatan, ang anumang mga entidad ay maaaring kumilos bilang mga partido sa isang transaksyon. Ang mga komersyal na samahan na kung saan ang imbakan ay ang pangunahing aktibidad ay dapat na lisensyado. Sa ilang mga kaso, ang transaksyon ay pampubliko. Halimbawa, ang kategoryang ito ay nagsasama ng isang kasunduan sa paglilipat ng mga bagay sa storage room ng isang kumpanya ng transportasyon. Pinapayagan ng batas ang pagpapatupad ng isang kasunduan sa pamamagitan ng pagsali sa pagdeposito sa transaksyon, ang mga termino na kung saan ay ipinahayag sa mga karaniwang form.
Mga Nuances
Ang pag-iimbak ay maaaring lumitaw mula sa mga termino ng kontrata o ang patakaran ng batas. Sa huling kaso, ang obligasyon ay lumitaw sa paglitaw ng mga pangyayari na nabuo sa batas. Sa pagsasagawa, tulad mga uri ng kasunduan sa imbakan pangkaraniwan. Halimbawa, ang mga nasabing kasunduan ay maaaring isama ang mga nilalaman ng nahanap (artikulo 227 ng Civil Code), mga walang-bahay na hayop (Artikulo 230), mga walang-hangganang produkto (Artikulo 514), namamana na pag-aari (Artikulo 1172), atbp. ang batas ay hindi nagtatag ng iba pang mga kinakailangan.
Pag-uuri
Nagbibigay ang batas para sa iba't ibangimbakan ng kontrata id. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling katangian. Ang isa sa mga pinaka-karaniwang kasunduan ay isang kontrata para sa pag-iimbak ng mga kalakal sa isang bodega. Maaari itong tapusin ng mga negosyo na may malawak na network ng mga sanga. Kadalasan, ang mga hiwalay na yunit, nagsisimula lamang, ay walang sariling lugar para sa pagpapanatili ng mga produkto. Nagtatapos ang branch pansamantalang kontrata sa imbakan sa mga samahan na mayroong kinakailangang espasyo. Sa mga unang yugto ng trabaho, mas matipid ang ekonomiya kaysa sa pagbuo ng iyong sariling mga hangars.
Nagbibigay ang batas para sa at mga espesyal na uri ng kasunduan sa imbakan. Halimbawa, ang Artikulo 924 ng Code ay nagsasalita tungkol sa mga nilalaman ng mga bagay sa wardrobes. Ang pagpaparehistro ng kasunduan ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang token, number plate o iba pang pag-sign. Ang kontrata ay itinuturing na natapos kahit na iniwan ng mamamayan ang kanyang bagay na hindi sa aparador, ngunit sa isang espesyal na silid kung saan may mga hanger. Ang paksa na tumatanggap ng damit ay may karapatang tumanggi na ibalik ito kung may pagdududa siya tungkol sa pagkakakilanlan ng depositor.Sa ganoong sitwasyon, maaaring mangailangan siya ng patunay ng pagmamay-ari ng bagay. Kasama sa iba pang mga uri ang imbakan sa:
- Pawnshop.
- Ang bangko.
- Mga tanggapan sa kaliwa-bagahe ng mga negosyo sa transportasyon.
- Ang mga hotel.
Mahalagang kondisyon
Gumagawa bilang kanya paksa ng kasunduan sa imbakan. Ito ay lohikal na sa kawalan nito ay walang maaaring transaksyon. Ang kasunduan sa serbisyo ng imbakan ay nagbibigay para sa paglipat ng mga bagay, pera at mga seguridad, kasama. Ayon sa mga pangkalahatang patakaran, ang isang bagay ay dapat na uriin bilang mailipat na pag-aari. Tanging isang indibidwal na tinukoy na bagay ang dapat ilipat nang hindi mabigo. Ang panuntunang ito ay hindi nalalapat sa lahat mga uri ng kasunduan sa imbakan. Halimbawa, ang isa sa mga ito ay kinokontrol ng Artikulo 926 ng Civil Code. Tulad ng ipinahiwatig sa talata 3 ng panuntunan, para sa pagkakasunud-sunod, pinapayagan din ang paggamit ng mga hindi nalilipat na bagay. Sa iba pang mga kaso, ang anumang mga aksyon na naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng real estate ay nakatuon sa loob ng balangkas ng ligal na relasyon na kinokontrol ng Kabanata 39 ng Code.
Mga bagay na may depersonalization
Ang mga bagay na kinilala sa pamamagitan ng paglusong ay hindi maaaring kumilos bilang mga bagay na inilipat sa imbakan. Gayunpaman, may mga pagbubukod sa panuntunang ito sa parehong batas ng Roman at modernong domestic. Nasasabi na may mga mga espesyal na uri ng kasunduan sa imbakan. Kasama dito, sa partikular, ang mga kasunduan kung saan ang mga bagay ay inilipat na may depersonalization. Ang kakanyahan ng naturang transaksyon ay ang mga bagay na natanggap mula sa isang depositor ay maaaring ihalo sa iba pang mga item na natanggap mula sa ibang kalahok sa transaksyon. Sa pag-expire ng itinatag na panahon o sa paglitaw ng mga napagkasunduang pangyayari, ang paksa ay ibabalik ng isang pantay o itinatag ng mga partido na dami ng mga bagay ng parehong kalidad at uri. Ang isang halimbawa ay isang kontrata para sa pag-iimbak ng mga kalakal sa isang bodega kapag ang mga bulk na produkto (butil, harina, atbp.) O mga gulay, prutas, at iba pa.
Kataga
Hindi ito itinuturing na isang mahalagang kondisyon para sa isang transaksyon sa sibil. Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 889 ng Civil Code, ang paksa na tumatanggap ng item ay dapat panatilihin ito para sa panahon na napagkasunduan sa ibang kalahok. Kung ang panahon ay hindi itinakda ng mga partido at hindi ito matutukoy batay sa mga tuntunin ng transaksyon, ang bagay ay naka-imbak sa hinihiling ng depositor. Kung ang termino ay natutukoy sa pamamagitan ng isang sandali, pagkatapos ito mag-expire, ang partido na mayroong item ay dapat humiling na ang ibang partido sa transaksyon ay kunin ito sa loob ng isang makatwirang panahon. Kung ang obligasyong ito ay hindi natutupad, ang mga kahihinatnan na kahihinatnan na ibinigay para sa talata 2 ng ika-899 na artikulo ng Civil Code. Kung ang isang kasunduan sa imbakan ay iginuhit sa pagitan ng mga ligal na nilalang, ang term na kondisyon ay itinuturing na mahalaga.
Mga responsibilidad
Ayon sa Artikulo 888, ibinibigay ang mga ito para sa isang partido lamang sa transaksyon - ang tagapag-alaga. Siya, tulad ng ipinahiwatig ng talata 1 ng pamantayan, ay obligadong tanggapin ang bagay na ito. Ipinapahiwatig nito ang isang kakulangan ng karapatan na hingin ang paglipat ng item. Kasabay nito, ang pamantayan ay tumutukoy sa obligasyon ng depositor upang mabayaran ang mga pagkalugi na naganap bilang isang resulta ng isang nabigong transaksyon, maliban kung hindi ibinigay ng kasunduan o batas. Ang kabayaran para sa pagkalugi ay kumikilos sa kasong ito bilang isang anyo ng pananagutan. Ang sitwasyong ito ay mahalaga. 
Pag-iingat
Dahil sa ang katunayan na ang obligasyong ibigay ang utang ay isang anyo ng ordinaryong parusang sibil, kung gayon:
- Ang mga pagkalugi mula sa paglipat ng mga bagay, ayon sa kabutihan ng ika-393 at ika-15 na artikulo, ay ganap na nabayaran. Napapailalim sa kabayaran, kabilang ang nawalang kita at tunay na pinsala.
- Ang obligasyon na mabayaran ang mga pagkalugi ay lumitaw lamang kung mayroong isang paglabag sa may utang na may utang na ginawa sa pamamagitan ng kanyang pagkakamali (kung siya ay isang negosyante, kung gayon hindi alintana ang kasalanan).
- Ang isang indikasyon na ang may-ari ng bagay na ito ay ibinukod mula sa pananagutan sa napapanahong (ginawa sa loob ng isang makatuwirang oras) na abiso ng natanggap na entity na ang item ay hindi ililipat sa kanya salungat sa kasunduan ay isinasaalang-alang hindi lamang, ngunit lamang ng isang karagdagang kadahilanan para sa pagbubukod mula sa obligasyon. Bilang karagdagan sa kanya, may mga kondisyon na ibinigay para sa Artikulo 401 ng Civil Code sa talata 3.
- Ang mga partido ay maaaring gumamit ng parusa bilang isang panukalang panseguridad na may kaugnayan sa obligasyong hindi lamang ang tagapag-alaga, kundi pati na rin ang depositor.
- Ang 888 na artikulo sa talata 2 ay nagtatakda ng isang kaso ng pagkaantala sa pagganap. Kaugnay nito, alinsunod sa Art. 405 (p.2), ang nagpapahiram (ang taong kung saan ang bagay ay inilipat), ay hindi maaaring tumanggi lamang na tanggapin ang huli na pagpapatupad, ngunit humiling din ng kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo.
- Ang panuntunan na itinatag sa talata 2 ng ika-405 na artikulo ay hindi laging naaangkop. Sa partikular, hindi ito nalalapat sa mga kaso na nabuo sa talata 1 at 2 ng 888th pamantayan.
Mga naaangkop na hakbang
Lahat mga uri ng kasunduan sa imbakan ipinagpalagay ang obligasyon ng pagtanggap ng entidad na gumawa ng mga aksyon upang maiwasan ang pinsala sa bagay na inilipat (kahit na ang nasabing mga kinakailangan ay maaaring hindi sa kasunduan mismo). Ang kaukulang panuntunan ay nabuo sa Artikulo 891 ng Code.
Kung ang kasunduan ay hindi malinaw na itinatag ang naturang mga kinakailangan, ang tagapag-alaga ay dapat gumawa ng naaangkop na mga hakbang na naaayon sa sangkap ng transaksyon at kaugalian ng sirkulasyon, pati na rin sa mga katangian ng natanggap na bagay. Gayunpaman, sa anumang kaso, obligado siyang gawin ang mga aksyon na ibinigay ng batas, regulasyon o iba pang mga gawa.
Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa sunog, sanitary at iba pang mga pangkalahatang hakbang. Ang mambabatas ay naglalaan ng libreng imbakan sa talata 3 ng 891 na artikulo ng Code upang mabawasan ang pananagutan sa pamamagitan ng pag-igit ng bilang ng mga pangyayari kung saan ito naganap. Ang paksa kung kanino ang bagay ay inilipat ay dapat alagaan ito ng hindi bababa sa tungkol sa sariling ari-arian. Ang 892 na artikulo ay nag-aayos ng pagkakataon na mag-isyu kasunduan sa imbakan na may karapatang gamitin. Kung ang kasunduan ay hindi direktang itinatag ang posibilidad ng pagpapatakbo ng pasilidad, pagkatapos ay isinasagawa ito ng eksklusibo sa pahintulot ng may-ari (depositor). 
Mga batayan at pamamaraan para sa pagbabago ng mga termino ng transaksyon
Ang mga isyung ito ay pinamamahalaan ng Artikulo 893 ng Code. Kung may pangangailangan na baguhin ang mga kondisyon ng imbakan na itinatag ng kontrata, ang entity kung saan matatagpuan ang bagay ay dapat agad na ipaalam sa nagdeposito tungkol dito. Ang tinukoy na pamantayan ay nagtatatag ng obligasyon ng paksa upang maghintay para sa isang tugon mula sa katapat. Kung ang pagbabago sa mga kondisyon ay sanhi ng pangangailangan upang maalis ang banta ng pinsala o pagkawala ng bagay, magagawa ito ng tagapag-alaga nang walang pahintulot ng depositor.
Kaya, kung sakaling may panganib, siya ay karapat-dapat na nakapag-iisa na mapagtanto ang bagay (o bahagi nito) sa gastos na nananatili sa lugar. Ang paksa ay maaaring magsagawa ng isang katulad na pagkilos sa ilalim ng iba pang mga pangyayari na hindi pinapayagan ang pagtiyak sa kaligtasan ng item, at sa isang kadahilanan o iba pa, ang mga hakbang ay hindi maaaring asahan mula sa magdeposito.
Mapanganib na mga bagay
Kapag nagdeposito ng mga bagay na ito, obligado ang depositor na ipaalam sa katapat tungkol sa kanilang mga pag-aari. Sa kaso ng paglabag sa kinakailangang ito, mananagot siya para sa mga kahihinatnan, kabilang ang kamatayan / pinsala sa pag-aari, na nagdudulot ng pinsala sa nilalang na tinanggap ang mga bagay. Ang mga parusa ay ilalapat sa kaso ng pinsala sa mga ikatlong partido. Ang Artikulo 894 ay nagbibigay para sa iba't ibang mga kaso kung saan ang entity na tumanggap ng mga mapanganib na pasilidad ay obligadong sirain o magbigay ng hindi nakakapinsala sa kanila. Ang pagkita ng kaibhan ng mga sitwasyon ay batay sa prinsipyo ng pagkakasala at isang makatwirang pamamahagi ng panganib ng isang hindi sinasadyang paglitaw ng kaukulang mga kahihinatnan sa pagitan ng mga partido sa transaksyon.
Kinakailangan sa Personal na Pagpapatupad
Bilang isang patakaran, ang mga bagay ay inilipat sa ligtas sa mga asignatura na ang mga indibidwal na katangian ay kilala sa depositor. Kaugnay nito, ang Artikulo 895, na nagtatag ng kahilingan sa pagkuha ng pahintulot ng may-ari ng bagay na ilipat ito sa isang third-party na mamamayan / negosyo, ay nagmula mula sa prinsipyo ng personal na katuparan ng mga termino ng transaksyon. Gayunpaman, ang mga pagbubukod ay ginawa mula sa kinakailangang ito. Ang unang pag-aalala sa mga kaso kung saan ang paglipat ng isang bagay sa isang panlabas na nilalang ay isinasagawa sa mga interes ng depositor, at ang pangalawang pag-aalala sa mga sitwasyon kung saan hindi posible na makakuha ng pahintulot. Ang pasanin ng patunay ng mga sitwasyong ito ay nakasalalay sa tagapag-alaga. Nagdudulot din siya ng panganib ng hindi napapansin na pag-abiso ng paglilipat ng mga pag-aari ng depositor sa isang ikatlong partido. 
Gantimpala
Ito ay isinasagawa alinsunod sa Art. 896.Ang itinatag na pagkakasunud-sunod ay likas. Nangangahulugan ito na ang mga kalahok sa transaksyon ay bibigyan ng pagkakataon na nakapag-iisa matukoy ang mga termino ng pagbabayad ng kabayaran. Ayon sa pangkalahatang prinsipyo ng mga pag-areglo, ang pagbabayad ay ginawa kapag natapos ang serbisyo para sa buong panahon ng pagpapanatili ng item o mga indibidwal na panahon. Ang mga partido ay maaaring magbigay para sa isang paunang kondisyon ng pagbabayad, na, kung ang nararapat na mga pangyayari ay maaaring lumitaw, ay maaaring maging isang deposito. Ang tagabantay ay may karapatang tumanggi na isagawa ang transaksyon at hiniling ang may-ari ng bagay na agad itong kunin kung nabigo ang huli na magbayad ng higit sa kalahati ng panahon na tinukoy ng kasunduan.
Maagang pagwawakas
Ang mga kahihinatnan nito ay depende sa kung sino ang eksaktong nagtatapos sa transaksyon at sa anong kadahilanan. Kung ginagawa ito ng tagapag-alaga na may kaugnayan sa mga pangyayari na hindi siya responsable, siya ay karapat-dapat sa isang proporsyonal na bahagi ng pagbabayad. Kung ang dahilan ng pagwawakas ng relasyon ay ang kabiguan ng depositor na mag-ulat sa mapanganib na mga katangian ng bagay, kung gayon ang paksa na tumanggap nito ay maaaring asahan na matanggap ang buong halaga ng gantimpala. Kung ang tagapag-alaga ay nagkasala ng pagsisimula ng mga pangyayari, hindi siya karapat-dapat sa anumang mga pagbabayad. Bukod dito, ang lahat ng kanyang natanggap, dapat siyang bumalik.
Mga gastos
Sa kaso ng magagandang imbakan, dapat bayaran ng depositor ang entity na tinanggap ang bagay para sa mga gastos ng pagpapanatili nito, maliban kung hindi ibinibigay ng batas o ang kontrata. Sa pamamagitan ng napagkasunduang kasunduan, ang mga gastos ay maaari ring bayaran. Gayunpaman, dahil ang nasabing kasunduan ay itinuturing na mas mabigat, ang mga gastos ay kasama sa pagsasaalang-alang. Ang kaukulang panuntunan ay nabuo sa Artikulo 897 ng Code.
Hiwalay, ang mga pambihirang gastos ay inilalaan sa batas. Ibig sabihin nila ang mga gastos na lalampas sa mga normal na gastos na hindi nahanap ng mga partido sa transaksyon kapag tinatapos ang kasunduan. Ang obligasyon na mabayaran ang mga ito ay nakasalalay lamang sa depositor kapag natanggap ang kanyang pahintulot dito o kung sumusunod ito mula sa batas o iba pang ligal na batas. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang reimbursable na kontrata, kung gayon ang mga pambihirang gastos ay muling ibabayad bilang karagdagan sa iba pang mga gastos. 
Mga kahihinatnan ng default ng depositor
Ang mga ito ay ibinigay para sa Artikulo 899 ng Code. Ang pamantayan, sa partikular, ay tumutukoy sa mga kahihinatnan ng pagkabigo upang matupad ang isang obligasyon na ibalik ang isang bagay. Ito ay isang sitwasyon kung saan ang paksa ay hindi sumang-ayon sa custodian ang pagpapalawig (pagpapatuloy) ng kontrata para sa susunod na term. Ang mga kahihinatnan, na naayos ng Artikulo 899, ay inilalapat lamang hindi lamang sa pangunahing, ngunit din ang karagdagang makatwirang panahon na ibinigay ng katapat na hindi nakuha. Ang nagtitipid ay obligado sa pag-expire ng napagkasunduang panahon ng imbakan upang kunin ang ibinigay na bagay.
Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa kinakailangang ito, dapat ipaalam sa kanya ang katapat na pagsulat ng mga pangyayari. Matapos ang notification na ito, kung hindi natanggap ang isang sagot o pag-iwas sa ito, maaaring ibenta ng tagabantay ang bagay na ito sa gastos na mananaig sa naibigay na lugar. Kung ang presyo ng bagay ay higit sa 100 minimum na sahod, ang pagbebenta ay isinasagawa sa auction. Ang halagang natanggap mula sa pagbebenta ay dapat ilipat sa depositor. Kasabay nito, ang bayad at gastos na natamo ng katapat, kabilang ang pagbebenta, ay binawasan mula dito.
Mga kahihinatnan ng default ng custodian
Tulad ng ipinahihiwatig ng ika-900 na artikulo ng Civil Code, ang paksa na tumanggap ng bagay ay dapat ibalik ito sa parehong kondisyon kung saan inilipat ito, at sa kaso ng isang kasunduan sa depersonalization - ang parehong bagay. Sa kaso ng paglabag sa obligasyon sa parehong una at pangalawang mga kaso, ang depositor ay may karapatang mag-demanda na hinihiling na tuparin ang tungkulin, alinsunod sa Art. 396 ng Code. Ayon sa talata 2 ng panuntunang ito, ang kabayaran ng custodian (may utang) ng mga pagkalugi ay nagpapalayo sa kanya mula sa pagpapatupad ng kontrata, maliban kung hindi ibinigay ng batas o kasunduan. 
Mga Tuntunin sa Sanction
Ang ika-901 na artikulo ng Civil Code ay nakatuon sa kanila.Karaniwan, ang mga probisyon ng pamantayan ay nag-tutugma sa pangkalahatang mga patakaran para sa paglitaw ng pananagutan kung sakaling ang default. Kasabay nito, mayroong ilang mga pagkakaiba-iba. Sa partikular, ang nadagdag na responsibilidad (darating na walang kasalanan) ay hindi sisingilin sa anumang tagapag-alaga ng negosyante, ngunit sa isang propesyonal lamang. Ipinagkaloob ito, halimbawa, para sa isang bangko, pawnshop, atbp Bilang karagdagan, ang mga limitasyon ng pananagutan ay masikip sa isang tiyak na lawak para sa isang propesyonal na tagabantay. Bilang isang batayan para sa pagpapalaya mula dito, ang paksa ay maaaring gumamit ng mga sanggunian hindi lamang upang pilitin ang katahimikan, gross negligence, hangarin ng depositor. May karapatan din siyang ipahiwatig na ang kakapusan, pinsala, pagkawala ng isang bagay ay dahil sa mga pag-aari nito, na hindi alam ng tagapag-alaga at hindi dapat.