Ang pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa isang sibil na pagpapatuloy ay isang pagpapasya ng isang hukom na may kaugnayan sa mga pagkakamali na ginawa sa pagsusumite nito. Ang mga pagkakamali na nakalista sa artikulo ay parehong pangunahing at pormal. Isaalang-alang ang bawat isa na magagamit na mga batayan at pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad.
Regulasyon ng normatibo
Ang pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa proseso ng sibil ay batay sa isang listahan na hindi nagbago nang mahabang panahon. Ang mga pagbabagong ipinakilala sa 2016 at 2018 ay nauugnay sa reporma ng sistema ng korte. Dapat kong sabihin na ang mga pag-aayos ay hindi gaanong mahalaga.
Walang mga paghihirap sa pagsasanay ng paglalapat ng mga problema; kawili-wili, sa opinyon ng mga hukom, ang mga kaso ay ibinibigay sa mga pagsusuri ng pagsasanay ng mga korte sa rehiyon. Ang Korte Suprema ay nagbabayad halos walang pansin sa mga isyung ito, batay sa nilalaman ng mga pagsusuri ng kasanayan sa korte.
Mga dahilan para sa pagbabalik ng pag-angkin
Tandaan na ang pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa isang proseso ng sibil ay pinahihintulutan lamang sa direktang indikasyon ng batas. Ito ay:
- paglabag sa pre-trial order ng hindi pagkakaunawaan;
- ang inaangkin na paghahabol ay pinahihintulutan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod;
- paglabag sa mga patakaran ng hurisdiksyon;
- isang demanda ay isinampa ng isang tao na idineklarang ligal na walang kakayahan;
- ang aplikasyon ay hindi pinirmahan o nilagdaan ng isang tao na hindi awtorisadong gawin ito;
- isang kaso na may parehong partido, ang batayan at paksa ng hindi pagkakaunawaan ay nakabinbin bago ang pareho o ibang korte;
- hiniling ng nagsasakdal na ibalik ang pahayag.
Pagkabigo o paglabag sa mga pamamaraan ng pre-trial
Paano ang pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa proseso ng sibil? Ang isang kopya ng pag-angkin o isang dokumento na nagpapatunay sa apela para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa ibang mga pagkakataon ay nakakabit sa mga materyales ng pag-angkin.
Ang pag-angkin ay ginawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas o sa pagpapasya ng aplikante. Ang paghahabol ay dapat magpahiwatig ng tagal ng oras para sa pagsasaalang-alang ng paghahabol o ang petsa kung saan dapat magbigay ng sagot ang addressee. Kung gayon ang akusado ay hindi makakaanyaya sa katotohanan na nagsampa ang isang nagsasakdal ng demanda nang walang anumang kadahilanan.
Ang pamamaraan ng pre-trial ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang ng kaso sa isang administratibo o iba pang awtorisadong katawan. Minsan ang apela sa mga nasabing awtoridad ay makakatulong, mas madalas na hindi. Dapat magbigay ang isang nagsasakdal ng kopya ng tugon o desisyon, kung natanggap ito dati. Ang batayan para sa pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa proseso ng sibil ay ang kakulangan ng mga kopya ng mga dokumento na nakakabit sa pag-angkin, anuman ang mayroon sila sa katotohanan.
Ang kinakailangan ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod
Halos lahat ng mga claim sa koleksyon ng cash ay una na mababawi sa ilalim ng mga paglilitis sa writ. Ang isang paghahabol para sa naturang kahilingan ay dapat tanggapin sa kondisyon na ang mga materyales sa pagpapasyang tumanggi na mag-isyu ng isang order o ang pagkansela nito ay nakalakip sa mga materyales.
Paglabag sa mga patakaran ng hurisdiksyon
Tinutukoy ng Jurisdiction ang mga patakaran para sa pamamahagi ng mga kaso sa pagitan ng mga korte sa loob ng balangkas ng isang sistema ng hudikatura (sibil o arbitrasyon, halimbawa). Kadalasan, ang kaso ay isinasaalang-alang sa korte sa lugar ng tirahan o lokasyon ng nasasakdal. Pinapayagan ng batas na ang ilang mga kaso ay mai-disassembled sa lugar ng tirahan ng isang nagsasakdal, sa ikatlong bersyon - sa lokasyon ng real estate.
Bilang karagdagan sa teritoryal na hurisdiksyon, mayroon ding paghahati sa pagitan ng mga korte ng iba't ibang antas: halimbawa, sa pagitan ng mga korte ng mundo, mga korte ng distrito at mga korte sa rehiyon na nagresolba ng mga hindi pagkakaunawaan.
Paano gumagana ang mga pamantayang GIC dito? Ang pagbabalik ng isang pahayag ng pag-angkin sa isang sibil na pagpapatuloy ay isinasagawa hanggang sa ang korte ay gumawa ng isang desisyon upang simulan ang mga paglilitis.Kung nagsimula na ito, ang mga materyales ay ililipat sa isang awtorisadong hukuman, na sa anumang kaso ay obligadong isaalang-alang ang mga ito sa mga merito.
Kakulangan ng ligal na kapasidad
Ang artikulo ay tumutukoy sa mga tao na ganap na na-aalis ng legal na kapasidad sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte. Kung ang aplikasyon ay isinumite ng isang tao na may limitadong legal na kapasidad, ang aplikasyon ay hindi maibabalik. Hindi nalalapat ang batas kapag nagsumite ng isang aplikasyon para sa pagkansela ng isang desisyon sa kawalan ng kakayahan.
Kakulangan ng lagda
Sa pamamagitan ng lagda ay nangangahulugan hindi lamang ang pagtatalaga ng may-akda ng pag-angkin, ngunit ang indikasyon ng apelyido, inisyal, at ginawang stroke. Ibabalik ng korte ang paghahabol kung ang karapatang mag-file ay hindi itinatag mula sa mga nakalakip na dokumento. Halimbawa, ang nagsasakdal ay hindi nauugnay sa pagtatalo, pag-aari. Ang kapangyarihan ng abugado ay dapat magpahiwatig ng karapatang mag-file ng isang paghahabol at karapatang mag-sign ito.
Pagsasaalang-alang ng isang katulad na pagtatalo
Ang pagsasaalang-alang ay tumanggi kung ang isang aplikasyon na may parehong mga kinakailangan, na may parehong kadahilanan at sa parehong mga tao ay isinasaalang-alang na sa isa pang korte, kasama ang arbitrasyon. Ito ay sapat na upang mailakip ang kahulugan ng pagtanggap sa produksyon o impormasyon mula sa sistema ng impormasyon.
Kung dati mong ibinalik ang paghahabol o iniwan ito nang walang pagsasaalang-alang, ngunit hindi nagbukas ng bago, walang dahilan upang bumalik.
Pahayag ni Claimant
Ang taong nagsampa ng paghahabol ay may karapatang hilingin sa korte na ibalik ito. Ang awtoridad ay may bisa hanggang sa desisyon sa pagbubukas ng produksiyon. Karaniwan, mula sa pag-file ng isang paghahabol sa pagpasok ng impormasyon sa sistema ng impormasyon tungkol sa simula ng proseso, lumipas ang ilang araw.
Ano ang nangunguna
Ano ang mga kahihinatnan ng pagbabalik ng isang demanda sa isang sibil na pagpapatuloy? Ang mga paglilitis ay natapos, at natagpuan ng mga partido ang kanilang mga sarili sa isang panimulang posisyon.
Ang nagsasakdal ay may karapatang magsumite ng isang bagong katulad na aplikasyon, tinanggal ang mga pagkukulang, o pagkatapos ng pagtigil sa mga pangyayari na naging sanhi ng pagbabalik.
Ang layunin ng pagpapakilala sa institusyon ng pagbabalik
Ano ang kakanyahan ng pagbabalik ng isang pahayag ng paghahabol sa isang sibil na pagpapatuloy? Sa isang banda, may mga paglabag sa pag-file ng demanda o aplikasyon, sa kabilang banda, walang dahilan upang tanggihan ang isang demanda na ganap na nagbabawal sa isang bagong apela na may parehong aplikasyon.
Tandaan na ang pagbabalik ay nag-aalala sa mga paglabag na kinilala bago ang pagbubukas ng mga paglilitis, habang ang aplikasyon ay nasa isang pansamantalang estado. Sa gayon, ang ilang mga aplikasyon na may malubhang paglabag sa pamamaraan ng pamamaraan ay nai-screen out.
Ano ang hitsura ng pamamaraan
Ang desisyon ay ginawa ng hukom na tumanggap ng aplikasyon. Matapos suriin ito para sa pagsunod sa mga kaugalian ng batas, gumawa siya ng isang pagpapasiya. At ang dokumento, na tinutukoy ang Code of Civil Procedure, ay nagpapaliwanag ng mga dahilan para sa pagbabalik ng pahayag. Ipinaliwanag: ano ang paglabag sa mga patakaran ng hurisdiksyon, pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at kung paano tinanggal ang mga pangyayari na pumipigil sa bagong paggamot. May karapatan ba ang nagsasakdal na hilingin ang pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa isang sibilyang pagpapatuloy? Ang isang halimbawa ng naturang pahayag ay nasa aming pagsusuri (tingnan sa itaas). Sa parehong oras, napansin namin na ang ilang mga paglabag o mga pangyayari na natukoy pagkatapos ng pagbubukas ng mga paglilitis ay napapailalim sa iba pang mga probisyon ng Code of Civil Procedure, partikular, naiiwan nang walang pagsasaalang-alang o pinipigilan ang isang paghahabol.
Pagbuo ng isang pahayag
Ito ay nakasulat tulad ng sumusunod:
- pangalan ng korte;
- Pangalan ng nagsasakdal at nasasakdal, lugar ng tirahan o lokasyon;
- ipahiwatig ang mga dahilan para sa pagbabalik ng pag-angkin;
- mga sanggunian sa mga regulasyon;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- pirma at petsa.
Ang ipinanukalang pamamaraan ay angkop para sa parehong nagsasakdal at sa nasasakdal.
Mga Tampok ng Kazakhstan
Ngayon isasaalang-alang natin ang mga dahilan para sa pagbabalik ng pahayag ng pag-angkin sa proseso ng sibil ng Republika ng Kazakhstan.
Ang Code of Pamamaraan ay batay sa teritoryo nito, batay sa parehong konsepto tulad ng isang Ruso. Totoo, may mga pagkakaiba-iba, kabilang ang sa listahan ng mga dahilan para ibalik ang paghahabol sa aplikante:
- paglabag sa pre-trial o claim procedure para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan, at ang posibilidad ng pag-areglo ay nananatili pa rin;
- Ang mga patakaran sa Jurisdiction ay nilabag
- ang aplikasyon ay nilagdaan ng isang ligal na taong walang kakayahan;
- ang aplikasyon ay nilagdaan ng isang tao na walang awtoridad;
- ang isang katulad na kaso sa parehong mga partido, mga bakuran at mga kinakailangan ay nakabinbin na sa harap ng korte o arbitrasyon;
- sa pagitan ng mga partido sa pagtatalo, ang isang kasunduan ay natapos upang sumangguni sa hindi pagkakaunawaan sa arbitrasyon kung hindi ito lumalabag sa mga ligal na kaugalian;
- Isinampa ang isang demanda upang kilalanin ang karapatan ng komunal na pagmamay-ari ng isang hindi maikakaibang pag-aari na nakarehistro nang mas mababa sa 12 buwan bilang walang pag-aari;
- hinihiling ng nagsasakdal na ibalik ang pag-angkin.
Ang mga karagdagang batayan ay ibinibigay din dahil sa paglabag sa mga pag-angkin:
- kabiguang sumunod sa mga kinakailangan para sa pagrehistro at nilalaman ng paghahabol;
- hindi sapat na mga kopya ng pag-angkin at ang mga dokumento na nakadikit dito, walang pagtanggap ng pagbabayad ng bayad, walang kapangyarihan ng abugado o iba pang dokumento o mga dokumento na nagpapatunay sa karapatan ng representasyon;
- ang kopya ng kontrata ng pamumuhunan at isang kopya ng dokumento na nagpapatunay sa pagsasagawa ng aktibidad ng pamumuhunan ay hindi nakakabit sa pag-angkin.
Ang mga kinakailangan para sa pagpapasya at ang mga tuntunin ng apela ay pareho sa code ng Russia. May karapatan ang nagsasakdal na mag-file ng isang bagong demanda habang inaalis ang mga paglabag at umiiral na mga hadlang.
Sa Russia, ang mga bahid ng demanda ay humantong sa naiwan nang walang paggalaw, isang bahagyang magkakaibang salita tungkol sa kabiguang sumunod sa pre-trial na pamamaraan para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.
Ang Code of Civil Pamamaraan ng Republika ay kinokontrol din ang pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya, na humantong sa pagsasama ng mga karagdagang tukoy na puntos sa mga probisyon nito.
