Ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay isa sa mga pinaka-karaniwang kategorya ng mga kaso. Ang mga aplikasyon ay isinumite sa hukuman ng parehong mamamayan at organisasyon. Ang pamamaraan ng pagsusuri at paggawa ng desisyon ay may sariling mga pagtutukoy.
Ang katanyagan ng paghahanap ng katotohanan sa pamamagitan ng mga korte
Ang batas ay nagbibigay ng isang listahan ng mga paraan upang maprotektahan ang iyong mga karapatan at interes. Sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan, naging kaugalian na upang pumunta sa korte. Gayunpaman, ang hindi pagkakaunawaan ay maaaring hindi, ngunit ang tao o organisasyon ay hindi nagawang gamitin ang kanilang mga karapatan dahil sa kakulangan ng mga dokumento.
Ang mga dahilan para dito ay ang kapabayaan ng mga opisyal o ang target na pagkasira ng mga pondo sa archival.
Ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay isang paraan upang malutas ang problema sa pamamagitan ng isang hudisyal na pamamaraan, kapag walang ibang paraan. Anong mga kaso ang nalalapat sa ito? Anumang, mula sa pagrehistro ng isang pensiyon, pamana at mga karapatan sa pag-aari, atbp.
Ang mga ligal na katotohanan ay mga pangyayari, kondisyon, kilos, pagkakaroon ng kung saan ay humantong sa paglitaw o pagbabago ng mga karapatan. Isaalang-alang ang isang halimbawa. Talagang tinanggap ng mamamayan ang mana, ngunit hindi nakontak ang notaryo sa takdang oras, at ang mga dokumento na mayroon siya ay hindi sapat. Ang isang kalsada ay nananatili - ang korte. Kapag natanggap ang isang desisyon ng korte, posible na pormalin ang mana.
Pambatasang regulasyon
Ano ang kinokontrol ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Pangunahing dokumento ng GIC. Sa pamamaraang ito, kabanata 28, sining. Art. 264-268. Inilalarawan nila:
- listahan ng mga katotohanan na kinumpirma ng pamamaraang ito;
- ang mga kondisyon kung saan tinatanggap ang aplikasyon ng korte;
- mga panuntunan sa hurisdiksyon (kung kailan, at kung aling korte na ilalapat);
- halimbawa ng mga kinakailangan sa aplikasyon;
- katayuan ng desisyon na ginawa ng korte.
Paano nauugnay ang espesyal na paggawa at pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Ang pangalawa ay bahagi ng una. Ito ay lamang na sila ay ginagamit upang tingnan ang kategoryang ito bilang isang bagay na ganap na independiyenteng. At, sa katunayan, may mga tampok na natatangi sa pamamaraan ng paghahanap ng katotohanan.
Ang Code of Civil Procedure ay hindi lamang ang dokumento na nagsasaayos ng mga isyung ito; ang iba pang mga regulasyong batas na regulasyon ay dapat isaalang-alang upang ang mga materyales na isinumite sa korte ay maaaring maging wasto.
Halimbawa, may karapatan ba ang samahan o katawan na magbigay ng nauugnay na impormasyon o sertipiko.
Sa isang tiyak na lawak, ang mga desisyon ng korte ay kinokontrol din ng hudikatura. Ang mga hukom ay may isang tiyak na pamamaraan sa paglutas ng isang partikular na uri ng kaso.
Ang pagkakaroon ng pag-aralan ang mga desisyon ng korte na nai-post sa Internet, posible na tandaan kung anong mga dokumento ang kinakailangan sa isang partikular na kaso, at kung ano ang nakakakuha ng pinaka pansin. Ang bawat rehiyon ay may sariling mga detalye.
Paminsan-minsan, ang mga korte ng lahat ng antas ay nag-aayos ng isang pag-aaral ng kasanayan sa paglutas ng mga kaso, sa partikular na mga espesyal na paglilitis.
Ang tamang paghahanda ng application
Anong mga kinakailangan ang dapat matugunan ng isang pahayag upang mabuksan ang mga paglilitis sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan?
- pangalan ng korte (sa unang pagkakataon, ang mga kaso ng paghahanap ng katotohanan ay isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito);
- impormasyon tungkol sa aplikante (F. I. O., address, postcode, numero ng telepono;
- impormasyon tungkol sa taong nababahala (pangalan ng samahan, address nito, numero ng telepono);
- mga pangyayari na pinilit ang aplikante na pumunta sa korte;
- ang mga dahilan kung bakit kailangan niyang magtatag ng isang ligal na katotohanan;
- katibayan ng isang apela sa isang karampatang awtoridad;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- petsa ng aplikasyon, pirma;
- nakalakip na resibo na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado - 300 rubles.
Ang bilang ng mga kopya ng mga aplikasyon at dokumento ay natutukoy ng bilang ng mga kalahok sa kaso, at isang set ang inilalagay para sa korte.
Saan ako makakahanap ng isang halimbawang ligal na pahayag ng katotohanan? Bilang isang patakaran, ang isang blangko na form ay inaalok sa tanggapan ng korte o sa website nito. Ang walang karanasan na mamamayan sa mga ligal na usapin ay hindi ito pinadali. Bilang karagdagan, kailangan mong pumili ng isang sample na tiyak na magkasya sa kanyang problema.
Ang pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan
Ang tiyak na katangian ng mga paglilitis sa mga kasong ito ay nagpapahiwatig ng kawalan ng isang pagtatalo sa pagitan ng aplikante at iba pang mga tao. Kung ito ay, ang hukom ay tumangging suriin ang mga materyales.
Kaya, halimbawa, ang batang babae na nanganak ng isang bata ay nais na makakuha ng suporta sa bata. Tumanggi ang tao na aminin na ang anak ay ipinanganak sa kanya at hindi nais na magbayad ng suporta sa bata.
Sa kasong ito, ang isang aplikasyon upang magtatag ng isang ligal na katotohanan ng legal na kahalagahan, kasama ang mga nakalakip na dokumento, ibabalik sa addressee. Kaya sa mga katotohanan ng pagmamay-ari at paggamit ng real estate. Kung may mga taong nagpapahiwatig na ang aplikante ay walang mga karapatan, ang aplikasyon ay hindi isinasaalang-alang.
Sa parehong mga kaso, kinakailangan ang isang pag-angkin. Sa unang suit, dapat mong tanungin:
- maitaguyod ang katotohanan ng pagiging magulang ng nasasakdal;
- mangolekta ng suporta sa bata sa halagang (iniaatas ng tagapag-asido ang nais na halaga).
Ang pangalawang demanda ay naglalaman ng isang kahilingan:
- kilalanin ang karapatang magmamay-ari o gumamit ng real estate para sa aplikante.
Ang katotohanan ng pagmamay-ari ay itinatag sa panahon ng pagsubok at isang pansamantalang sandali sa paraan upang malutas ang problema.
Ang pagtatatag ng katotohanan ng pagiging magulang sa dalisay na anyo nito ay inilalapat kapag ang umano’y ama ng bata ay hindi maaaring tumanggi o sumasang-ayon din sa katotohanang ito - noong siya ay namatay.
Kung, bilang karagdagan sa paglilinaw ng mga katotohanan, may pangangailangan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan, ang kaso ay isinasaalang-alang sa mga paglilitis.
Mga detalye sa ilang mga punto ng pahayag
Mga suliranin na humahantong sa pag-apela sa korte - isang paglalarawan ng sitwasyon kung saan nahanap ang aplikante. Ito ay isang apela sa isang notaryo publiko at sa mga katawan ng pondo ng pensiyon, atbp Dagdag pa, ang mga aplikante ay sumangguni alinman sa isang pasalita o pasulat na paliwanag ng pangangailangan para sa isang pagsubok.
Anong mga dahilan ang nangangailangan ng pagtaguyod ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Anong uri ng tama o interes ang maaring maprotektahan ng aplikante na mayroong kamay sa isang desisyon sa korte? Sa partikular, ang karapatan sa pagretiro, ang karapatan sa mana, ang karapatan sa pabahay, kabilang ang karapatan ng pagmamay-ari.
Katibayan ng apela sa awtoridad. Kasama dito ang mga sagot mula sa mga archive, institusyon, estado o munisipal na awtoridad, at iba pang mga organisasyon.
Ang isang tugon o isang liham mula sa taong nababahala ay kinakailangan, sa kaso ng isang notaryo publiko - isang desisyon na tumanggi na magsagawa ng isang notarial act. Ang mas kaunting mga hurado ng huwes ay humiling ng kahit isang sulat mula sa isang notaryo o maghintay para sa kanyang reaksyon sa isang panawagan sa korte.
Kung ang samahan ay hindi nagbibigay ng isang nakasulat na sagot, kinakailangan na hindi bababa sa patunayan ang katotohanan ng pagpapadala ng kahilingan. Ang isang kopya ng application na may tala ng pagtanggap sa tanggapan o mga resibo at mga abiso mula sa serbisyo ng post sa paghahatid ng listahan ng mga papel na nakapaloob sa isang sulat ay sapat.
Ang kawalan ng mga may-katuturang dokumento sa file ng kaso ay hahantong sa ang katunayan na ang aplikasyon ay ibabalik. Kung wala ang mga ito, mula sa punto ng view ng batas na pamamaraan, ang pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay imposible.
Ang dahilan ay hindi pinalitan ng korte ang ibang mga awtoridad o institusyon. Bagaman ang hudisyal na kilos ay bumubuo sa kakulangan ng kinakailangang dokumento, hindi ito papalitan. Ang interbensyon ng korte ay katangi-tangi.
Mga tampok ng pamamaraan ng pagsusuri
Ang isang aplikasyon para sa pagtatatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan ay dapat isaalang-alang sa isang pangkalahatang paraan. Sinusuri ng hukom ang tama ng pagkakasama nito, kung may anumang mga hadlang sa pagbubukas ng mga paglilitis.Ang mga interesadong partido ay nagpadala ng mga kopya ng pagpapasya upang buksan ang isang kaso, mga kopya ng mga materyales at isang tawag. Ang isang kopya ng pagpapasiya at ang mga tawag ay ipinadala sa aplikante.
Kung kinakailangan, ang mga paglilinaw ay ginawa o mga tanong ay hiniling ng korte. Ang pamamaraan para sa pagtaguyod ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay nagbibigay sa korte ng karapatang humiling ng katibayan sa sarili nitong inisyatibo. Sa mga kaso ng demanda, ang kalayaan na ito ay malubhang limitado.
Kasabay nito, ang aplikante ay nananatiling obligadong patunayan ang kanyang posisyon sa katibayan, argumento, paliwanag.
Itinuturing ng korte ang kaso batay sa anumang mga dokumento na may kaugnayan sa sitwasyon, ang batas ay hindi lumikha ng anumang mga paghihigpit.
Ang tawag ng mga saksi ay isinaayos sa isang pangkalahatang paraan. Ang aplikante, o ang kanyang kinatawan, ay unang nag-uulat kung ano ang maaaring sabihin ng saksi, at pagkatapos nito ay nagpasya ang hukom sa kanyang hamon.
Ang hukom ay ang tanging opisyal na may karapatang patunayan ang kanyang mga natuklasan sa mga patotoo ng mga saksi at dokumento na hindi tuwirang may kaugnayan. Ito ang kakaiba ng kanyang aktibidad, ang lahat ay obligado na kumilos batay sa mga seguridad na nakolekta ayon sa isang malinaw na listahan.
Ang desisyon ay ginawa sa pamamagitan ng kahulugan. Ang isang buwan ay ibinigay para sa apela.
Anong mga problema ang kinakaharap ng mga aplikante?
Sino ang mga kalahok sa demanda? Ang mga mamamayan ay may mga problema sa gawaing papel. Ang karamihan sa mga kaso ay hindi partikular na kumplikado at nalulutas sa loob ng isang pulong na may kalidad na paghahanda ng mga partido at ng korte.
Ngunit may mga kaso kung saan ang mga interes ng hindi isa ngunit maraming mga indibidwal ay kinakatawan.
Ang korte ay palaging obligadong malaman kung ang nai-file na aplikasyon ay nakakaapekto sa interes ng iba, at hindi. Halimbawa, isang pahayag ng katotohanan ng pagtanggap sa mana. Maipapayo na magsumite ng isang kahilingan sa tanggapan ng notaryo, kung may ibang hinihiling na mana.
Ang pagtatatag ng korte ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay nagiging isang problema kapag ibinalik ng hukom ang aplikasyon, na binabanggit ang pagkakaroon ng isang hindi pagkakaunawaan. Ang mga pamantayan ay hindi pa rin nagtrabaho hanggang sa wakas upang matulungan kung makita kung may isang pagtatalo tungkol sa batas, ang batas ay hindi malinaw na formulated.
Ang isang negatibong desisyon ay iginuhit ng pagpapasya sa pagbabalik ng mga materyales sa aplikante.
Ang Code of Civil Pamamaraan ay nagbibigay ng karapatan, pagkatapos ibalik ang mga materyales, upang mag-aplay sa korte sa parehong mga batayan. Ang hudisyal na pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan ay nagbibigay ng isang walang limitasyong bilang ng mga pagtatangka na mag-apela.
Gayunpaman, ang kaso ay maaaring pumunta sa parehong hukom na gagawa ng parehong desisyon tulad ng nakaraang oras. Kung ang pagtanggi ay labag sa batas, mas mahusay na mag-file ng apela kaysa sumuko sa mga pag-uusap ng hukom at sumasang-ayon sa kanyang mga aksyon.
Ang mga opisyal ay hindi gusto ng mga mamamayan na sa panimula ay iginiit ang kanilang mga karapatan, ngunit iginawad sa kanila ang higit pa kaysa sa nalalabi sa masa ng mga aplikante at nagreklamo.
Mga kaso na hindi ipinapahiwatig ng batas
Ang formulated na kaugalian ng batas ay walang isang saradong listahan ng mga batayan para sa pagsusumite ng mga aplikasyon. Anong mga kaso ng pagtaguyod ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan na hindi inireseta ng batas ay isinasaalang-alang ng mga korte?
Halimbawa, ang mga pahayag tungkol sa katotohanan ng paninirahan sa isang tinukoy na tagal ng panahon o sa isang tinukoy na lugar. Maraming mga mamamayan ang walang rehistro sa lugar ng aktwal na tirahan o nakarehistro sa ibang lugar. Ang pagkalito sa pagpaparehistro ay lumilikha ng mga malubhang kahirapan sa maraming mga isyu, sa kabila ng obligasyon ng mga opisyal na magbigay ng mga serbisyo sa aktwal na lokasyon ng tao.
Halimbawa, ang mga pensiyonado na nakatira nang hindi bababa sa 5 taon sa Moscow ay karapat-dapat na makatanggap ng suplemento sa panrehiyong pensiyon.
Malubhang hudisyal na kasanayan ay naipon sa pagtatatag ng isang katotohanan ng legal na kahalagahan sa Crimea na may kaugnayan sa patunay ng permanenteng paninirahan sa teritoryo nito sa oras ng mga kaganapan ng 2014.
Paano nila napatunayan ang katotohanan ng pamumuhay?
- kopya ng mga libro sa trabaho;
- mga sertipiko mula sa klinika tungkol sa pagrehistro;
- kasunduan sa serbisyo;
- patotoo ng mga saksi;
- mga sertipiko mula sa mga awtoridad sa seguridad sa lipunan.
Ano ang iba pang mga bagay na lumabas sa kasanayan? Mga pahayag ng katotohanan:
- pagtanggap ng suweldo;
- panunupil sa politika;
- pakikilahok sa pagpuksa ng aksidente sa Chernobyl.
Maraming mga halimbawa, na hindi limitado sa mga nakalistang halimbawa.
Katayuan ng Judicial
Pinupuno nito ang isang puwang sa kadena ng mga dokumento na nagbibigay ng ilang mga karapatan. Ang pangangailangan ay nagmula sa mga hindi tumpak. Halimbawa, ang pagkakasunud-sunod na ilipat ang mga karapatan sa isang land plot ay nagkamali sa pagsulat ng pangalan o apelyido ng may-ari, na lumilikha ng mga hadlang sa pagsasakatuparan ng mga karapatan sa lupa.
Ang tamang variant ay ang pagbaybay ng huling pangalan at unang pangalan sa pasaporte at sertipiko ng kapanganakan.
Kung ang awtoridad na naglabas ng gawaing pang-administratibo ay hindi na umiiral, pagkatapos ay walang pormal na paraan upang iwasto ang error. Ang mga awtoridad na inayos upang palitan ang iba ay hindi ang kanilang mga kahalili. Ang pagpapalabas ng isang bagong dokumento upang palitan ang matanda ay imposible dito.
Kinakailangan na maitaguyod ng korte na ang dokumento ay kabilang sa aplikante. Hindi pinapayagan ng pamamaraang ito ang pagtiyak sa pagmamay-ari ng isang military ID, pasaporte, sertipiko na inisyu ng mga awtoridad ng Civil Registry Office.
Mula sa halimbawa sa itaas malinaw na ang isang dokumento mula sa korte ay kinakailangang tanggapin para sa karagdagang pagtatanghal sa mga awtoridad kung saan nakasalalay ang desisyon ng tanong ng aplikante.
Makatuwiran na magbigay ng desisyon sa korte pagkatapos na makapasok ang puwersa nito, kapag ang deadline para sa apela ay pumasa. Ang opisina ay naglagay ng isang espesyal na selyo at gumawa ng isang inskripsyon na tinukoy ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng batas ng panghukuman.
Pumunta ba ako mismo sa korte
Sa kaninong tulong nakakuha sila ng isang pahayag sa pagtatatag ng mga katotohanan ng legal na kahalagahan? Ang sample ay ibinigay ng alinman sa korte o sa Internet. Gayunpaman, tulad ng anumang iba pang gawain, ang paghahanda ng isang dokumento ay nangangailangan ng kaalaman at kasanayan. Samakatuwid, mas mahusay na makipag-ugnay sa isang abogado. Hindi bababa sa yugto ng pagkolekta ng mga dokumento upang maiwasan ang mga pagkakamali. Bilang karagdagan, ang abugado ay nagbibigay ng payo kung paano kumilos sa korte at kung ano ang sasabihin.