Nagdudulot ng tunay na pinsala, pagkawala, pinsala sa buhay ay karaniwang pangkaraniwan. Kaugnay nito, maraming tanong ang lumitaw. Ang ilan sa kanila ay isasaalang-alang sa artikulong ito.
Pagkita ng pagkalugi, pagkasira, pinsala
Ang paggamit ng mga nakalistang termino nang hindi sinasadya sa pang-araw-araw na pag-uusap at opisyal na sulatin ay humantong sa pagkalito sa kanilang pag-unawa. Sa kabila ng pagkakapareho sa pagitan ng kanilang sarili, ang mga expression na ito ay nagdadala ng iba't ibang semantiko load.
Inihayag ng batas ang ligal na konsepto ng tunay na pinsala at pagkawala. Ang mga pagkalugi ay materyal na pamumuhunan na napipilitang gawin ng isang tao upang maibalik ang kanyang mga karapatan o pag-aari.
Ang batas ay nagdagdag ng isa pang uri ng pagkawala - nawalang kita.
Ang unang konsepto ay nangangahulugang ang halaga ng mga gastos na isinasagawa ng isang tao o samahan upang maibalik ang kanilang mga karapatan o pag-aari. Halimbawa, ang isang may-ari ng taxi ay pinipilit na mag-ayos ng kotse sa halip na magpatuloy sa paggamit nito upang makabuo ng kita.
Ang pagkawala ng kita ay kasama ang kita na maaaring natanggap ng biktima kung ang pinsala ay hindi nagawa. Sa kaso ng may-ari ng isang taxi - ito ang pera na maaaring makuha niya kung hindi para sa pinsala sa kotse.
Ang pinsala ay isang mas malawak na kategorya, na may kasamang pinsala ng isang nasasalat at hindi nasasalat na kalikasan. Halimbawa, ang isang paglabag sa mga karapatang pantao ng isang tao, ang kanyang pagkabagabag ay mahirap suriin nang materyal, ang parehong naaangkop sa nagiging sanhi ng malubhang pinsala sa kalusugan.
Pambatasang regulasyon
Art. Ang 15 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng isang pangunahing pag-unawa sa kung ano ang pinsala. Ano ang papel na ginagampanan ng alak ay inilarawan sa iba pang mga artikulo ng Code, ngunit ang isang mahalagang bahagi ng mga ito ay pangkalahatan sa kalikasan.
Ang isang pulutong ng mga dokumento na normatibo ay pinagtibay tungkol sa kabayaran para sa pinsala sa iba't ibang mga lugar ng buhay. Halimbawa, ang mga nauugnay na probisyon ay nakapaloob sa mga dokumento na nag-regulate ng sektor ng enerhiya, ang mga kaugalian sa seguro sa lipunan, at sila ay nasa ibang mga lugar ng batas.
Bilang isang patakaran, ang mga probisyon na ito ay tiyak na, sa kanilang tulong ay madaling gawin ang mga kinakailangang kalkulasyon.
Kung saan mahirap magsulat ng isang tiyak na panuntunan o may pagkalito sa aplikasyon ng umiiral na batas, nakatutulong ang hudikatura. Halimbawa, sa kaso ng pinsala sa moralidad.
Ang iba't ibang mga pamamaraan ay binuo na naglalayong masuri ang pinsala o pinsala. Ginagamit ang mga ito sa litigasyon, kung saan ang isyu ng tunay na pinsala ay nakataas.
Ang paglitaw ng isang paghahabol
Ang obligasyon na mabayaran ang tunay na pinsala ay nagmula sa kasunduan ng mga partido tungo sa kontrata o mula sa iba pang mga aksyon sa kawalan ng isang kontrata.
Mula sa isang relasyon sa kontraktwal, isang halimbawa ay isang kontrata sa konstruksiyon. Ang customer ay maaaring naharap sa pangangailangan upang iwasto ang mga kakulangan na ginawa ng mga kontratista. Ito ay isang buong kadahilanan upang humiling ng pagbabayad ng mga pagkalugi.
Hindi tinupad ng tagapagtustos ang mga obligasyon, dahil sa kung saan nawala ang kita ng customer nang hindi gumagawa ng kinakailangang dami ng mga produktong kailangan niya. Sa parehong mga kaso, ang mga kasunduan ay nagbibigay ng mga patakaran para sa pagkalkula ng dami ng pinsala.
Kung ang pinsala ay sanhi bilang isang resulta ng aksidente, isinasaalang-alang ng korte ang kaso, una sa lahat, batay sa batas, at hindi ang mga punto ng kasunduan sa pagitan ng mga partido.
Siyempre, ang kontrata, ay dapat sumunod sa batas, ngunit sa loob ng isang tiyak na balangkas ang isang malubhang pagsasaayos ng mga probisyon sa pananagutan ay posible.
Karapatang mag-claim
Upang mag-angkin ng mga pinsala at totoong pinsala ay nakasalalay sa pagnanais ng nasugatan na partido.Nagbibigay ang batas ng ganoong karapatan, at mapagtanto ito o hindi nakasalalay sa mga hangarin ng mga kalahok sa insidente.
Ang nagsasakdal ay nagpapatunay na patunayan na ang pinsala ay sanhi sa kanya o na siya ay may karapatang humiling ng kabayaran sa ngalan ng ibang tao, o ang hindi pagkakaunawaan ay nakakaapekto sa kanyang mga interes.
Bilang karagdagan, ang mga mamamayan ng mamimili at negosyante at organisasyon ng komersyal ay tumatanggap ng karapatang mag-claim, nang magsampa ng isang kahilingan. Ang kakulangan ng katibayan ng paggamot ay kumplikado ang proseso ng pagbubukas ng isang kaso sa korte. Kaya, ang dalawang kinakailangan na ito ay dapat na seryosohin.
Alin ang korte na ilalapat sa
Ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga negosyante ay nalulutas ng mga hukuman sa arbitrasyon, hindi mahalaga ang presyo ng pag-angkin. Kung mayroong isang pagtatalo sa sibil, kung saan ang isa sa mga partido ay isang mamamayan na walang interes ng negosyante sa kaso, ang kaso ay isasaalang-alang sa isang distrito o korte ng mundo.
Ang mga katarungan ng kapayapaan ay kasangkot sa mga hindi pagkakaunawaan ng petty na nagkakahalaga ng hanggang sa 50 libong rubles, at ang mga korte ng distrito ay mas seryoso sa paghawak ng mga hindi pagkakaunawaan.
Ang isang kaso na sinimulan ng isang mahistrado na korte ay maaaring i-refer sa isang korte ng distrito kung nalaman ng hukom na ang halaga ng mga pagkalugi at tunay na pinsala ay lumampas sa bar ng 50 libong rubles. Ang batayan ay ang pagtatapos ng isang dalubhasa na appraiser.
Mga tampok ng paghahanda para sa paglilitis
Ang pinsala sa litigation ay naiiba sa parehong dami at pagiging tiyak. Halimbawa, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagbawi ng pinsala na sanhi ng pagbaha ng isang apartment at isang aksidente. Iba't ibang mga gawa ng batas, kasanayan.
Ang pagbawi ng pinsala na dulot ng mga aksyon ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay may sariling mga detalye. Ang tanging bagay na nagkakaisa sa kanila ay isang link sa Art. 15 ng Civil Code ng Russian Federation.
Halimbawa, ang pananagutan para sa pagbaha sa isang apartment ay nakasalalay sa may-ari ng lugar, kung sino man ang naroroon sa oras na iyon, kahit na sa oras na ito ay opisyal na inarkila. Siya ay may karapatang ipakita ang lahat ng mga paghahabol sa tunay na salarin sa isang hiwalay na demanda.
Ang pinagbabatayan na dokumento ay ang kilos ng pagbaha, na naaprubahan ng pamamahala ng samahan. Gumagawa siya ng isang pagkukulang na gawa. Naglalaman ang mga ito ng isang paglalarawan ng pinsala at ang kanilang pagtatasa.
Sa isang aksidente, mahalagang maghintay para sa pulisya na iipon ang mga materyales at pagkatapos ay ipadala ito sa korte. Kaayon ng mga ito, ang mga isyu ay nalutas sa kumpanya ng seguro.
Ang kanyang espesyalista ay gumuhit ng papel, ang kotse ay ipinadala para sa pagsusuri, na naglalabas ng isang pagtatasa ng tunay na pinsala. Dapat kong sabihin na palagi itong nagtaas ng mga reklamo at naghihimok ng mga ligal na pagtatalo sa mga insurer.
Ang mga iligal na aksyon ng mga awtoridad ay kinumpirma ng mga desisyon ng korte na kinikilala ang katotohanan ng mga iligal na aksyon at pinupuksa ang mga ito.
Ang karapatan sa rehabilitasyon dahil sa iligal na pag-uusig sa kriminal ay nakumpirma ng isang hatol sa korte.
Kung ang paglabag ay nagbibigay para sa parusang pang-administratibo, kakailanganin ng korte na magpresenta ng isang ulat sa administratibo o isang utos ng korte o komisyon na naglalabas ng pangwakas na pasya.
Ang kanilang kawalan ay humantong sa isang pagkawala ng kaso dahil sa kawalan ng kakayahan upang patunayan ang katotohanan ng kaganapan.
Ang pagtatasa ng pinsala
Tulad ng inilarawan sa itaas, ang iba't ibang mga pamamaraan ay ginagamit upang masuri ang tunay na pinsala. Halimbawa, ang pamamaraan para sa pagkalkula ng mga pinsala na dulot ng hindi katuparan o hindi tapat na pagganap ng mga tungkulin ay pormal pa rin sa puwersa.
Ang pagkakaiba sa mga pamamaraan ay nagpapahirap na magpasya kung magkano upang masuri ang pinsala. Halimbawa, ang pagtatasa ng pag-aayos ng kotse ng iba't ibang mga eksperto ay naiiba sa maraming libu-libong mga rubles.
Ang bawat pamamaraan ng pagkalkula ng totoong pinsala ay may mga pakinabang at kawalan nito. Ang mga ito ay batay sa iba't ibang pamantayan. Halimbawa, ang mga presyo ng mga sangkap para sa isang kotse ay maaaring makuha mula sa maraming mga mapagkukunan.
Ang average na pagtatantya sa pag-aayos ng apartment ay kinakalkula mula sa average na presyo ng merkado. Upang makuha ang halagang ito, ang magkakaibang mga presyo ay maaaring isaalang-alang.
Ang pagkalkula ng halaga ay isinasagawa sa maraming yugto:
- pagguhit ng mga pagtatantya ng pag-aayos ng trabaho o pag-aari batay sa halaga ng merkado ng mga gawa o bagay sa rehiyon;
- antas ng pagsusuot (nalalapat sa parehong mga kotse at gusali);
- nagbubuod ng mga resulta ng pagkalkula ng mga halaga at antas ng pagsusuot.
Pagtatasa at jurisprudence
Ang iniutos na ulat ng appraiser bago ang paglilitis ay may katayuan ng simpleng nakasulat na ebidensya. Mas kritikal siya sa kanya kaysa sa opinyon ng eksperto. Ang pagkakaiba ay ang responsibilidad para sa mga pagkakamali at pamamaraan para sa appointment at pag-uugali.
Ang hukom, bilang panuntunan, ay nagtatalaga ng isang pagsusuri, ay humihingi ng mga katanungan sa dalubhasa at ipinapadala ang mga ito sa napiling organisasyon o sa napiling eksperto. Kung sa isang kadahilanan ang korte ay hindi sumasang-ayon sa konklusyon, ang isang bagong pagsusuri ay hinirang ng isa o ibang eksperto. Ang kasanayan sa hudikatura sa tunay na pinsala ay nakakaalam ng mga ganitong kaso.
Ang kredibilidad ng konklusyon ng eksperto ay isang eksklusibo na subjective moment. Una sa lahat, kinakailangan upang kumbinsihin ang korte na magtalaga ng isang pagsusuri para sa pagtatasa, mas mahirap na makamit ang isang bagong appointment. Kung sumasang-ayon ang korte na ito, mahirap din na kumbinsihin siya tungkol sa kawastuhan ng mga konklusyon na makikita sa isang masusing pagsusuri.
Kung tungkol sa halagang natanggap ng mga biktima, ang bawat rehiyon ay may sariling “bayad” na natanggap ng mga mamamayan at samahan para sa paglabag sa kanilang mga karapatan. Lalo na pagdating sa pinsala sa moralidad.
Mahalagang magkakaibang mga desisyon sa korte tungkol sa kabayaran para sa pagbaha sa pabahay.
Maaari lamang pangalanan ng isang tao ang halaga para sa iligal na pag-uusig sa pamamaraan ng kriminal, sapagkat isang pamamaraan ang inilalapat sa buong bansa.
Gumuhit ng isang paghahabol
Ang pahayag ng pag-angkin ay ginawa ayon sa iisang pamamaraan:
- pangalan ng korte o numero ng mahistrado;
- impormasyon tungkol sa nagsasakdal (pangalan ng tao o pangalan ng samahan), address;
- impormasyon tungkol sa nasasakdal (pangalan ng tao o pangalan ng samahan), address;
- pahayag ng mga pangyayari sa kaso, pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan;
- sanggunian sa katibayan, batas;
- mga paghahabol (upang mabawi ang mga pinsala sa halagang at ipahiwatig ang halaga);
- ang mga paghahabol para sa tunay na pinsala at pagkawala ng kita ay itinakda nang hiwalay;
- imbentaryo ng mga nakalakip na kopya ng mga dokumento;
- Lagda at petsa ng paghahatid ng mga dokumento sa korte o pagpapadala ng mga ito sa pamamagitan ng koreo;
- kalakip na pagtanggap ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Laki ng Tungkulin
Ang halaga ng tunay na pinsala at hindi nakuha na kita ay ang halaga kung saan kinakalkula ang tungkulin. Para sa mga mamamayan at negosyante, naiiba ito. Ang formula ng pagkalkula ay nakalagay sa seksyon ng Tax Code na nakatuon sa pagbabayad ng tungkulin ng estado kapag nagsampa ng demanda.
Ang mga mamimili, mamamayan na nawalan ng kalusugan o nawalan ng isang kaanak, pati na rin ang mga hindi ligal na nagsimula ng mga kaso ng kriminal, ay hindi pinalalabas mula sa tungkulin.
Ang reklamo sa apela ay binabayaran ng kalahati ng halaga na binayaran kapag ang demanda ay isinampa sa unang pagkakataon o mabayaran kung ang isang nagsasakdal ay ginamit nang pribilehiyo.
Nagkakahalaga ng kaunti pa ang kalahati - kalahati ng halaga kasama ang isang porsyento. Katulad nito, ang tungkulin ay kinakalkula kapag nagsasampa ng isang apela sa pangangasiwa.
Bago tanggapin ang isang kaso para sa mga paglilitis, ang isang hukom ay maaaring ayusin ang halaga ng bayad at obligahin siya na gumawa ng isang karagdagang bayad upang ang kaso ay maaaring tanggapin para sa paggawa. Kung ang isang hukom ay naglabas ng isang pagpapasya sa pagbubukas ng mga paglilitis, hindi siya karapat-dapat na mag-aplay ng mga kahihinatnan ng hindi pagbabayad o hindi kumpletong pagbabayad ng isang bayad. Ang mga pahayag ng ibang partido sa puntos na ito pagkatapos ng pagbubukas ng kaso ay hindi rin tinanggap.
Scheme ng ebidensya
Sa isang demanda, ang mga partido ay kinakailangan upang patunayan ang mga katotohanan na tinutukoy nila. Ang mga kaso batay sa kabayaran para sa tunay na pinsala sa ilalim ng Civil Code ng Russian Federation ay may sariling mga detalye sa bagay na ito.
Ang nagpapasya ay dapat patunayan:
- ang katotohanan ng pinsala ng nasasakdal;
- labag sa batas o iligal na batas ng mga aksyon ng nasasakdal;
- bigyang-katwiran ang halaga ng pinsala at nawala ang kita;
- ang ugnayan sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at ang pinsala.
Ang nasasakdal, sa pangkalahatan, ay may isang tungkulin - upang patunayan ang katotohanan ng kawalan ng kanyang pagkakasala sa nangyari. Kung hindi siya nagkasala, siya ay pinanghawakan ng responsibilidad.
Kung tinutukoy niya ang anumang iba pang mga pangyayari o mga katotohanan na tumanggi sa posisyon ng nagsasakdal, obligado siyang magbigay ng katibayan sa korte.Ang isang aktibong posisyon ay magpapataas ng pagkakataon na manalo ng isang hindi pagkakaunawaan o bawasan ang halaga kung saan tinatantiya ng nagsasakdal ang tunay na pinsala.
Sa pagsasagawa, madalas na nangyayari ang pagkalito, at awtomatikong kinikilala ng mga hukom ang katotohanan ng pinsala ng nasasakdal. Bagaman hindi pa ito naitatag, ang karagdagang pagsasaalang-alang sa hindi pagkakaunawaan ay hindi makatuwiran.
Ngayon tungkol sa sanhi ng relasyon sa pagitan ng mga aksyon ng nasasakdal at pinsala. Sa kaso ng isang aksidente walang mga problema. Pagdating sa pagbaha sa isang apartment, pagtaguyod ng isang koneksyon, lumitaw ang mga malubhang problema. Bilang karagdagan sa pagsusuri ng tasa, ang isang pagsusuri at konstruksyon sa teknikal ay hinirang din. Nilalayon nitong makilala kung aling mga pagkilos ang sanhi ng insidente.
Sa kategoryang ito ng mga kaso, ang isang pinag-isang diskarte sa paglutas ng isyu ng sanhi ay hindi pa binuo, at madalas na lilitaw ang pagkalito.
Mga tampok ng pagbawi sa batas ng paggawa
Direktang tunay na pinsala o, sa halip, direktang tunay na pinsala - isang kategorya na inilalapat sa batas ng paggawa. Ang kakanyahan nito ay ang obligasyon ng empleyado upang mabayaran ang pinsala na dulot ng kanya nang buo.
Ang mga manggagawa sa ilalim ng edad na 18 ay gaganapin nang buong pananagutan sa:
- komisyon ng isang gawa sa ilalim ng impluwensya ng alkohol, gamot, iba pang mga nakakalason na sangkap;
- paggawa ng isang maling gawain o krimen;
- sinasadya pinsala sa pag-aari o iba pang mga aksyon na humahantong sa pinsala;
Ang lahat ng iba pang mga empleyado ay kasangkot sa parehong mga batayan, bilang karagdagan, ang buong responsibilidad ay ang empleyado kung saan mayroong isang kasunduan sa buong pananagutan.
Ang kakaiba ng proseso ay nakasalalay sa obligasyon ng korte upang mapatunayan ang pagiging legal ng mga paghahabol para sa buong gantimpala, partikular, kung ang kasunduan sa buong responsibilidad ay sumusunod sa batas.
Kung may kasalanan ba ang empleyado o pinsala na dulot ng matinding mga pangyayari. Ang isang nagsasakdal ay maaaring tanggihan ang pag-angkin, sa kondisyon na ang empleyado ay kumilos nang propesyonal at ang pinsala ay lumitaw dahil sa mga pangyayari na hindi niya maimpluwensyahan sa anumang paraan.
Paano mabawi ang mga pinsala sa pagsasagawa
Ang isang makabuluhang bahagi ng mga sitwasyon na nagdudulot ng pinsala sa pag-aari ay hindi nakarating sa korte. Halimbawa, ang biktima ay handa na ibigay sa iminungkahing halaga o tanggapin ang mga pag-aayos na isinagawa ng salarin o mga taong inuupahan niya. May nag-aalok kapalit ng pinsala upang ilipat ang umiiral na pag-aari.
Katulad nito, ang mga isyu sa pagitan ng mga manggagawa at employer ay nalutas. Ang dating ay hindi nais na mawala ang kanilang mga kita, ang huli ay hindi nais ng mga manggagawa. Bilang karagdagan, ang pag-ampon ng isang desisyon ng korte ay hindi nangangahulugang pagbabayad ng buong halaga, lalo na kung ang salarin ay isang ordinaryong mamamayan na walang malubhang kita. At sa gayon ay may isang pagkakataon upang makakuha ng hindi bababa sa ilang refund.
Ngunit mas madaling makuha ang pera mula sa isang kompanya ng seguro o pamamahala - palaging may sapat na pera sa kanilang mga account.