Ang mga saksi sa isang sibilyang pagpapatuloy ay kumakatawan sa isa sa mga mapagkukunan ng impormasyon batay sa kung saan sinusuri ng korte ang mga kalagayan ng kaso at nagpasya.
Pambatasang regulasyon
Sa Code of Civil Procedure, maraming mga artikulo ang itinalaga sa saksi: 69, 70, 170, 177, at 179. Ang unang dalawa ay nauugnay sa mga paliwanag kung sino ang saksi, ang kanyang mga karapatan at obligasyon. Ang natitira ay naglalarawan ng pamamaraan para sa kanyang interogasyon sa pagdinig. Ang huling artikulo ay tungkol sa interogasyon sa mga menor de edad.
Sino ang nag-aanyaya sa kanya?
Ang isang testigo sa isang sibil na pagpapatuloy ay inanyayahan ng isang nagsasakdal o ng nasasakdal. Ngunit hindi lamang iyon. Karapat-dapat siyang mag-imbita ng isang third party. Kadalasan, ang mga kalahok sa pagpupulong ay inanyayahan ng mga partido.
Ang batas ay nagbibigay sa karapatan ng korte, kung ang isang testigo ay hindi lilitaw, upang mag-apply ng mga panukala ng pamimilit sa pamamaraan: drive, pagpapataw ng multa. Sa katunayan, ang kanilang hitsura ay ibinibigay nang buo ng taong humihiling sa kanila na tawagan. Kung wala ang testigo, magtatanong ang hukom tungkol sa mga dahilan at ipagpapatuloy ang proseso. Sa mga proseso ng sibil, ang drive ay hindi talaga ginagamit o sobrang bihira sa mga pambihirang kaso.
Gayunpaman, depende sa kahulugan ng patotoo, maaaring ipagpaliban ng hukom ang kaso o nasisiyahan sa patotoo ng mga nauna nang naitanong.
Posible rin na matapos pag-aralan ang mga materyales sa kaso na nakolekta na, ang mga paliwanag ng mga partido, ang kinatawan ng korte ay hindi na ipagpaliban ang petsa ng pagpupulong upang marinig ang testigo.
Kung sakaling mag-apela sa pag-apela, ang pagtanggi ng hukom na ipagpaliban ang pagsusuri sa kaso dahil sa saksi ay kinikilala bilang ligal, maliban kung ang dahilan ng pagkabigo na lumitaw ay itinuturing na may bisa.
Proseso ng imbitasyon
Ang isa sa mga partido ay nagpahayag ng pagnanais na mag-interogate ng isang testigo. Ang pahayag ay dapat magpahiwatig ng impormasyong maibibigay ng taong ito, ang kanyang buong detalye (buong pangalan, lugar ng tirahan).
Ang isang kahilingan para sa isang tawag ay maaaring isampa sa pag-angkin o pinagsama sa isang dokumento. Mayroon ding mga nuances dito.
Kung ang kahilingan na tumawag ng isang testigo sa isang sibil na pagpapatuloy ay ipinahiwatig sa demanda, inilalagay ito sa petisyon.
Sa anong form upang mag-apply?
Maaari kang mag-file ng isang hiwalay na aplikasyon sa pangalan ng hukom, na nagpapahiwatig ng bilang ng kaso, na hindi masyadong maginhawa. Kung mayroong anumang pag-aalinlangan tungkol sa hindi pagpapakilala ng kinatawan ng korte, pagkatapos ay dapat isumite nang maaga ang dokumento sa pamamagitan ng opisina. Bakit? Kung isina-file mo ang kahilingan nang pasalita, ang tanging katibayan ng apela ay ang tala ng pagdinig. Maaaring hindi lamang isang marka ng isang tawag sa loob nito. Kaya, ang pag-file ng isang nakasulat na aplikasyon ay nagsisilbing isang garantisadong paraan ng pag-aayos ng iyong kahilingan.
At sa yugto ng apela, walang pag-aalinlangan ang mga hukom na ang naghahayag na partido ay talagang humiling na magpatawag ng isang testigo sa mga sibil na paglilitis.
At isa pa. Kung ang item sa tawag ay naroroon sa aplikasyon sa korte, ang kahilingan ay dapat pa ring ipahiwatig sa korte. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang isa sa mga prinsipyo ng proseso ng sibil ay orality.
Tumawag upang maproseso
Nang maipagbigay-alam ang kanyang hitsura sa sekretarya, ang nagsasakdal o nasasakdal ay nag-ulat na nagdala siya ng isang testigo.
Pagkatapos ay inanyayahan ang mga partido sa isang hukom, ang paghahanda para sa paglilitis ay nagsisimula, pagkatapos nito ay pinahihintulutan na ipahayag ang kanilang mga kahilingan, lalo na, isang petisyon para sa isang testigo sa isang sibil na pamamaraan.
Bilang isang patakaran, ang mga empleyado ay sumasang-ayon dito.
Paglilinaw ng mga karapatan at obligasyon
Ang isang petisyon para sa isang testigo sa isang sibil na pamamaraan ay hindi kaagad nangangahulugang isang paglipat sa interogasyon. Una, ang isang bagong kalahok sa proseso ay ipinaliwanag ang kanyang mga karapatan at obligasyon.Lalo na tungkol sa kriminal na pananagutan para sa maling patotoo o sa pagtanggi na ibigay ito.
Ang saksi ay nag-sign gamit ang kanyang sariling kamay sa form, na kinukumpirma ang paliwanag ng mga probisyon sa pananagutan.
Mga karapatan ng saksi
Ang mga karapatan ng isang saksi sa isang sibil na pamamaraan ay ang mga sumusunod:
- pagtanggap ng kabayaran sa pera para sa oras na ginugol sa pagdating sa korte;
- pagsisiyasat sa lugar ng kanyang pamamalagi, lalo na, dahil sa paggamot sa isang ospital;
- paggamit sa patotoo ng mga rekord na may kaugnayan sa mga tala sa numero;
- pagtanggi sa patotoo kapag inireseta ng batas.
Kung ang saksi ay naninirahan sa parehong lugar kung saan matatagpuan ang korte, walang problema sa pagdating. Kung nakatira siya sa malayo, ipinadala ang isang order para sa kanyang interogasyon sa korte sa lugar ng tirahan. Ngayon ang problema ng pag-alis ay nagsimulang malutas sa ibang paraan. Ang interogasyon ng isang testigo sa isang sibil na pamamaraan ay isinasagawa sa pamamagitan ng paggamit ng mga tawag sa kumperensya.
Sa tulong nito, ang komunikasyon ay ibinibigay sa pagitan ng dalawang korte, kung saan ang isang saksi ay pisikal na naroroon, at sa iba pang mga paglilitis ay isinasagawa.
Ang pagtanggi sa ligal na magpatotoo
Ang batas ay naglalaman ng isang listahan ng mga taong hindi maaaring maimbestigahan o maimbestigahan lamang ang pinahihintulutan kung sumasang-ayon sila.
Kasama sa unang pangkat ang:
- mga taong lumahok sa kaso bilang isang kinatawan, tagapayo sa pagtatanggol sa mga paglilitis sa kriminal;
- mga tagapamagitan na lumahok sa pamamaraan ng pagkakasundo;
- mga hukom, hurado - tungkol sa mga isyu na tinalakay sa silid ng pag-uusapan;
- klero tungkol sa impormasyon na nalaman nila sa pagkumpisal.
Ang pagbabawal ay gumagana lampas sa pagnanais ng mga nakalista na tao upang ipaalam sa korte ng anuman.
Ang sumusunod ay isang listahan ng mga maaaring magpatotoo kung pumayag sila:
- mga representante tungkol sa impormasyon na nalaman nila sa kurso ng pagtupad ng kanilang mga tungkulin;
- Komisyonado para sa Karapatang Pantao sa Russian Federation;
- Komisyonado para sa mga karapatan ng mga negosyante sa parehong antas ng pederal at rehiyonal;
- lalaki na may kaugnayan sa kanyang sarili;
- asawa na may kaugnayan sa asawa, mga magulang na may kaugnayan sa mga anak, mga anak na may kaugnayan sa mga magulang;
- pinagtibay at ampon na mga magulang na may kaugnayan sa bawat isa;
- mga kapatid na may kaugnayan sa bawat isa;
- mga lolo at lola tungkol sa bawat isa.
Mga tungkulin ng saksi
Ang pangunahing responsibilidad ay kinabibilangan ng:
- napapanahong hitsura sa korte;
- nagbibigay ng komprehensibo, makatotohanang katibayan.
Ang mga kahihinatnan ng pagkabigo na lumitaw ay tinalakay sa itaas.
Kaya, ang aplikasyon para sa isang testigo ay hindi tinanggihan sa mga sibil na paglilitis, ngunit ang resulta ay hindi magiging kapaki-pakinabang sa partido na nagpahayag ng interogasyon.
Pamamaraan ng Pagsisiyasat
Ang mga Saksi ay pinatawag at pinag-usisa isa-isa. Bago magsimula ang interogasyon, ang kalikasan ng relasyon sa pagitan ng saksi at mga partido sa proseso ay nilinaw. Binibigyan nito ang pagkakataon ng hukom na masuri kung gaano totoong patotoo.
Sa una, ang hiniling na tao ay hinilingang magbigay ng lahat ng mga kilalang impormasyon tungkol sa mga kalagayan ng kaso.
Bukod dito, ang nagsasakdal o nasasakdal, na naghahanap kung sino ang tumawag sa testigo, magtanong. Ang proseso ay hindi nagtatapos doon. Matapos magtanong ang mga katanungan ay pinapayagan sa pangalawang panig. May karapatan ang hukom na makagambala sa interogasyon sa anumang oras.
Ang saksi ay naiwan sa korte. Kung may mga pagkakasalungatan sa mga patotoo ng ibang tao o sa file ng kaso, isinasagawa ang isang bagong pagsisiyasat.
Ang patotoo ng mga testigo sa isang pagsubok sa sibil ay dapat na binubuo lamang ng impormasyon na mapagkukunan kung saan maaari siyang mag-ulat. Halimbawa, personal niyang nakita kung ano ang nangyayari o narinig ang pinag-uusapan niya.
Kung ang saksi ay hindi maipaliwanag nang eksakto kung saan nanggaling ang impormasyon, hindi sila tinanggap ng korte.
Pagtatasa ng mga indikasyon
Ang patotoo ng mga saksi ay maaaring magkakaiba-iba. Mayroong dalawang mga kadahilanan para dito: alinman sa kasinungalingan o pang-unawa ng isang indibidwal sa isang tao.
Dapat pansinin na ang mga tao ay naaakit lamang dahil sa sadyang maling mga patotoo. Nangangahulugan ito na sinasadya ng saksi ang tunay na mga kaganapan sa kanyang kuwento.
Kadalasan, ang patotoo ay hindi tumutugma sa nangyari dahil sa isang kadahilanan: kaguluhan (hindi araw-araw ang mga tao ay pumupunta sa korte, kung saan ang sitwasyon ay hindi kaaya-aya), mga tampok ng memorya, pag-iisip. Bilang karagdagan, kung minsan maraming oras ang pumasa sa pagitan ng mga kaganapan at session ng korte.
Sa gayon, ang tungkulin ng hukom ay upang malaman kung paano wasto ang isang tao na nakakakita ng katotohanan, kung ang kanyang memorya ay gumagana nang maayos, hanggang sa kung anong sukat na tama niyang ginawa ang narinig at nakita.
Kung walang malinaw na kasinungalingan sa katibayan, ang kinatawan ng korte ay kritikal na sinusuri ang ebidensya, na nagpo-motivate at nagbibigay-katwiran sa mga dahilan ng kanilang pagtanggi.
Mga tampok ng interogasyon ng mga menor de edad
Ang interogasyon ng isang bata ay may sariling mga katangian. Una sa lahat, ipinapaliwanag lamang nila sa kanya ang pangangailangan na sabihin ang totoo, habang ang kanyang pag-uusig ay hindi kasama. Alinsunod dito, ang mga resibo ng responsibilidad ay hindi kinuha mula sa kanya.
Ang hukom ay may karapatang mag-interogasyon sa bata nang walang pagkakaroon ng mga may sapat na gulang, na may karapatan siyang alisin mula sa korte sa kanyang paghuhusga. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga nakakahiya sa interogado, takutin siya o kung hindi man negatibong nakakaapekto sa katotohanan ng kanilang presensya.
Bilang isang patakaran, ang hukom ay interesado sa bata, kung aalisin ang isang tao partikular o lahat upang magsagawa ng pag-uusap.
Kung ang bata ay mas mababa sa 14 taong gulang, ang isa sa mga guro o ibang guro ay dapat na naroroon.
Sa pagsasagawa, ang mga tao mula sa isang institusyong pang-edukasyon kung saan ang mga pinag-aralan na interogado ay iniimbitahan na gawin ito, kung sa ilang kadahilanan ang mga magulang ay hindi naroroon sa interogasyon, o interesado sila sa resulta ng proseso.
Matapos ang interogasyon, kung ang isang tao ay tinanggal, inanyayahan siya sa bulwagan at ang mga nilalaman ng patotoo ay iniulat doon.