Ang nagsasakdal ay kinakatawan ng taong nag-file ng demanda. Ang application ay dapat magpahiwatig ng ilang mga kinakailangan at mga kahilingan na maaaring nasiyahan ng hukom. Sa panahon ng paglilitis, ipinag-uutos ang pagkakaroon ng nagsasakdal, ngunit madalas na lumitaw ang mga sitwasyon kapag ang isang tao sa iba't ibang mga kadahilanan ay hindi makakarating sa korte. Kung ang isang nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig, kung gayon ang kaso ay maaaring isaalang-alang nang wala siya, ngunit kung minsan ang proseso ay ipinagpaliban. Bukod dito, sa ilang mga sitwasyon, ang isang mamamayan ay maaaring gampanan na mananagot sa paglabag sa mga kinakailangan ng batas.
Mga Highlight
Kung, sa isang kadahilanan o sa iba pa, ang tao na ang nagsasakdal ay hindi maaaring dumalo sa pulong, pagkatapos ay dapat niyang babalaan ang hudikatura. Dapat niyang ipaliwanag ang dahilan ng pagkabigo na lumitaw, pati na rin ang magpadala ng mga dokumento na nagpapatunay sa kadahilanang ito.
Kung ang isang mamamayan ay hindi nagsumite ng mga kinakailangang papel sa korte, kung gayon ang dahilan para sa pagkabigo na lumitaw ay kinikilala bilang walang respeto. Maaari itong magresulta sa isang multa o isang pagpupulong nang walang isang tagapakinig. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang mga kahilingan na tinukoy sa demanda ay karaniwang hindi nasiyahan. Samakatuwid, kung ang isang nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig, pagkatapos ay maaaring maharap niya ang ilang mga negatibong kahihinatnan. Ang Absenteeism ay pinahihintulutan lamang na may mabuting dahilan.
Pambatasang regulasyon
Ang pangunahing impormasyon tungkol sa kung paano isinasagawa ang proseso kung sakaling ang plaintiff ay hindi lilitaw sa pagdinig ay inireseta sa Art. 167 Code of Civil Pamamaraan. Mula sa pormasyong ito ng normatibong sumusunod:
- ang bawat tao na isang kalahok sa isang partikular na kaso ay dapat bigyan ng babala sa korte nang maaga ang dahilan ng kawalan, at dapat itong magalang at kumpirmado ng mga opisyal na dokumento;
- kung walang mga tao na hindi napapanahong sinabi tungkol sa kaso, pagkatapos ay ang paglilitis ay naantala;
- kung ang mga mamamayan ay hindi dumating sa korte nang walang magandang dahilan, kung gayon ang proseso ay isinasagawa nang wala sila;
- maaaring isaalang-alang ng korte ang mga kaso sa kawalan ng nasasakdal, ngunit sa kondisyon lamang na siya ay opisyal na inilahad sa lugar at petsa ng pagpupulong;
- ang bawat partido ay may karapatang magpadala ng petisyon, sa batayan kung saan ang isang partikular na kaso ay isasaalang-alang sa kanilang kawalan.
Kung ang kinatawan ng nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig nang walang magandang dahilan, isinasagawa ang pamamaraan nang wala siya.
Anong mga dahilan ang may bisa?
Mayroong maraming mga kadahilanan kung bakit hindi lumilitaw ang pagdaraos sa pagdinig, ngunit hindi lahat ng ito ay may bisa. Ang pulong ay ipinagpaliban kung ang mamamayan ay hindi makakarating para sa mga sumusunod na kadahilanan:
- Ang tao ay hindi nakatanggap ng isang tawag o abiso ng pagpupulong
- ang mga panawagan ay dumating huli sa pamamagitan ng koreo, halimbawa, nang direkta sa araw ng proseso o sa susunod na araw;
- ang kalahok sa proseso ay nagkasakit, ngunit dapat itong kumpirmahin ng mga opisyal na dokumento na natanggap sa institusyong medikal;
- ang isang malapit na kamag-anak ay nagkasakit, halimbawa, isang menor de edad na bata;
- ang paglitaw ng anumang emergency;
- ang isang mamamayan ay nasa ibang lungsod sa bansa;
- ang tao ay ipinadala sa ibang estado o isang liblib na rehiyon sa isang mahabang opisyal na paglalakbay;
- walang pagkakataon na dumating sa korte dahil sa hindi magandang koneksyon sa transportasyon.
Bago magsimula ang anumang sesyon ng korte, ang kalihim ay lumilipat sa impormasyon ng hukom tungkol sa alin sa mga kalahok ay wala, pati na rin ang mga kadahilanan kung saan ang mga mamamayan ay hindi makakarating sa pagdinig ay inihayag.Samakatuwid, kung ang nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig para sa magagandang kadahilanan, kung gayon ang proseso ay ipinagpaliban. Kung walang magandang dahilan para sa kawalan, pagkatapos ang pamamaraan ay isinasagawa nang walang isang kalahok.
Paano kung hindi dumating ang testigo?
Hindi lamang ang nagsasakdal ay maaaring dahil sa iba't ibang mga kadahilanan na hindi dumating sa pagpupulong. Sa panahon ng paglilitis, ang hukom ay madalas na nagsisiyasat sa mga testigo na maaaring magbigay ng mahalagang impormasyon tungkol sa isang partikular na kaso. Ang mga nakasaksi, iba pang mga biktima, o mga eksperto ay maaaring kasangkot bilang interogador.
Kung ang saksi ay hindi dumating sa pagpupulong, kung gayon ito ay maaantala ang proseso. Sa kasong ito, tinasa ang antas ng kahalagahan ng kanyang patotoo. Kung ang testigo ay itinuturing na mahalaga, kung gayon ay hindi niya maiiwasan ang pagbibigay ng katibayan, dahil sa kanyang kawalan ay ang hukom ay hindi magagawang suriin nang detalyado ang kaso. Kung ang isang mamamayan ay walang magandang dahilan para hindi lumitaw, kailangan niyang magbayad ng karagdagang malaking multa para sa pagsalungat sa imbestigasyon.
Mga tampok para sa mga proseso ng administratibo
Ang mga kahihinatnan ng pagkabigo ng nagsasakdal na lumitaw sa pagdinig ng administrasyong korte ay ipinakita ng katotohanan na ipinagpaliban ng korte ang mga paglilitis, ngunit kung ang mamamayan ay may magagandang dahilan o ibinigay na hindi siya sinabihan ng petsa at lugar ng mga paglilitis.
Kung walang makabuluhang mga dahilan para sa absenteeism, isang desisyon ng absentee ay ginawa, kung saan nasusuri ang patotoo ng nasasakdal at mga saksi. Bilang karagdagan, isinasaalang-alang ng hukom ang lahat ng katibayan na nakakabit sa pag-angkin.
Nuances for Civil Affairs
Sa mga kaso ng sibil, madalas na lumitaw ang isang sitwasyon kapag ang isang nagsasakdal ay hindi lumitaw sa pagdinig. Ang mga kahihinatnan ng pagpapasyang ito ay nakasalalay sa iba't ibang mga kadahilanan:
- kung ang lahat ng mga partido ay pinaalam sa isang napapanahong paraan tungkol sa proseso, at pagkatapos ay wala ang sinumang mamamayan, ang korte ay maaaring gumawa ng isang absentee, ngunit may makatuwirang desisyon;
- sa mga kaso ng sibil, ang plaintiff na hindi dumalo sa pagdinig ay madalas na natalo dahil ang korte ay madalas na gumawa ng desisyon na pabor sa partido na naroroon dahil hindi nito masuri ang posisyon ng pangalawang kalahok;
- sa panahon ng pag-ampon ng pagpapasya sa absentia, mga ekspertong opinyon, patotoo ng mga saksi, pati na rin ang iba't ibang katibayan sa kaso sa pagsasaalang-alang ay isinasaalang-alang;
- kung ang pagkabigo na lumitaw ay hindi itinuturing na sinasadya, ngunit dahil sa kakulangan ng abiso o iba pang mahahalagang kalagayan, ang nagsasakdal ay maaaring mag-file ng isang paghahabol na hiniling na kanselahin ang desisyon na kinuha sa wala.
Kadalasan sa mga kaso ng sibil na ang mga partido ay hindi dumarating sa mga pagpupulong sa panahon ng paglilitis ng diborsyo. Kapag naglalabas ng isang desisyon ng absentee, ang opinyon ng isang asawa lamang ay isinasaalang-alang, ngunit ang korte ay dapat suriin ang mga interes ng mga menor de edad na bata, kung mayroon man, ng mga kalahok sa proseso.
Kailan ang isang demanda ay hindi isinasaalang-alang sa mga sibil na paglilitis?
Sa ilalim ng ilang mga kundisyon, ang hindi pagpapakita ng plaintiff sa pagdinig ay natatapos sa katotohanan na ang demanda ay nananatiling walang pagsasaalang-alang. Ginagawa ito sa mga sumusunod na sitwasyon:
- ang nagsasakdal, sa iba't ibang mga kadahilanan, ay tumanggi sa ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa paglutas ng kaguluhan, halimbawa, hindi pa niya inilipat sa samahan na kung saan nagkaroon siya ng mga hindi pagkakasundo ng isang pre-trial na paghahabol;
- Ang demanda ay inilarawan ng isang walang kakayahan na mamamayan;
- ang aplikasyon ay nilagdaan o isinampa ng isang tao na walang angkop na awtoridad;
- isang katulad na pag-angkin ay dati nang isampa kung saan ang isang kaso ay naitatag na, samakatuwid ang mga kinakailangan, kahilingan at mga batayan ay nanatiling hindi nagbabago;
- ang isang kasunduan ay nai-draw up sa pagitan ng mga partido, sa batayan kung saan ang kaso ay na-refer sa hukuman ng arbitrasyon;
- ang mga kalahok na hindi nagpadala ng isang mosyon upang magawa ang isang pulong sa kanilang kawalan ay hindi dumalo sa pagdinig;
- ang nagsasakdal na walang magandang dahilan ng dalawang beses ay hindi dumating sa pagpupulong, at mayroong katibayan na nakatanggap siya ng isang abiso, at ang akusado ay hindi kailangang isaalang-alang ang kasong ito.
Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang korte ay hindi gumawa ng anumang desisyon, dahil tinatanggihan lamang nito na isaalang-alang ang mga materyales sa kaso. Samakatuwid, kung ang isang tao ay gumawa ng isang pahayag ng paghahabol para sa iba't ibang mga kadahilanan, pagkatapos ay dapat na responsable niyang lapitan ang kanyang mga tungkulin. Kasama dito ang pangangailangan na dumalo sa mga pagdinig sa korte sa oras.
Gaano karaming beses kong laktawan ang isang pulong?
Kung ang isang tao ay may mabuting dahilan sa paglaktaw ng demanda, isasara ng korte ang pagdinig. Ang mga kahihinatnan ng paulit-ulit na hindi pagpapakita ng isang nagsasakdal sa pagdinig ay kapareho ng sa paunang kawalan mula sa proseso.
Ang paglilipat ay isinasagawa ng tatlong beses, pagkatapos nito ang desisyon ay ginawa nang walang nagsasakdal.
Bayaran ba ang mga multa?
Kung ang hindi nagsasaka ay hindi lumitaw sa pagdinig, kung gayon siya ay karaniwang hindi gaganapin mananagot, dahil ang mga hukom ay mapagparaya sa ganoong sitwasyon. Natugunan nila kahit ang mga partido na iyon sa proseso na walang magandang dahilan para hindi lumitaw.
Kung kinikilala na ang isang tao ay malisyoso na umiiwas sa pagbisita sa korte, kung gayon, bilang karagdagan sa paggawa ng isang desisyon ng absentee, ang iba pang negatibong mga hakbang ng impluwensya ay maaaring mailapat. Ang mga ito ay kinakatawan ng sapilitang drive ng isang tao sa isang pulong. Karaniwang naaangkop ito sa mga nasasakdal o saksi.
Bilang karagdagan, batay sa Art. 165 CC ay maaaring singilin. Ang parusa ay sisingilin kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng sibil o administratibo, at ang laki nito ay katumbas ng 1 libong rubles. Kung ang mga mahahalagang testigo o nasasakdal ay hindi dumating sa isang kriminal na kaso, kung gayon ang laki ng multa ay nagdaragdag sa 2.5 libong rubles.
Konklusyon
Kung ang nagsasakdal para sa iba't ibang mga kadahilanan ay hindi dumating sa paglilitis, maaaring makakaharap siya ng mga negatibong kahihinatnan. Ang pagpupulong ay maaaring mai-adjourn o gaganapin nang wala ang nagsasakdal, bilang isang resulta kung saan ginawa ang isang absentee decision. Sa ilang mga kaso, ang isang demanda ay hindi itinuturing ng isang hukom.
Sa ilang mga sitwasyon, ang mga kalahok sa proseso na hindi dumating at ang korte ay maaaring gampanan ng pananagutan, kaya napipilitang magbayad ng parusa para sa pagkabigo na lumitaw at puwersahang dumalo sa pagpupulong.
