Ang isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol ay isa sa mga figure sa proseso ng sibil. Hindi gaanong puwang ang ibinigay sa kanya sa batas, habang ang kanyang papel ay maaaring maging makabuluhan.
Pangatlong Partido - Sino Sila
Ang sapilitan na mga kalahok sa paglilitis ay mga partido, kabilang ang: ang nagsasakdal at ang nasasakdal. Bilang karagdagan sa kanila, tinawag ng batas ang mga kalahok ng partido, tagausig at mga katawan ng estado at mga tao na nagpoprotekta sa interes at karapatan ng ibang tao.
Ang relasyon ng mga partido ay tumutukoy sa pagiging tiyak at katangian ng hindi pagkakaunawaan. Ang mga ikatlong partido ay nakikipag-ugnayan sa mga partido upang maprotektahan ang kanilang sariling mga interes.
Ang kategoryang ito ay kinakatawan ng dalawang pangkat: ang isa ay gumagawa ng sariling mga pag-angkin sa pagsubok, ang iba ay hindi.
Ang kanyang paglahok ay madalas na pormal. Una sa lahat ang hukom na pinoprotektahan ang kanyang sarili mula sa pagkansela ng desisyon sa hinaharap dahil sa pagtanggi na isangkot ang mga taong interesado sa proseso.
Ang kanilang pakikilahok ay humahantong sa isang mas kumpletong paglilinaw sa lahat ng mga kalagayan ng kaso at makabuluhang pag-iimpok sa oras ng korte para sa pag-areglo ng mga hindi pagkakaunawaan. Bilang karagdagan, ang panganib ng paglabag sa mga karapatan ng mga tagalabas at mga organisasyon na ang mga interes ay hindi mukhang nauugnay sa nakabinbin na hindi pagkakaunawaan ay nabawasan.
Ano ang paksa ng pagtatalo
Ang Code of Civil Pamamaraan ay madalas na nakakaantig sa mga konsepto tulad ng mga batayan at paksa ng pag-angkin. Sa ilalim ng batayan ay tumutukoy sa mga pangyayari kung saan nakabatay ang demanda.
Ang paksa ng pag-angkin ay isang mas malawak na konsepto, ngunit madalas na naiintindihan ito bilang pag-angkin ng nagsasakdal. Sa kasong ito, ang paksa ng pagtatalo ay isang materyal na bagay o karapatan sa mga kalakal na may materyal na pagpapahayag. Ang pag-unawa sa kung ano ang isang paghahabol, ang paksa ng isang demanda o pagtatalo, ay mahalaga. Yamang ang salitang ginagamit ay madalas na natagpuan, ito ay isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.
Bukod dito, ang kahilingan ng isang ikatlong partido para sa isang bahagyang o buong pagtanggi ng isang paghahabol ay hindi nalalapat sa ipinahayag na independiyenteng mga paghahabol. Ang parehong naaangkop sa mga kahilingan ng isang third party sa korte upang sumang-ayon sa demanda.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang third party at isang kasabwat
Sa ilalim ng pagiging kumplikado ng pamamaraan ay tumutukoy sa sabay-sabay na pagkuha ng posisyon ng nagsasakdal o nasakdal ng maraming tao. Ang panuntunang ito ay pantay na nalalapat sa mga nasasakdal at mambubura. Mga palatandaan ng kumplikadong pamamaraan:
- pangkalahatang mga karapatan at obligasyon (halimbawa, mga karapatan sa isang pag-aari);
- ang mga co-defendants ay kasangkot sa isang batayan (halimbawa, dalawang salarin ng isang aksidente);
- mga homogenous na karapatan at obligasyon (hinihiling ng maraming empleyado na mangolekta ng sahod mula sa isang employer o ang kumpanya ng pamamahala ay naghain ng demanda laban sa ilang mga residente ng parehong bahay).
Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kasosyo at ikatlong partido ay ang kanilang mga kinakailangan o ang mga kinakailangan para sa kanila ay magkapareho.
Ang kanilang mga ligal na interes ay nagkakasabay. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga ikatlong partido, kung gayon ang kanilang mga interes sa mga nagsasakdal o mga nasasakdal ay nagkakasabay nang bahagya o ganap na hindi umiiral hanggang sa magawa ang desisyon. Bakit pinag-uusapan ng batas ang posibilidad ng epekto ng proseso sa kanilang mga karapatan.
Susunod. Ang isang katunggali ay hindi maaaring maakit nang walang kalooban. Ang hukuman, higit sa lahat, ay maaaring ipaalam sa kanya. Ang pangalawang nasasakdal ay naaakit ng eksklusibo sa pahintulot ng nagsasakdal; ang korte ay hindi rin karapat-dapat na pilitin siyang makilahok sa proseso.
Regulasyon ng normatibo
Art. 43 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay inihayag ang katayuan ng mga third party, ang pamamaraan at paglahok sa proseso, ang saklaw ng mga paghihigpit sa kanilang kakayahang maimpluwensyahan ang proseso.Ang pangunahing dahilan ng kanilang paglahok, ayon sa mga probisyon ng batas, ay ang posibilidad na ang isang desisyon sa korte ay makaapekto sa kanilang mga karapatan at obligasyon sa ibang tao sa hinaharap. Ang ibig sabihin ng probabilidad ay napagpasyahan sa isang partikular na sitwasyon ng isang korte.
Art. 43 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation ay sumasalamin sa partikular na katayuan ng pangkat ng mga tao sa talakayan, ang lahat ng iba pang mga probisyon ng code ay nalalapat sa mga ikatlong partido sa parehong sukat ng lahat ng iba pang mga kalahok.
Paano nakikita ang lahat sa buhay
Sino ito - isang ikatlong partido, na hindi nagpapahayag ng mga independyenteng kinakailangan - ang mga halimbawa mula sa kasanayan ay makakatulong upang maunawaan.
Ang driver, habang nagmamaneho ng sasakyan, ay nagdulot ng pinsala sa ibang mamamayan. Sa oras na iyon, tinutupad niya ang kanyang mga opisyal na tungkulin; ang kumpanya na nagmamay-ari ng bus ay may pananagutan. Ang driver ay naaakit bilang isang ikatlong partido nang walang anumang mga kinakailangan sa kanyang bahagi.
Ang enterprise, na nawala ang kaso, pagkatapos ay may karapatang mag-file ng demanda laban sa empleyado dahil sa mga pagkalugi na natamo sa pamamagitan ng kanyang kasalanan.
Isa pang halimbawa. Ang ina ng bata ay nag-file ng demanda upang madagdagan ang suporta sa bata para sa kanyang dating asawa. May isa siyang anak mula sa ibang babae. Ang ina ng pangalawang anak ay dapat na kasangkot sa panig ng nasasakdal bilang isang ikatlong partido.
Ang obligasyong magbayad ng mga pagbabawas para sa mga empleyado ay nakasalalay sa employer. Kung hindi niya tinutupad ang tungkulin na ito, ang PF ay may karapatang mag-aplay sa korte. Hindi tinatanggal ng batas ang karapatang mag-file ng demanda laban sa isang empleyado na nawalan ng matitipid na pensyon at nakatatanda dahil dito. Sa ganitong mga proseso, ang PF ay kumikilos bilang isang ikatlong partido na walang independiyenteng mga kinakailangan.
Ang antas ng impluwensya ng isang desisyon ng korte sa mga ikatlong partido ay talagang naiiba: sa isang kaso ito ay isang pormalidad, tulad ng kay Rosreestr, sa iba ay may mga malubhang kahihinatnan sa materyal.
Sa hudisyal na kasanayan, ang mas kumplikadong mga sitwasyon sa maraming tao sa bawat panig ay regular na bumangon.
Komunikasyon sa pagitan ng mga third party at mga partido
Ang mga ikatlong partido ay hindi mga partido sa proseso, at ang korte ay hindi maaaring magpataw ng anumang obligasyon sa kanila bilang isang nasasakdal sa kanilang desisyon. Gayunpaman, ang desisyon na ito ay maaaring magsilbing batayan para sa isa pang bagay, kung saan ang isang ikatlong partido ay magiging isang nasasakdal, tulad ng halimbawa ng isang aksidente.
Ang kanilang ligal na interes ay pangunahing nauugnay sa mga katotohanan na itatatag ng korte at ang mga konklusyon na gagawin nito sa desisyon nito. Ayon sa batas, sa bagong proseso ay hindi kinakailangan upang patunayan ang mga katotohanan at pangyayari kung dati na naitatag sila sa isang desisyon ng korte sa ibang kaso sa pagitan ng parehong mga tao.
Ang potensyal na interes ng isang tao ay ipinahayag ng korte sa kurso ng mga paglilitis, batay sa magagamit na mga katotohanan. Sa ilang mga kaso, ang batas ay malinaw na tinatawag na ang kalahok sa ligal na relasyon sa ikatlong partido.
Halimbawa, kapag nagbabago ang isang nagpautang, ang lumang nagpapahiram ay kasangkot sa proseso sa tabi ng bago, kung ang may utang ay hindi sumasang-ayon sa pagbabago, at ang isang pagtatalo ay lumitaw kung kanino magbabayad ng utang.
Ang nagbebenta ay nagiging isang ikatlong partido kapag pinagtatalunan nito ang ligal na pag-aari ng isang bagay na pagkatapos niyang ibenta. Siya ay kasangkot sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng nagsasakdal at ang bumibili sa panig ng mamimili.
Sa halimbawa sa itaas na may isang aksidente na kinasasangkutan ng isang driver-empleyado, ang komunikasyon ng isang third party at ang nasasakdal ay batay din sa isang direktang indikasyon ng batas. Ang isang negosyo na nagmamay-ari ng isang mas mataas na panganib ay obligadong bayaran ang pinsala na dulot ng mga empleyado nito sa oras ng pagtatrabaho.
Ang pag-sign ng isang ikatlong partido sa pagkakaroon ng mga karapatan at obligasyon sa isa't isa sa partido ng nagsasakdal o nasasakdal.
Sa magkasalungat na partido, wala siyang kaugnayan sa anyo ng mga karapatan at obligasyon.
Ang punto ng view ay napatunayan na ang inilarawan na koneksyon ay sanhi ng matibay kaysa sa batas sa pamamaraan.
Anong mga karapatan ang ibinibigay sa kanila ng batas
Ayon sa Code of Civil Procedure, ang lahat ng mga partido ay may isang pamantayan na hanay ng mga karapatan at obligasyon, maliban kung hindi tinukoy ng mga kakaibang sitwasyon ng kanilang sitwasyon.
Ano ang mga karapatan ng mga ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol sa ilalim ng batas?
- makilala ang mga materyales sa kaso;
- kopyahin o kunan ng larawan ang mga ito;
- hamunin ang korte o ang sekretarya;
- tumawag ng mga saksi;
- magtanong sa iba pang mga partido sa kaso;
- humingi ng pagsusuri;
- itaas ang mga katanungan sa isang dalubhasa;
- humingi ng katibayan kung saan walang pag-access;
- gumawa ng iba pang mga kahilingan sa korte;
- ipakita ang kanilang mga argumento;
- upang tumutol sa mga pahayag ng iba pang mga kalahok sa proseso.
Sa loob ng kahulugan ng batas, ang isang ikatlong partido ay may karapatang hilingin sa korte na iwaksi ang paghahabol, kapwa sa bahagi at buo.
Ang isang petisyon o aplikasyon ng mga third party na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga paghahabol ay pantay na makabuluhan sa pagsampa nito sa iba pang mga kalahok.
Ang ipinakita na listahan ay hindi kumpleto, dahil ang teksto ng batas ay direktang nagsasalita.
Ang posibilidad ng pagkakaroon ng mga karapatan ay nagpapataw din ng mga obligasyon sa kabiguan kung saan ang korte ay may karapatang mag-aplay ng mga parusa: magpataw ng multa, tumangging ipakita ang katibayan, atbp.
Ano ang nililimitahan ng batas sa kanila
Ang isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng mga independiyenteng mga kinakailangan, ayon sa katangian nito, ay tinatanggal ng maraming mga pagkakataon.
Nililimitahan ito ng batas:
- sa pagbabago ng paksa o batayan ng paghahabol;
- upang madagdagan o bawasan ang dami ng mga kinakailangan;
- bilang pagkilala sa pag-angkin;
- sa kasunduan sa isang pag-areglo.
Ang isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga pag-angkin ay may malawak na hanay ng mga karapatan na nagbibigay ito ng karapatang protektahan ang mga interes nito. Pagkatapos ng lahat, ang nagsasakdal o nasasakdal ay maaaring kumilos sa masamang pananampalataya, na nagdadala ng panganib na hindi lamang para sa kanya. Kaya, pinapanatili ang balanse, sapagkat walang maaaring mapilit na protektahan ang kanyang mga karapatan o interes.
Ang bilang ng mga third party
Ipinapalagay na ang isang ikatlong partido ay may karapatang makilahok sa proseso alinman sa panig ng nasasakdal o sa panig ng mismong tagagawa. Ang pagbabago ng batas ng posisyon sa panahon ng proseso ay hindi inaasahan. Kasabay nito, ang bilang ng mga kinatawan ng kategoryang ito ng mga kalahok sa kaso ay hindi limitado. At, sa pamamagitan ng paraan, ang isang ikatlong partido na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga pag-angkin ay may karapatan na maakit ang ibang mga tao sa parehong kapasidad.
Sa kung ano ang mga batayan ay naaakit
Inilarawan ng pahayag ang mga kadahilanan sa pakikisali sa proseso: ano ang kaugnayan sa pagitan ng isang ikatlong partido at isang posibleng desisyon sa korte. Ang isang pagpipilian ay ang mag-file ng demanda laban sa samahan o mamamayan na kasangkot. Sa katunayan, nalulutas ng paunang proseso ang isyu kung ang isang pagtatalo ay lumitaw sa hinaharap o hindi, kung saan ang isang ikatlong partido ay naging isang tagapag-ligal o nasasakdal.
Ang isang sanggunian sa mga pamantayan ng batas na nagbibigay-katwiran sa koneksyon ng isang third party sa partido sa kaso ay nagpapalakas sa posisyon ng aplikante.
Ang mga ikatlong partido ay naiiba sa mga tagausig at awtoridad sa mga taong kanilang ipinahayag ang interes.
Ang awtoridad ay nagpahayag ng posisyon ng estado at kumilos alinsunod sa awtoridad nito. Ang tagausig ay kumikilos sa katulad na paraan, pagprotekta sa mga interes ng estado o munisipalidad o mga karapatan ng mga indibidwal na mamamayan o kanilang mga grupo.
Ang isang ikatlong partido, na hindi nagpapahayag ng mga independiyenteng mga paghahabol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ay nagpapahayag ng pribadong interes nito. Kabilang sa kanyang mga karapatan ay ang pagtanggi na makilahok sa kaso, na iniiwan ang lahat sa pagpapasya ng korte.
Imbitasyon sa proseso
Ang pag-akit ng isang third party na hindi nagsasaad ng independiyenteng mga kinakailangan ay maaaring magkaroon ng maraming mga pagpipilian:
- personal na pahayag;
- pahayag ng isa sa mga partido;
- inisyatiba sa korte.
Ang pahintulot o pagtanggi ng korte ay ginawa sa pamamagitan ng kahulugan.
Kung hindi sumasang-ayon ang aplikante, may karapatan siyang mag-file ng isang pribadong reklamo sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagpapasya.
Ang resolusyon ng korte ng kaso ay hindi mahalagang alisin ang potensyal na kalahok ng proseso ng karapatang mag-apela, na naglalayong isang kumpletong pagsusuri sa kaso. Hindi mahalaga kung alam niya ang tungkol sa proseso bago magawa ang desisyon.
Ang paglahok ng isang ikatlong partido sa proseso ay hindi binabayaran ng bayad sa estado, anuman ang nagsumite ng aplikasyon.
Konklusyon
Sa gayon, ang batas ng pamamaraan ay tumutukoy sa mga ikatlong partido bilang isang espesyal na kategorya ng mga kalahok sa proseso:
- lumahok sa panig ng nagsasakdal o nasasakdal;
- protektahan ang kanilang sariling mga interes na maaaring maapektuhan sa hinaharap;
- kakulangan ng sariling pag-angkin sa paksa ng pagtatalo;
- ang pagkakaroon ng mga karapatan at obligasyon na may kaugnayan sa taong kinasasangkutan nila.
Ang isang ikatlong partido ay nagsasagawa ng mga karapatan at obligasyon nito sa nag-iisang pagpapasya nito. Tungkulin ng korte na dalhin siya sa paglilitis, kung lilitaw ito o hindi, ito ay mapagpasyahan nang nakapag-iisa.