Ang pagtanggi upang simulan ang mga proseso ng pagpapatupad ay ang pagkilos ng bailiff, na nagpapahiwatig ng kawalan ng mga batayan para sa pagtanggap ng mga ehekutibong dokumento para sa paggawa. Ang sumusunod ay isang listahan ng mga dahilan ng pagtanggi at iba pang mga kaugnay na nuances.
Mga Tampok sa Produksyon
Ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay isang pagpapatuloy ng proseso ng panghukuman, pangunahin sa sibil, bagaman ang batas ay nakakaapekto sa pagpapatupad ng mga desisyon ng mga hukuman sa arbitrasyon, pati na rin ang mga gawaing panghukuman na pinagtibay bilang isang pagsasaalang-alang ng mga pang-administratibong pag-angkin at kilos ng ibang mga katawan.
Ang mga aksyon ng bailiff ay kinokontrol ng batas, by-law at mga patnubay. Paminsan-minsan, ang mga isyu ng mga aktibidad nito ay saklaw ng PPVS at pagsusuri sa pagsasanay.
Pagtanggi ng Awtoridad
Ang pagtanggi sa mga pamamaraan ng pagpapatupad ng institusyon ay isang pagkilos na kinokontrol ng batas. Ang bailiff ay hindi karapat-dapat na gawin ito sa kanyang paghuhusga. Ang lahat ng mga paggalaw sa kaso, isang paraan o iba pa, ay inilarawan sa batas. Ang listahan ng mga batayan para sa pagtanggi ay kumpleto, ang isa pang bagay ay hindi sila nakolekta sa isang artikulo.
Kapag ang pagtanggi na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay posible, ipinahiwatig ito sa Art. 31 batas. Ang mga bakuran ay maaaring nahahati sa kondisyon sa dalawang pangkat:
- ang una ay pormal at mababawi na mga paglabag;
- ang pangalawa - ang mga pangyayari sa prinsipyo ay hindi kasama ang mga paglilitis.
Sa kaso ng unang kategorya, ang aplikante ay maaaring muling lumiko sa mga bailiff upang buksan ang mga paglilitis; sa kaso ng pangalawang kategorya, ang apela ay hindi makatwiran maliban kung ang korte ay pumipigil sa desisyon ng bailiff.
Listahan ng mga batayan para sa pagtanggi
Ang aplikante ay may karapatang magbukas ng kaso kung:
- dumating ang sulat ng pagpapatupad nang walang aplikasyon o ang aplikasyon ay walang pirma ng aplikante;
- ang aplikasyon ay isinumite sa maling pamamahala (ang prinsipyo ng teritoryalidad ay nilabag);
- Nawalang deadline para sa pagsusumite ng isang ehekutibong dokumento;
- Ang dokumento ng ehekutibo ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng batas;
- isinasagawa na ang paggawa sa parehong dokumento ng ehekutibo, at hindi ito ipinagpaliban;
- ang dokumento sa batayan kung saan ang tala ng pagpapatupad ay hindi pinasok sa puwersa;
- naantala ang korte o iniutos ang pagpapatupad ng desisyon sa pamamagitan ng pag-install;
- ang isang tala ng pagpapatupad ay nagpapahintulot sa bata na iligal na lumipat sa buong hangganan, ngunit ang bata ay umabot sa edad kung saan ang pagpapatupad ay hindi kasama, halimbawa, isang 18 taong gulang. Ang isang pang-internasyonal na kasunduan ay maaaring magbigay para sa ibang limitasyon ng edad.
Ang listahan ng mga batayan para sa pagtanggi sa mga paglilitis sa pagpapatupad ng institusyon ay mas malawak, at ang artikulo 31 ay direktang tumutukoy sa iba pang mga probisyon ng batas.
Pahayag ng mga bahid
Ang nagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang nag-aangkin na sumulat ng aplikasyon. Ang form o sample nito ay ibinibigay alinman sa website o sa departamento ng serbisyo.
Karaniwan, ang mga mamamayan ay nakalimutan na mag-sign o ang taong kumakatawan sa mga interes ng nag-aangkin, nakalimutan na maglakip ng isang kopya ng kapangyarihan ng abugado. Ang iba pang mga kawalan ay ang kakulangan ng numero ng bank account kung saan ginawa ang paglilipat ng pera, impormasyon tungkol sa kolektor at may utang, ang kanilang lugar ng tirahan, atbp. Kakaiba sapat, ngunit ang pagsusulat ng isang pahayag ay nagdudulot ng mga paghihirap para sa mga mamamayan.
Ang prinsipyo ng gawaing teritoryo
Ang pagtanggi ng bailiff na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay posible dahil sa pakikipag-ugnay sa maling yunit. Ano ang ibig sabihin nito? Ang pamamahagi ng mga aktibidad ay batay sa zoning.Halimbawa, ang isang korte ng distrito ay nagsisilbi sa distrito ng Leninsky ng lungsod, mayroong isang yunit ng bailiff na naghahain ng parehong teritoryo. At, kung ang sulat ng pagpapatupad ay inisyu ng isang korte ng Leninista, ang pagpapatupad nito ay nakasalalay sa departamento ng FSSP ng parehong rehiyon.
Ang pagbubukod ay pinagsama ang produksiyon, na pinagsasama ang ilang mga kaso. Sa kasong ito, ang pangkat ng mga bailiff ay hindi limitado sa isang distrito. Gayunpaman, ang desisyon na ilipat ang produksiyon sa grupo ay kinuha ng pamamahala.
Pag-expire
3 taon ay ibinigay para sa pagpapatupad ng isang desisyon na natanggap ng ligal na puwersa. Mayroong iba pang mga kaso, lalo na, sa suporta sa bata, bilang kabayaran para sa pinsala sa buhay at kalusugan, kung saan mas mahaba ang tagal ng pagpapatupad.
Kung ang oras ay nawala, ang kolektor ay nag-apela sa korte na may kahilingan na ibalik ito. Ang pahayag ay nagpapakita ng bisa ng mga dahilan para sa pagtanggi, ang katotohanan na ang aplikante ay hindi maaaring mag-aplay sa FSSP para sa mga layunin na dahilan na lampas sa kanyang kontrol.
Ang isyung ito ay malulutas nang eksklusibo sa antas ng korte, at narito ang pagtanggi ng bailiff na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay higit pa sa katwiran.
Ang dokumento ng executive ay hindi sumusunod sa batas
Art. 13 ng Batas sa IP ay nagpapahiwatig ng mga kinakailangan para sa nilalaman ng ehekutibong dokumento. Halimbawa, kung anong impormasyon ang ipinahiwatig sa isang desisyon sa korte, isang resolusyon sa paghahanap para sa isang bata.
Ang mga karagdagang kinakailangan ay nauugnay sa pakikipagtulungan sa ibang mga bansa sa lugar ng mga paglilitis sa pagpapatupad alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan, lalo na, ang Minsk at Chisinau Convention sa pagitan ng mga bansa ng CIS.
Kung, halimbawa, walang pirma o tatak ng mga opisyal at katawan na dapat naroroon sa dokumento, ang bailiff ay tumangging magbukas.
Ang parehong naaangkop sa mga dokumento sa notarial at iba pang mga securities na napapailalim sa pagpapatupad.
Hindi na naitigil ang produksiyon
Minsan ang pagsasara ay sarado pagkatapos ng reseta kung ang may utang ay walang pag-aari o kita na magsisilbing mapagkukunan ng pagbabayad ng utang. Ang bailiff ay may karapatang isara ang kaso para sa imposibilidad ng pagbawi.
Ang mga batayan para sa pagtanggi upang simulan ang mga paglilitis ng pagpapatupad ay ibinigay para sa isang buong serye ng mga artikulo, halimbawa, kung sakaling ang pagkamatay ng may utang, o ang pagkansela ng kilos batay sa kung saan ginawa ang parusa (Artikulo 43, Artikulo 103, atbp.).
Deferral, plan ng pag-install at kakulangan ng ligal na puwersa
Ang korte ay maaaring gumawa ng isang desisyon sa mga pag-install o pagpapahinto sa mabuting dahilan, sa kahilingan ng nasasakdal. Sa kasong ito, ang pagpapatupad ay ipinagpaliban, at imposible ang pagpapatupad.
Maaaring mangyari na ang hudisyal na kilos ay hindi pa naipasok, ngunit isang sulat ng pagpapatupad ay inisyu para dito. Kung walang desisyon sa korte sa agarang pagpapatupad ng naturang pagpapasya, kung gayon ang pagbubukas ng mga paglilitis ay magiging ilegal.
Pagpatupad ng desisyon
Ang desisyon sa pagtanggi na magsimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ipinatupad alinsunod sa batas at mga tagubilin sa departamento, lalo na, mga tagubiling pamamaraan.
Ang listahan ng impormasyon sa pagkakasunud-sunod ng bailiff ay ang mga sumusunod:
- pangalan ng mga dibisyon, address ng tanggapan;
- petsa ng pagpapasya;
- posisyon, apelyido, inisyal ng bailiff;
- numero ng produksiyon (karaniwang ang itinalaga sa kaso sa korte);
- nalutas na isyu (sa pagbubukas ng produksiyon);
- pagtukoy sa batas;
- ang sangkap ng pagpapasya (upang tumanggi na buksan ang mga paglilitis sa aplikasyon ng buong pangalan ng aplikante);
- ang pamamaraan at mga deadline para sa pagsumite ng isang reklamo laban sa desisyon (madalas itong magulong at hindi sumunod sa mga kaugalian ng batas);
- petsa at pirma.
Ang dokumento ay dapat nilagdaan ng mga kawani ng tanggapan.
Pamamaraan ng Pag-apela
Ang isang apela laban sa pagtanggi sa mga paglilitis sa institute ay ipinagkakaloob para sa dalawang paraan:
- sa pamamagitan ng pagsumite ng isang reklamo sa pinuno ng departamento ng bailiff;
- sa pamamagitan ng pagsampa ng isang reklamo sa korte alinsunod sa pamamaraan ng CAS (ang huli ay nalalapat sa lahat ng mga paglilitis sa pagpapatupad, anuman ang awtoridad na naglabas ng sulat ng pagpapatupad, maliban sa arbitral tribunal).
Ang kabuuang panahon ng pag-apila ay 10 araw mula sa petsa ng pagtanggi o mula sa sandaling ito ay nalalaman tungkol dito.
Scheme ng reklamo sa punong
Ang application ay ginawa tulad ng mga sumusunod:
- pangalan ng katawan ng opisyal (o simpleng sa pinuno ng departamento nang hindi nagpapahiwatig ng pangalan at inisyal);
- impormasyon tungkol sa aplikante (address ng tirahan);
- impormasyon tungkol sa paggawa (bilang at paksa ng produksiyon);
- isang paglalarawan ng mga pangyayari, ang mga dahilan para sa sanggunian sa batas, kung bakit ang pagtanggi ay ilegal;
- kahilingan (upang kanselahin ang pagpapasya sa pagtanggi, ang bilang nito ay ang petsa, kung kanino ito inilabas);
- pirma at petsa.
Scheme ng reklamo sa korte
Pamamaraan para sa pag-file ng isang paghahabol:
- nagsasaka - impormasyon ng aplikante tungkol sa kanya;
- nasasakdal - bailiff;
- may utang - isang third party at impormasyon tungkol sa kanya;
- mga kalagayan ng reklamo;
- mga argumento tungkol sa iligal;
- isang kahilingan upang kanselahin ang pagpapasya at obligasyon na simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad;
- listahan ng mga nakalakip na dokumento;
- pirma at petsa.
Ang bilang ng mga kopya ng mga dokumento ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso. Ang mga hukom ay madalas na obligadong magbayad ng isang bayad sa estado, kahit na hindi kinakailangan dito.
Ang hudisyal na kasanayan sa mga pagtanggi upang simulan ang mga proseso ng pagpapatupad ay nagpapakita ng pormalidad ng mga aksyon ng mga bailiff. Ang mga kadahilanan kung bakit sila tumanggi ay madalas na napalayo at nauugnay sa pagnanais na maantala ang pagsisimula ng bagong produksyon, tulad ng pinamamahalaan ng pamamahala ang presyon sa mga empleyado dahil sa mga tagapagpahiwatig ng statistical.
Ang termino para sa isang apela ay karaniwang binibilang mula sa sandaling ito ay nalalaman tungkol sa desisyon, sa katunayan mula sa oras na natanggap ang dokumento. Upang hindi tumakbo sa mga balakid, abugado, iginiit ang kanilang sarili, hilingin na ibalik ang oras ng pag-file ng isang reklamo, pagbanggit ng mga pagkaantala dahil sa hindi magandang gawain ng koreo.