Ang Batas sa Pamamaraan sa Kriminal ay nagbibigay para sa iba't ibang mga hakbang sa pamimilit. Ang isa sa mga ito ay ang drive. Ang artikulong 113 ng Code of Criminal Procedure ay tumutukoy sa pangunahing mga panuntunan para sa pag-apply ng panukalang ito. Isaalang-alang ang mga ito.
Pangkalahatang impormasyon
Sa pamamagitan ng pagkuha ng isang tiyak na katayuan, ang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal ay ipinapalagay ang isang obligasyon na lumitaw. Art. Ang 113 Code of Criminal Procedure ay nagtatatag ng pananagutan sa paglabag nito.
Kung sa panawagan ng isang awtorisadong katawan o empleyado, ang isang saksi, inakusahan, biktima o pinaghihinalaan ay hindi lumitaw nang walang magandang dahilan, maaari siyang maihatid nang mapilit. Ito ang kakanyahan ng drive.
Kung ang mga taong nabanggit sa itaas ay may mga pangyayari na pumipigil sa hitsura, dapat nilang iulat agad ito sa awtoridad na tumawag sa kanila.
Ang desisyon ng tagapagtanong, korte, investigator bago ipatupad ang pahayag sa paksa, na sumailalim sa isang drive. Ang katotohanan ng pamilyar sa nilalaman ng kilos ay napatunayan sa pamamagitan ng pirma ng isang mamamayan.
Ayon kay Art. 113, sapilitang paghahatid ng isang tao ay hindi maaaring isagawa sa gabi, i.e. sa pagitan ng sampu sa gabi at anim sa umaga. Ang isang pagbubukod ay mga kondisyong pang-emergency na itinakda ng batas.
Sa h.6 Artikulo 113 ng Code of Criminal Procedure, naayos na ang mga sumusunod ay hindi maaaring itulak:
- mga menor de edad hanggang 14 taong gulang;
- mga buntis;
- mga mamamayan na ang kondisyon ay hindi pinapayagan silang umalis sa kanilang lugar na pamamalagi.
Ang huling kalagayan ay dapat kumpirmahin ng isang karampatang manggagamot.
Ang mga katawan ng pagtatanong ay dapat mag-aplay ng isang pumipilit na panukala batay sa isang desisyon, mga bailiff ng korte - alinsunod sa isang hudisyal na gawa.
Mga tampok ng komposisyon ng paksa
Sa Art. 113 ng Code of Criminal Procedure, apat na kategorya ng mga tao ang kinilala kung saan ang isang mapilit na panukalang-batas sa anyo ng isang drive ay maaaring mailapat: pinaghihinalaan, biktima, inakusahan, saksi. Samantala, ang listahan na ito ay hindi maaaring ituring na kumpleto.
Sa bilog ng mga taong sakop ng Art. 113 ng Code of Criminal Procedure, kasama rin ang:
- mga sibilyang tagapagtanggol at nagsasakdal;
- mga espesyalista, eksperto;
- mga saksi;
- tagasalin.
Ang batas ay nagbibigay para sa pagsisiyasat ng mga espesyalista, eksperto at iba pang mga tao. Ang Artikulo 188 ng Code (para sa 3) ay nagtatakda na kung ang isang tao ay hindi lumitaw para sa pagtatanong nang walang magandang dahilan, ang tinawag na tao ay maaaring pinilit na dalhin sa naaangkop na awtoridad.
Mahalagang punto
Ang mga probisyon ng unang bahagi ng Art. Ang 113 sa CCP ay nalalapat lamang sa mga taong ang pagkakaroon ay kinakailangan. Maaari silang kumilos bilang imbakan media ng katibayan.
Sa ilang mga kaso, kinakailangan upang matiyak na ang pagkakaroon ng mga espesyalista at eksperto na lumahok sa kaso upang magbigay ng mga paliwanag sa mga inisyu na konklusyon.
Unconditional drive sa pagkakaroon ng mga batayan na itinatag ng Art. 113 Code of Criminal Procedure, napapailalim sa nasugatan na mamamayan.
Gayunpaman, dapat tandaan na ang batas na kriminal ay hindi nagbibigay ng posibilidad ng sapilitang paghahatid ng mga ligal na nilalang. isang tao na naging biktima ng isang kilos, o kinatawan ng isang biktima ng isang krimen na isang pisikal na tao. tao at inamin sa proseso. mga tagapagtanggol ng kih at mga tagapakinig;
- mga espesyalista, eksperto;
- mga saksi;
- tagasalin.
Ang batas ay nagbibigay para sa pagsisiyasat ng mga espesyalista, eksperto at iba pang mga tao. Ang Artikulo 188 ng Code (para sa 3) ay nagtatakda na kung ang isang tao ay hindi lumitaw para sa pagtatanong nang walang magandang dahilan, ang tinawag na tao ay maaaring pinilit na dalhin sa naaangkop na awtoridad.
Mga kontrobersyal na sitwasyon
Sa takbo ng mga paglilitis, ang tanong ay madalas na lumitaw kung ang korte ay may karapatan upang matiyak ang hitsura ng isang tao na hindi kasangkot sa mga paglilitis bilang isang kalahok sa pamamagitan ng pagkuha ng isang desisyon na magdadala sa kanya at kung ang mga karapatan sa konstitusyon ng paksang ito ay nalabag sa kasong ito, at kung apektado ba ang mga prinsipyo ng pamamaraang panlaban. , walang kinikilingan at kalayaan ng hudikatura.
Nilinaw ng Konstitusyonal na Korte ang sumusunod. Sa mga kaso na nasa proseso ng paghukum sa paglilitis, tanging siya ay may karapatang matukoy kung ano mismo ang ebidensya na pag-aralan, kung anong mga hakbang ang dapat isaalang-alang na kinakailangan upang makakuha ng impormasyon tungkol sa pag-aaral kung saan ay hiniling ng mga taong lumahok sa proseso.
Ang pagkakaroon ng pagkilala sa mga tiyak na hakbang na kinakailangan upang matiyak ang mga paglilitis, kabilang ang drive, o hamon na ipinahiwatig sa pag-aakusa, ang korte ay gumagawa ng isang desisyon na nagbubuklod sa lahat ng mga nilalang na tinutugunan nito.
Ang pag-aampon ng ibang tao at awtoridad ng mga pagpapasya patungkol sa responsibilidad, tungkulin, karapatan ng mga kalahok sa proseso ay magpahiwatig ng pagkagambala sa korte, isang paglabag sa prinsipyo ng kalayaan ng mga hukom.
- mga sibilyang tagapagtanggol at nagsasakdal;
- mga espesyalista, eksperto;
- mga saksi;
- tagasalin.
Ang batas ay nagbibigay para sa pagsisiyasat ng mga espesyalista, eksperto at iba pang mga tao. Ang Artikulo 188 ng Code (Bahagi 3) ay nagsasaad na kung ang isang tao ay hindi lumitaw para sa pagtatanong nang walang magandang dahilan, ang tinawag na tao ay maaaring mapuwersa na dalhin sa naaangkop na awtoridad.
Sukatin ang nilalaman
Ang isang drive ay mahalagang isang sapilitang aksyon. Sa panlabas, ito ay katulad ng pagpigil o pansamantalang paghihigpit ng kalayaan ng paggalaw ng isang mamamayan.
Ang mga empleyado ay nagsasagawa ng isang desisyon o desisyon sa aplikasyon ng panukalang ito ay mag-anyaya sa isang tao na kusang pumunta sa lugar ng tawag na sinamahan nila. Ang pamimilit ay maaari lamang mailapat kung ang isang mamamayan ay tumanggi o sumusubok na itago.
Ang pagkakasunud-sunod ng paggawa ng drive ay tumigil na maging epektibo pagkatapos makumpleto ang mga kaganapan kung saan tinawag ang paksa.
Ang isang balakid sa pagpapatupad nito ay ang kakulangan ng impormasyon na nagpapatunay sa katotohanan na ang tao ay nararapat na ipagbigay-alam sa desisyon na ginawa patungkol sa kanya.
Kondisyon ng paggamit
Kung hindi lumitaw ang mamamayan, ang sitwasyong ito ay kinakailangang kumpirmahin ng protocol ng kaukulang aksyon ng pagsisiyasat, ang desisyon / desisyon na ipagpaliban ang pagdinig, isang sertipiko o iba pang dokumento.
Tanging isang kaso ng pagkabigo na lumitaw ay sapat na para sa paggawa ng desisyon ng katawan na gumawa ng isang pagtatanong.
Magandang dahilan
Hindi ipinapahiwatig ng Artikulo 113 kung anong mga pangyayari na dapat mabigo ang isang tao na maipakita na wastong. Sa pagsasagawa, kasama ang mga kadahilanang ito:
hindi tiyak na pagtanggap ng paunawa (mga tawag);
sakit ng isang mamamayan na tinawag sa awtorisadong katawan o malapit na kamag-anak niya;
ang pagkakaroon ng mga bata at ang kawalan ng kakayahan na iwan ang mga ito sa isang tao sa tagal ng pag-iimbestiga o hudisyal na pagkilos.
Ang hadlang sa pag-turnout ay maaaring iba pang mga layunin na dahilan. Napakahirap upang matukoy ang kanilang kumpletong listahan. Kaugnay nito, ang mga kalagayan ng di-hitsura ay nasuri sa bawat kaso ng bawat isa sa korte.
Mga Nuances
Ang layunin ng pagkakaroon ng mga pangyayari na pumipigil sa hitsura ng tawag ay hindi maiwasan ang posibilidad na makagawa ng isang desisyon sa drive. Ito ay dahil sa mga sumusunod na kadahilanan.
Una, ang isang tao ay obligadong ipagbigay-alam kaagad ang paglitaw ng mga nauugnay na pangyayari. Sa kasong ito, maaaring magamit ang anumang magagamit na paraan ng komunikasyon. Kailangan mong ipaalam nang eksakto ang awtoridad na sanhi nito.
Pangalawa, sa batas ang obligasyon na ipaalam ay itinatag sa pamamagitan ng pagkakataon. Ang awtorisadong katawan / empleyado, na nasuri ang bisa ng mga kadahilanan, ay gumawa ng isang desisyon sa paggawa o hindi paggawa ng desisyon sa drive.
Alinsunod dito, kung ang mga kalagayan ay pansariling pumipigil sa hitsura, ang kilos ay hindi inisyu, at ang tao ay tatawagin sa ibang araw at sa ibang oras.
Mga Limitasyon
Ang seksyon 113 ay nagbibigay ng pagbabawal sa night-time drive, i.e. mula 10 p.m. hanggang 6 a.m. lokal na oras. Ang isang pagbubukod ay emergency.
Ang isang kagyat na kaso ay isinasaalang-alang na isang sitwasyon kung saan ang mga katotohanan na dahilan para sa paglalapat ng panukala ay biglang bumangon at sa parehong oras ay may mga kadahilanan na maaaring humantong sa pagkawala ng impormasyon na nauugnay sa paggawa.
Minsan ang isang biyahe sa gabi ay maaaring sanhi ng hindi kadalian, ngunit sa pamamagitan ng kawalan ng kakayahan upang maihatid ang isang tao sa araw dahil sa kanyang pag-iwas sa hitsura.
Opsyonal
Ang mga mamamayan na wala pang 14 taong gulang, ang mga taong may mga sakit na hindi pinapayagan na umalis sa lugar ng paggamot, ang mga buntis na kababaihan ay maaaring tumawag sa kusang tawag, sinamahan ng isang direktang drive, o sa paglahok ng kanilang ligal na kinatawan, kabilang ang magulang, tagapag-alaga, atbp.
Nalalapat ang panuntunang ito kung sumang-ayon ang tinukoy na mga tao sa drive. Ang pinilit na paghahatid sa naaangkop na awtoridad o opisyal ay hindi pinapayagan.