Ang isang akusasyon sa mga paglilitis sa kriminal ay isang kumplikado ng mga katotohanan na sisingilin sa isang mamamayan (nadagdagan sa kanya).
Art. 175 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagdaragdag o pag-amyenda ng singil. Isaalang-alang ang mga tampok ng pamantayan. 
Ang mga detalye ng singil
Maaaring maglaman ito ng mga palatandaan ng komposisyon ng isang kilos, kwalipikado ayon sa isang pamantayan ng Criminal Code, o isang mainam na kumbinasyon ng ilang mga komposisyon na ibinigay para sa mga may-katuturang artikulo ng Code. Ang aktwal na batayan nito ay palaging nabuo sa pamamagitan ng parehong uri ng pagkilos, isang solong kaganapan. Ang probisyon na ito ay nalalapat sa mga kaso kung para sa ligal na pagtatasa nito ay kinakailangan na hindi sumangguni sa isa, ngunit sa ilang mga pamantayan sa Code.
Ang lahat ng iba pang mga uri ng pagkakapareho ng mga pag-atake (ang kanilang totoong kabuuan na ibinigay ng unang bahagi ng ika-17 na artikulo) ay nagsasangkot ng pagtatanghal ng maraming mga singil. Halimbawa, kung ang isang mamamayan sa iba't ibang oras ay lumahok sa pagnanakaw at hooliganism, sisingilin siya, ayon sa pagkakabanggit, dalawang kilos. Kung itinatag na ang paksa ay nakagawa ng pagnanakaw, panggagahasa at pagpatay, 3 mga krimen ang sisingilin.
Pagbabago at pagdaragdag ng mga singil sa kriminal
Ang pagsasama-sama ng pamamaraang ito sa Code ay natutukoy ng pangangailangan upang matiyak ang pagpapatupad ng karapatan ng mga nasasakdal sa pagtatanggol. Kinokontrol ng Artikulo 175 ang pamamaraan para sa pag-amyenda at pagdaragdag ng singil bago isangguni ang kaso sa tagausig para sa pag-apruba sa kanya ng pag-aakusa. Pagkatapos nito, mag-aaplay ang iba pang mga patakaran.
Ang pangkalahatang punto ng pamamaraan para sa pag-amyenda at pagdaragdag ng pag-uusig ay upang mapagbuti ang posisyon ng isang mamamayan. Sa madaling salita, ang pananagutan ng isang tao ay maaaring mabawasan.
Upang baguhin at madagdagan ang singil, maibabalik ng tagausig ang mga materyales sa investigator. Kung ang kaso ay na-refer sa korte, ang kwalipikasyon ng kilos ay hindi mababago sa direksyon ng paghihigpit ng parusa. 
Mga isyu sa pamamaraan
Kung may pangangailangan na susahin at madagdagan ang singil, dapat ulitin ng investigator ang buong pamamaraan para sa pagdala ng paksa sa katayuan ng mga akusado. Sa partikular, ang klerk ay kumukuha ng isang bagong resolusyon, nagdadala ng isang bagong singil, tinawag muli ang mamamayan para sa pagtatanong.
Mga detalye ng proseso
Ang mga pagbabago at pagdaragdag sa pag-uusig ay maaaring isagawa sa dalawang paraan. Ang una ay ang pagsasaayos ng aktwal na bahagi (dami) ng singil. Sa kasong ito, ang kriminal na ligal na pagtatasa (kwalipikasyon) ng gawa ay nananatiling pareho.
Halimbawa, ang konklusyon tungkol sa lugar at oras ng kaganapan ay nabago, ang mga karagdagang pagkilos ng tao (mga episode) ay kasama, ang paunang data sa nagkasala ay nababagay, atbp.
Sa ganitong mga sitwasyon, ang kalubhaan ng pag-atake ay maaaring tumaas o mananatiling pareho. Gayunpaman, sa kasong ito, sa katunayan, isang bagong singil ang lumilitaw, at ang taong ipinakita nito ay dapat na ipagtanggol ang kanilang sarili laban dito.
Ang pagpapalit ng katotohanan ay pinapayagan lamang sa loob ng mga hangganan ng spatio-temporal ng mga kaganapan na may kaugnayan kung saan binuksan ang mga paglilitis at isinagawa ang kriminal na pag-uusig. 
Pagsasaayos ng Ligal na Pagpapahalaga
Iminumungkahi niya:
- Ang muling kwalipikasyon ng isang kilos. Halimbawa, sa halip na pagnanakaw, ang isang mamamayan ay sisingilin ng pagnanakaw.
- Pagbabago sa mga indibidwal na kwalipikadong katangian. Halimbawa, sa halip na pagbabanta ng karahasan sa panahon ng pang-aapi, ang isang tao ay sisingilin ng banta ng pinsala / pagkasira ng mga pag-aari.
- Pagdaragdag sa kwalipikasyon ng mga karagdagang compound sa pinagsama-samang.Maaari itong sanhi ng kapwa pagbabago sa factual side at isang kriminal na pagtatasa ng batas sa mga nakaraang pangyayari.
Pagpapabuti ng posisyon ng paksa
Ang pagbabago o karagdagan sa singil ay maaaring pabor sa tao. Ito ay dahil sa:
- Ang pagbagsak ng buong pag-aakusa.
- Ang pagbabago ng kwalipikasyon sa pamamagitan ng pagtanggal ng indikasyon ng isang partikular na artikulo o sa pamamagitan ng pag-retra sa isang pamantayan sa isang hindi gaanong malubhang pag-atake.
- Sa pamamagitan ng pagbagsak ng mga yugto (isa o higit pa) ng isang patuloy na krimen.
- Ang isang pagbabago sa dami ng pinsala na nagreresulta mula sa gawa, sa direksyon ng pagbawas.
Mga Nuances
Ang muling kwalipikasyon ng orihinal na singil hindi lamang sa direksyon ng apreta, kundi pati na rin ang pagpapagaan ay sumasailalim sa obligasyon ng awtorisadong investigator na mag-isyu muli at maglahad ng isang desisyon ayon sa kung saan ang tao ay sisingilin sa katayuan ng akusado.
Tila na ang pangangailangan upang maisagawa ang aksyong ito na pamamaraan ay hindi maaaring maging sanhi ng pagtiyak sa karapatan ng mamamayan sa pagtatanggol. Ang katotohanan ay hindi nito ipinapahiwatig ang pagkakaroon ng mga mekanismo na nagbibigay para sa pagpapahayag ng hindi pagsang-ayon sa isang pagbabago sa posisyon ng paksa sa direksyon ng pagpapabuti. Ang pagbibigay lakas tulad ng isang bahagi ng proteksyon ay magiging kalabisan sa sarili.
Tila, ang pagkakaloob ng artikulo 175, na nagbibigay para sa tungkulin ng investigator, ay konektado sa kanan ng biktima ng pag-atake upang malaman ang tungkol sa singil. Mahalaga para sa biktima na makatanggap ng napapanahong impormasyon tungkol sa pagbabago sa mga salita ng pag-uusig sa direksyon ng pagpapabuti ng posisyon ng mga akusado, dahil maaaring salungat ito sa kanyang mga interes at lumikha ng mga batayan para sa pakikipagtalo sa pagpapasya sa muling kwalipikasyon. 
Bahagi 2 ng ika-175 na artikulo ng CPC
Kung, sa loob ng balangkas ng isang bagong kriminal na pag-uusig, ang pag-uusig ay hindi nakakumpirma sa anumang bahagi nito, dapat utusan ng investigator ang pagwawakas sa bahaging ito. Dapat ipaalam sa empleyado ang tagausig, payo ng depensa at ang akusado.
Ang pagkabigong kumpirmahin ang anumang mga pangyayari ay isinasaalang-alang ang batayan para sa pag-amyenda at pagdaragdag ng singil. Sa ganitong mga sitwasyon, maaaring maikulong ng investigator ang kanyang sarili sa bahagyang pagkumpleto ng pag-uusig at ang karaniwang pag-abiso sa mga taong ipinahiwatig sa talata 2 ng ika-175 na artikulo. Ayon sa mga eksperto, ang gayong solusyon ay hindi perpekto pareho mula sa isang praktikal at isang teoretikal na pananaw.
Ang isang bahagyang pagtigil ng pag-uusig ay ipinapayong at lohikal lamang sa kaunting mga sitwasyon kung saan ang pagbabago ay nauugnay sa pagkawala ng isang malaya at buong singil na dinala sa iba.
Halimbawa, kung ang isang mamamayan ay kinasuhan ng hooliganism at pagnanakaw, gayunpaman, sa panahon ng pagsisiyasat, ang kanyang pagkakasangkot sa isa sa mga kilos ay hindi nakumpirma, maaaring pigilan ng investigator ang pag-uusig ng taong ito sa may-katuturang bahagi (para sa pagnanakaw o hooliganism), na hinihigpitan ang kanyang sarili sa pagdedeklara ng kanyang desisyon sa akusadong tao laban sa pagtanggap. 
Sa iba pang mga kaso, imposible ang isang bahagyang pagtigil sa pag-uusig dahil imposible ang bagong singil na may ibang nilalaman.
Halimbawa, kung sa panahon ng pagsisiyasat ay ipinahayag na ang pinsala mula sa krimen ay mas maliit kaysa sa naunang sinabi, at, nang naaayon, ang pagkakasala ay muling kwalipikado sa direksyon ng pagpapabuti para sa mga akusado, nililimitahan ang sarili sa pagkumpleto ng pag-uusig ng labis na milyon, pagbabago ng kwalipikasyon mula sa isang bahagi ng pamantayan sa iba pa, magiging mali. Kung hindi man, ang bagong singil ay mawawala ang kalinawan nito, at ang pagtatanggol ay maaaring malito sa file ng kaso.