Inamin ng UK pagpapadala ng higit na kahinahunan kaysa sa ibinigay para sa krimen na ito. Ang posibilidad na ito ay nai-secure ng artikulo 64 ng Code. 
Mga probisyon Art. 64 ng Criminal Code sumasalamin sa mga prinsipyo ng sangkatauhan at katarungan na tinukoy ng batas na kriminal. Nilalayon nilang bawasan ang mga parusa sa kinakailangang minimum na limitasyon ng mga hakbang sa pagpapatupad, ang pagpapatupad kung saan nagsisiguro ang pagkamit ng layunin ng parusang kriminal.
Isaalang-alang ang mga tampok ng paggawa mga pangungusap na gumagamit ng Artikulo 64 ng Criminal Code.
Ang nilalaman ng pamantayan
Ayon sa 1 bahagi cT. 64 ng Criminal Code, sa paglalahad ng mga pambihirang kalagayan hinggil sa mga motibo at layunin ng krimen, ang papel ng paksang nasasangkot dito, ang kanyang pag-uugali, kasama ang pagkakasunod ng komisyon, ang iba pang mga pangyayari na nagpapabawas sa antas ng panganib ng krimen, pati na rin sa aktibong tulong ng taong lumahok sa pag-atake ng grupo, ang kanyang Ang pagsisiwalat ay maaaring parusahan:
- Sa ibaba ng minimum na laki na itinatag sa may-katuturang pamantayan ng Espesyal na Bahagi.
- Mas matangkad kaysa sa nabuo sa nauugnay na artikulo.
- Nang hindi inilalapat ang karagdagang parusa na ibinigay bilang sapilitan.
Kapag inilalapat ang mga probisyon Art. 64 ng Criminal Code ang katangi-tanging maaaring kilalanin bilang mga indibidwal na kalagayan, o ang kanilang pagsasama. 
Mga Limitasyon
Naka-install ang mga ito sa 3 bahagi. Art. 64 CC.
Ayon sa pamantayan, ang pag-iwas sa parusa ng isa sa mga pamamaraan sa itaas ay hindi pinapayagan na may kaugnayan sa mga taong kasangkot sa mga kilos na ibinigay para sa mga artikulo 361, 205-205.5, 206 (mga bahagi 3, 4), 211 (mga bahagi 4). Nalalapat din ang panuntunang ito sa mga entity na nagkasala ng mga krimen na kinasasangkutan ng mga aktibidad ng terorista, na inilaan sa Art. 360, 277-279.
Puna sa Art. 64 CC
Ang mga probisyon ng itinuturing na pamantayan ay maaaring mailapat lamang sa pagkakaroon ng ilang (hindi pangkaraniwang) mga pangyayari. Hindi isinisiwalat ng batas ang konsepto ng eksklusibo. Nangangahulugan ito na ang mga nauugnay na pangyayari ay dapat itaguyod at suriin ng sarili ng kanilang sarili, pag-aayos ng mga ito sa hatol.
Ang mga pagbubukod ay maaaring magsama ng mga kadahilanan na makabuluhang bawasan ang antas ng panganib ng isang krimen na nagawa ng paksa, o direkta sa paglabag sa batas.
Ang korte ay maaaring makilala ang mga pangyayaring tulad ng mga indibidwal na kadahilanan at ang kanilang pagsasama. Kasabay nito, dapat ipahiwatig ng hatol ang mga batayan para sa desisyon na ginawa ng korte. 
Mga Nuances
Ang mga pambihirang kalagayan ay maaaring isaalang-alang bilang mga salik na direktang nabuo sa batas, o iba pa na itinuturing ng korte na ganoon.
Sa pagtaguyod ng mga pangyayari, dapat suriin ng korte ang mga layunin at motibo ng labag sa batas, ang papel ng taong kasangkot sa kilos, ang mga tampok ng kanyang pag-uugali kapwa habang at pagkatapos ng pag-atake, ang impormasyon na nagpapakilala sa pagkakakilanlan ng taong nagkasala, atbp.
Sa Art. 64 CC nakatuon sa isang kadahilanan tulad ng aktibong tulong ng paksa sa pagsisiwalat ng pang-aabuso sa grupo. Ang sitwasyong ito ay kinikilala bilang katangi-tangi sa kanyang sarili sa loob ng kahulugan ng panuntunan na pinag-uusapan.
Sanction sa ibaba minimum
Ang korte ay may karapatang magpataw ng isang mas maliit na pangungusap sa perpetrator kaysa ito ay nagtatatag ng may-katuturang pamantayan ng Espesyal na Bahagi.
Maraming mga artikulo ang nagtatakda ng malinaw na mga limitasyon sa mga parusa. Halimbawa, sa bahagi 1 ng pamantayan ng 105, ang isang pangungusap na 6 hanggang 15 taon sa bilangguan ay itinatag. Kapag inilalapat ang mga patakaran Art. 64 CC ang korte ay may karapatang ipahamak sa taong nagkasala na mas mababa sa anim na taong pagkakakulong. 
Ang parusa ng mas malinis
Kapag ito ay hinirang, ang hukuman ay ginagabayan ng mga probisyon ng artikulo 44 ng Criminal Code at pumipili mula sa umiiral na listahan ng mga parusa na nabuo sa pamantayang ito.
Paglalapat ng mga probisyon Art. 64 CC, ang korte ay may karapatan na magpataw ng anumang uri ng parusa na nabuo sa Art. 44, kabilang ang mga hindi tinukoy sa pamantayan ng Espesyal na Bahagi, na sinisingil sa tao.
Mahahalagang puntos
Tulad ng mga palabas hudisyal na kasanayan sa ilalim ng Art. 64 ng Criminal Code, ang pagkakaroon ng mas banayad na alternatibong mga parusa ay hindi maiwasan ang pagpapataw ng mga parusa sa ibaba ng minimum na halaga.
Halimbawa, sa ilalim ng ika-3 bahagi ng Artikulo 145.1, ibinigay ang isang multa ng 200-500 libong rubles. o itinatakda ang halaga ng kita ng nagkasala para sa 1-3 g. Ang parehong pamantayan ay sumasama sa parusa ng 2-5 na taon sa bilangguan na may pagbabawal sa pagsasagawa ng mga aktibidad / pagpuno ng mga post na tinukoy ng isang hukom hanggang sa 5 taon. Kung may mga batayan na itinatag ng 64 na artikulo ng Code, ang isang mamamayan ay maaaring italaga ng mas mababa sa 2 taong pagkabilanggo, sa kabila ng pagkakaroon ng multa, na isang mas banayad na parusa, kasama ng mga parusa. 
Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng mga korte na ang panuntunan na pinag-uusapan ay hindi nagtataguyod ng posibilidad na maibawas ang rehimen ng pananatili ng naganap sa institusyong pagwawasto. Iyon ay, hindi ito maaaring italaga nang mas malambot kaysa sa inilaan sa artikulo 58.
Hindi aplikasyon ng karagdagang parusa
Ang regulasyon 64 ng artikulo na nagpapahintulot sa pagbubukod ng karagdagang parusa mula sa isang pangungusap ay maaaring mailapat lamang kung ang pagkakaloob ng Espesyal na Bahagi ay nagbibigay ito hindi bilang isang kahalili, ngunit bilang isang sapilitan na parusa.
Kasama sa mga naturang kilos, halimbawa, ang pagkuha, produksiyon, transportasyon, imbakan, marketing ng mga hindi pinapalitang produkto, ang pagbili o pagbebenta ng mga ari-arian na nakuha sa isang sadyang labag sa batas, paglabag sa mga patakaran ng trapiko, pati na rin ang mga patakaran para sa mga operating sasakyan.
Karagdagang Impormasyon
Ang korte ay may karapatan na magpataw ng isang parusa na mas mababa kaysa sa inireseta para sa isang partikular na uri ng parusa. Ang term at sukat nito, gayunpaman, sa anumang kaso, ay hindi maaaring mas mababa sa minimum na mga limitasyon na naayos ng mga pamantayan ng Espesyal na Bahagi na inilalapat sa bawat anyo ng parusang kriminal. Halimbawa, ang paghihigpit / pagkakulong, pagwawasto ng labor ay hindi maaaring italaga ng mas mababa sa 2 buwan, sapilitang paggawa para sa mas mababa sa 60 oras, at ang multa ay dapat na hindi bababa sa 5 libong rubles. (bago ang 2011, 2.5 libong rubles) o bumubuo ng halaga ng pagkakasala sa nagkasala ng hindi bababa sa 2 linggo. 
Kaya, sa isa sa mga kaso, ang isang mamamayan ay nahatulan sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 297 ng Criminal Code, gamit ang mga probisyon ng 64 ng Code. Para sa isang nakagawa na gawa, ang isang multa ng 1 libong rubles ay ipinapahiwatig. Gayunpaman, ang tagausig ng estado sa pagsusumite ng cassation ay nagpapahiwatig na ang laki ng ipinataw na parusa ay taliwas sa mga patakaran ng s. 46. Alinsunod sa artikulong ito, ang minimum na multa ay dapat na halagang sa 2.5 libong rubles. Isinasaalang-alang ito, ang tagausig ng estado sa kanyang pagsusumite ay hiniling na kanselahin ang hatol ng korte na ibigay nang mas maaga, at ipasa ang mga materyales para sa muling pagsasaalang-alang. Sumang-ayon ang panel ng mga hukom sa aplikante. Ang apela sa cassation ay naitatag, at ang kaso ay isinangguni sa korte para sa isang bagong pagsubok.
Pagbubukod sa Mga Batas
Sa artikulo 64, ang mga kaso ay ipinahiwatig kapag ang mga kaugalian sa pagkonsulta ng parusa ng isang mas banayad ay hindi inilalapat. Kasama sa mga sitwasyong ito ang paggawa ng mga krimen ng mga naganap, na nagpalagay ng isang partikular na panganib sa lipunan. Kasama dito ang mga kilos na nauugnay sa mga aktibidad ng terorista. Makatuwiran na sa mga nasabing kaso, ang paggamit ng mga hindi magandang pag-parusa ay hindi makakamit ang mga layunin ng katarungan.