Art. 209 Code of Civil Procedure na bahagyang naglalarawan ng pagpasok sa puwersa ng isang desisyon sa korte. Upang linawin ang mga probisyon, dapat kang sumangguni sa iba pang mga patakaran ng code. Ang kaalaman sa sandaling nakuha ng isang korte ang ligal na puwersa ay hindi matatawag na pormal. Maraming mga katanungan ang konektado dito.
Regulasyon ng normatibo
Halos lahat ng mga kaugalian ay nakapaloob sa Code of Civil Pamamaraan, ang ilang mga pagdaragdag at paglilinaw ay nasa iba pang mga code, ang pagkopya ng mga kaugalian ay nangyayari. Bilang karagdagan, ang mga probisyon ng iba pang mga pamamaraan ng pamamaraan na nakakaapekto sa katayuan ng mga desisyon ng korte ay apektado. Halimbawa, ang mga patakaran para sa pagsusuri ng isang desisyon ng korte sa isang kaso sibil sa isang proseso ng administratibo o kriminal.
Ang Korte Suprema ay nakikibahagi sa regulasyon; ang mga paglilinaw sa mga isyu sa pamamaraan ay medyo seryoso. Sa gayon, Art. 209 Code ng Civil Procedure intersect na may isang malaking bilang ng mga kaugalian.
Ang konsepto ng ligal na puwersa
Ang ligal na puwersa ng isang desisyon ay nangangahulugang ang pagkakagapos nito sa mga kalahok sa proseso, na binibigyang diin ng Art. 209 Code of Civil Pamamaraan, at mga ikatlong partido na maaaring makaapekto ito. Ang status na ito ay sinusuportahan din ng mga hakbang ng pamimilit ng estado laban sa mga taong tumanggi o umiiwas sa pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos.
Sino ang nalalapat nito? Para sa mga kalahok sa proseso, para sa kanilang mga kahalili (muling inayos ang mga negosyo at tagapagmana). Kasama dito ang iba pang mga mamamayan, organisasyon, negosyo, lalo na ang mga katawan ng gobyerno.
Pagpasok sa puwersa ng mga desisyon ng korte
Mayroong dalawang mga pamamaraang pinagtibay sa batas ng Russia tungkol sa paksang ito. Ang una - ang pasya ay nagaganap mula sa sandaling matapos ang pag-apela sa ikalawang pagkakataon o apela. Ang isang kabuuang panahon ng isang buwan ay ibinigay mula sa sandaling ang isang buong desisyon sa korte ay iginuhit.
Hindi ito dapat malito sa anunsyo ng mga pambungad at operative na bahagi, na kung saan walang bahagi ng pagganyak na nagpapaliwanag kung bakit ang isang hukom ay gumawa lamang ng ganyang desisyon.
Matapos isaalang-alang ang apela, itinataguyod ng korte ang lumang pasya o gumawa ng bago o gumawa ng mga bahagyang pagbabago sa luma. Ang gawaing panghukuman, na pinagtibay ng ikalawang pagkakataon, ay agad na nagsisimula, bagaman ang batas ay nagbibigay ng oras para sa apela. Sa kasong ito, ang pagpasok sa lakas at pag-expire ng panahon ng apela ay hindi nag-tutugma sa oras.
Ang agarang pagpasok sa puwersa ng mga desisyon ng korte ay ibinigay para sa cassation at supervisory instances. Gayundin, pagkatapos na maipasa ang mga pagkakataon ng cassation ng kanilang mga gawa, natanggap ng mga interesadong partido ang tama at oras upang mag-apela.
Mga kahihinatnan ng ligal na puwersa
Una sa lahat, ang resulta ng isang desisyon sa korte ay ang paglitaw ng mga karapatan at obligasyon. Kaya, halimbawa, nagkaroon ng pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan tungkol sa obligasyong magbayad ng isang utang. Itinatag ng korte ang katotohanan ng utang at iniutos ang pagbawi ng pera mula sa may utang.
Ang korte ay may karapatang magpilit na magtapos ng isang kasunduan sa ilang mga kundisyon, at ang pagkuha ng isang desisyon ng ligal na puwersa ay nangangahulugang ang pagkuha ng puwersa sa pamamagitan ng kasunduan.
Mga gawaing panghukuman - isang paraan ng pag-legalize ng mga karapatan sa pag-aari sa pamamagitan ng pagkilala sa pagmamay-ari, paggamit, tirahan, atbp. Sa kasong ito, ang pinagtatalunan, hindi ganap na malinaw na mga karapatan ay napatunayan at ang mga pagtatalo sa pag-aari ay nalutas.
Pagbabawal ng isang bagong apela sa korte
Art. 209 Code of Civil Procedure pinigilan ang mga kalahok sa proseso sa isang bagong apela sa korte na may parehong mga kinakailangan sa parehong okasyon matapos ang pagkuha ng puwersa sa pamamagitan ng isang panghukuman na gawa.
Halimbawa, ang alimony ay nakolekta nang isang beses, pagkatapos na ang pag-angkin ay hindi na tinanggap, at ang pagbubukas ng mga paglilitis ay tumanggi. Ni ang mga kalahok sa proseso, o ang kanilang mga kahalili ay maaaring patunayan ang mga katotohanan o ang mga karapatan at obligasyon na itinatag ng isang desisyon sa korte (pagpapasya).Sa iba pang mga pagsubok na may parehong mga kalahok, isinasaalang-alang ang mga kaugnay na katotohanan, karapatan at obligasyon. Kung hindi bababa sa isang partido sa pagbabago ng hindi pagkakaunawaan, ang pagtatangi ay tumigil na mag-aplay. Ang mga probisyon ng Bahagi 2 ng Art. 209 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation kumpirmahin ang posisyon na ito.
Paano ito nakakaapekto sa iba
Ang paglitaw ng mga karapatan sa ilang mga indibidwal o pagkumpirma ng kanilang kawalan ay humahantong sa hitsura ng kaukulang obligasyon ng mga katapat.
Ang isang desisyon ng korte sa isang kaso ng sibil ay nag-aalala, una sa lahat, ang mga kalahok. Ang iba pang mga tao ay alinman sa mga may-ari ng ari-arian, o mga opisyal, tulad ng mga rehistro, na kinakailangang gumawa ng mga pagpasok sa rehistro ng mga karapatan. Ang isang tiyak na grupo ng mga opisyal ay mga bailiff. Kasama sa kanilang gawain ang pagpapatupad o kontrol sa pagpapatupad (pagbabayad ng alimony, pinsala).
Bukod dito, ang kabiguang sumunod sa mga kinakailangan ng isang desisyon ng korte at isang sulat ng pagpapatupad na inilabas sa batayan nito ay hahantong sa pananagutan ng taong nagkasala.
Para sa paglabag sa mga kinakailangan ng writ of execution, ang isang administratibong multa ay dapat ipataw, para sa hindi pagpapatupad ng isang hudisyal na kilos o pag-iwas sa pagpapatupad nito, kung mayroon na itong lakas, ang pananagutan ng kriminal ay naaangkop.
Ang kaso ay dadalhin laban sa isang opisyal ng isang munisipalidad, estado ng katawan o negosyo. Halimbawa, ang mga opisyal ay hindi gumagawa ng mga pagbabayad ng suporta sa bata pagkatapos ng pagbubukas ng mga paglilitis sa pagpapatupad.
Humigit-kumulang sa ugat na ito, Art. 209 Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation na may mga komento ay kinikilala ang mga form ng responsibilidad para sa pag-iwas o pagtanggi na isagawa ang isang desisyon sa korte.
Pagbabago ng desisyon ng korte
Ang Code of Civil Pamamaraan ay nagbibigay ng karapatang mag-file ng isang bagong demanda sa kaso kung nagbago ang mga pangyayari. Nalalapat ito sa pana-panahong pagbabayad sa loob ng mahabang panahon, tulad ng suporta sa bata. Ang dating pinagtibay na desisyon ay nananatiling epektibo, ngunit ang laki ng mga halaga ay nagbabago, pinapayagan na isulat ang lahat o bahagi ng natipon na utang.
Ito ay pinaniniwalaan na ang application ay hindi nauugnay sa lumang kaso, at samakatuwid ang mga panuntunan sa pagbubukas muli ng kaso dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari ay hindi nalalapat.
Mga ligal na nuances
Ang pag-expire ng panahon ng apela at ang pagpasok sa puwersa ng desisyon ay hindi nangangahulugang walang magagawa. Kung ang isang interesadong tao ay nakakaalam ng proseso pagkatapos, matapos ito, may karapatan siyang mag-file ng isang reklamo. Ang apela o cassation ay nakasalalay sa yugto ng mga paglilitis kung saan natapos ang mga paglilitis.
Ang batayan para sa pagpapanumbalik ng term ay isang paglabag sa korte ng mga patakaran sa paglahok ng mga taong may interes sa kaso.
Gaano katagal pinapayagan na mag-file ng isang kahilingan para sa pagpapanumbalik ng oras? Ang code ng pamamaraan ay walang anumang mga limitasyon sa oras, tulad ng kaso sa panahon ng limitasyon (10 taon mula sa petsa ng paglabag sa batas).