Ano ang patotoo ng biktima? Ito ay anumang impormasyon na ipinaalam niya sa investigator sa oras ng pag-uusap ng pamamaraan o sa pagdinig. Ang patotoo ng biktima ay itinuturing na isa sa mga pinakamahalagang katibayan na maaaring ibalik ang katarungan at parusahan ang nagkasala. Gayunpaman, mananagot ang isang tao para sa pag-uulat ng maling impormasyon sa investigator.
Ang kailangan mong malaman
Ang patotoo ng biktima ay anumang impormasyon na ibinibigay niya sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas sa panahon ng isang pag-uusap sa pamamaraan o sa isang sesyon ng korte. Sa oras ng pagsisiyasat, maaaring magtanong ang investigator sa nasugatan na tao, ang mga sagot kung saan maaaring makatulong na mas mabilis na ibunyag ang gawa. Bilang karagdagan, ang huli ay maaaring tanungin tungkol sa anumang mga pangyayari sa insidente. Kailangang alamin din ng investigator kung ano ang kaugnayan sa sinasabing pag-atake na matatagpuan ang biktima.
Ang patotoo ng biktima ay itinuturing na isa sa pangunahing katibayan upang dalhin ang nagkasala sa hustisya para sa gawa. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang mga ganitong sitwasyon ay madalas na nangyayari kapag ang biktima ay nagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa kaso. Bilang isang patakaran, ito ay palaging nangyayari nang sinasadya. At samakatuwid, madalas na ang biktima mismo ay may pananagutan para sa pag-uulat ng hindi sinasabing maling impormasyon sa katotohanan ng kabangisan.
Biktima - sino ito?
Ang biktima ay palaging biktima ng isang kriminal na pagkilos. Bukod dito, interesado siya sa naturang kinalabasan ng kaso upang ang akusado ay nakilala sa mga lugar ng paghihiwalay mula sa lipunan, kahit na hindi siya nagkasala sa krimen. Bilang karagdagan, ang biktima ay tumutukoy sa mga kalahok sa paglilitis ng prosekusyon. Nabigyan din siya ng ilang mga karapatan sa mga paglilitis sa kriminal.
Ang patotoo ng biktima, na ibinigay sa kanya sa panahon ng pagsisiyasat ng krimen, ay palaging itinuturing ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas bilang isang malaya at napaka makabuluhang ebidensya. Nangyayari ito lalo na sa mga kaso kung saan ang biktima ay naging biktima ng karahasan o halos pinatay. Sa ganitong mga sitwasyon, maaari niyang malayang ilarawan ang umaatake, pati na rin ang pag-uusap tungkol sa mga detalye ng nangyari, oras at lugar ng krimen.
Gayunpaman, sa pagsasanay may mga sitwasyon kung sinasadya ng biktima na ipaalam ang pagsisiyasat at ang korte ng hindi katiyakang impormasyon. Kahit na ito ay inuusig.
Paano ang mga indikasyon
Ang patotoo ng biktima ay impormasyon tungkol sa kilos na ginawa laban sa kanya, na iniulat niya sa investigator o sa pagdinig.
Kaya, upang maiulat ng biktima ang lahat ng mga kilalang impormasyon sa kaso, dapat siyang ipatawag para sa pagtatanong ng mga ahensya ng pagpapatupad ng batas. Ginagawa ito gamit ang agenda, na nagpapahiwatig ng lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa lugar at oras ng pag-uusap ng pamamaraan. Ang agenda ay inihatid sa pamamagitan ng koreo o ng isa sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Kung ang biktima matapos matanggap ang ipinahiwatig na dokumento ay hindi maaaring dahil sa magandang dahilan ay lilitaw para sa pagtatanong, dapat niyang ipaalam ito tungkol dito. Kung hindi, mapipilitan siyang dadalhin sa kagawaran.
Ang isang patuloy na pakikipag-usap sa investigator ay hindi dapat tumagal ng higit sa apat na oras. Pagkatapos kumain at magpahinga, maaaring magpatuloy ang interogasyon. Gayunpaman, ang kabuuang tagal ng isang pag-uusap sa pamamaraan sa isang araw ay hindi dapat lumampas sa walong oras.
Paglilinis
Sa oras ng pakikipanayam ng pamamaraan, dapat na panatilihin ng investigator ang isang talaan. Ang dokumento na ito ay naglalaman ng patotoo ng biktima, isang saksi sa kaso. Siyempre, ang isang pamamaraan ng pag-uusap sa bawat tao ay isinasagawa nang paisa-isa. Bukod dito, bago mag-interogasyon, binalaan ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ang biktima at mga testigo sa kaso ng responsibilidad sa pagbibigay ng maling patotoo.
Ang protocol ay dapat magpahiwatig:
- lugar ng interogasyon (bilang panuntunan, isinasagawa ito sa tanggapan ng investigator);
- pagsisimula at pagtatapos ng oras ng proseso ng pag-uusap;
- mga detalye ng opisyal na nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat;
- impormasyon tungkol sa kaso na iniulat ng taong naimbestigahan;
- sa dulo ay ang mga lagda ng mga taong nakikilahok sa pag-uusap ng pamamaraan.
Parusa
Ang biktima ay maaaring gaganapin sa kriminal na mananagot para sa maling patotoo. Ang parusa para sa krimen na ito ay ibinigay para sa artikulo 307 ng Criminal Code. Ang mga parusa dito ay medyo seryoso. Pagkatapos ng lahat, kung ang isang tao ay inakusahan ang iba pa na nakagawa ng isang malubhang krimen, na hindi isinagawa ng huli, kung gayon ang biktima ng paninirang-puri ay maaaring ihiwalay mula sa lipunan sa loob ng maraming taon. Ang parehong nangyayari para sa mga saksi sa kaso na hindi palaging nagsasabi ng totoo.
Gayunpaman, kung, bago ipahayag ng korte ang hatol, ang mga tao ay inamin na nagbibigay ng mga maling patotoo, kung gayon dapat silang mapalaya mula sa pananagutan sa gayong mga kalupitan.
Kung kamag-anak
Dito, maaaring sumangguni ang biktima sa artikulo 51 ng Konstitusyon at tumanggi na magpatotoo. Sa pagsasagawa, madalas itong nangyayari. Sa katunayan, sa kurso ng iba't ibang mga pag-aaway sa bahay, nangyayari ang lahat. Karamihan sa mga madalas na nangyayari na ang isang asawa ay naghihirap ng mga pagbugbog mula sa kanyang asawa sa loob ng mahabang panahon, ngunit isang araw bigla siyang pumupunta sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas at nagsusulat ng isang pahayag sa kanya na may aplikasyon mula sa emergency room. Ang mga opisyal ng pulisya ay nagsagawa ng mga paglilitis sa kriminal, at ang isang babae ay biglang nagpatawad sa kanyang asawa o sadyang ayaw magpatotoo laban sa kanya. Ngunit ang mga biktima lamang na opisyal na kasal ay may karapatang ito.
Kung nagpasya ang biktima na magpatotoo laban sa kanyang kamag-anak, binalaan din siya ng responsibilidad sa pag-uulat ng maling impormasyon. Sa gayon, ang huli ay nawawalan ng kaligtasan.
Sa pagpupulong
Ang patotoo ng biktima sa korte ay dapat na ganap na tumutugma sa mga ibinigay niya sa opisyal ng pagpapatupad ng batas sa oras ng pag-uusap ng pamamaraan. Napakahalaga nito. Pagkatapos ng lahat, maaaring makalimutan ng biktima ang isang bagay o hindi matandaan.
Bago magpapatotoo ang biktima sa paglilitis, dapat bigyan ng babala sa kanya ang hukuman ng responsibilidad sa pag-uulat ng maling impormasyon. Pagkatapos nito ay dapat ilagay ng tao ang kanyang pirma sa papel sa sekretarya.
Dapat ding tandaan na ang biktima ay hindi maaaring tumanggi na magpatotoo. Dahil ito ay parusahan. Mayroon lamang siyang karapatang ito kung ang akusado ay kanyang malapit na kamag-anak o ligal na asawa.
Kung mga menor de edad
Sa kasong ito, isang psychologist o guro ay dapat na naroroon sa interogasyon. Kung ang saksi o biktima ay umabot sa labing anim na taon, pagkatapos ay inanyayahan ang mga eksperto na makapanayam sa pagpapasya ng investigator. Narito rin ang karapat-dapat na maging kanilang mga kinatawan sa ligal.
Ang biktima at ang testigo na wala pang 16 taong gulang ay hindi binalaan ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ng responsibilidad sa pag-uulat ng maling impormasyon. Gayunpaman, dapat sabihin ng mga kabataan ang imbestigador.
Bilang karagdagan, ang patotoo ng biktima sa kaso at ang mga saksi ay itinuturing na ebidensya na gagamitin upang kumpirmahin ang pagkakasala ng akusado. Samakatuwid, sa kabila ng kanilang edad, kahit na ang mga menor de edad ay dapat sabihin sa investigator at sa korte lamang ang katotohanan.
Pagsasanay
Inakusahan ng babae ang kanyang kaibigan na nagnanakaw ng isang cell phone at nagsulat ng pahayag sa pulisya.Ipinaliwanag din niya sa pulisya na kamakailan lamang ay binili niya ang kanyang sarili ng isang mamahaling smartphone, na gusto talaga ng kanyang kasamahan sa trabaho. Ang huli ay nais na bumili ng pareho, ngunit dahil sa mahirap na sitwasyon sa pananalapi, hindi niya magawa ito.
Ang suspek ay hindi humingi ng kasalanan sa panahon ng pamamaraan ng pag-uusap, at sinabi rin na inanyayahan siya ng mamamayan na uminom ng tsaa, pagkatapos nito ay iniwan niya ang kanyang bahay. Sa panahon ng pagsisiyasat ng kaso, ito ay lumiliko na kapag umalis sa pasukan, nahulog ang tao sa ilalim ng lens ng built-in na video camera, at ipinapakita ng pagrekord na hawak niya sa kanyang kamay ang isang malaking cell phone, halos kapareho sa paglalarawan sa isa na nawala mula sa biktima.
Kinilala ng huli ang kanyang smartphone. Nang maglaon, inatake ng mang-atake ang krimen. Ang kaso ay natapos sa pagkakasundo ng mga partido.
Mula sa halimbawang ito malinaw na ang mga patotoo ng mga biktima ang pangunahing at pinakamahalagang ebidensya na kinakailangan para sa mabilis na pagsisiwalat ng kabangisan.